Indholdsfortegnelse:
Video: De russiske medier skriver om GMO'er, det gør de amerikanske medier ikke. Hvorfor?
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Amerikanske videnskabsmænd var forfærdede over at opdage, at RT og Sputnik havde overhalet konkurrenter fra USA i antallet af publikationer om GMO'er. Forskerne udtrykte bekymring for, at de russiske mediers aktivitet kunne skade den amerikanske GMO-industri, som har til hensigt at etablere et diktat på det globale fødevaremarked.
I slutningen af februar offentliggjorde forskere fra Iowa State University resultaterne af en undersøgelse, hvor RT og Sputnik publicerede flere artikler med ordet "GMO" end de gamle i den amerikanske medieindustri - Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News og MSNBC - kombineret …
Undersøgelsen blev udført af lektor i sociologi Sean Dorius og lektor ved Institut for Agronomi Carolyn Lawrence-Dill. Forskernes laboratorium er ifølge Sustainable Pulse delvist finansieret af National Corn Growers Association (NCGA). NCGA er lobbyist for genetisk modificerede produkter.
Iowa Institute rykkede ved at lære det RT og Sputnik skriver meget om GMO'er … Dette kan "have en tydelig negativ indvirkning på industrien i USA og sætte Rusland i en fordelagtig position," klager Dorius. Sustainable Pulse CEO Henry Rowlands påpeger, at Iowa-forskere ikke spørger, hvorfor de amerikanske medier ikke dækker GMO'er. Selvom overalt, inklusive Amerika, er forbrugernes interesse voksende, og en negativ reaktion på kunstig fødevareproduktionsteknologi.
Anklagerne mod russiske journalister, der søger at øge forbrugernes interesse for ondsindet teknologi, finder sted på baggrund af to tendenser. Først den anti-russiske kampagne iværksat af demokraterne. Efter Donald Trumps sejr i præsidentvalget kigger Kongressen, FBI og andre afdelinger på fuld damp efter beviser på "russisk indblanding".
Ved at kontrollere maden kontrollerer du menneskerne. Henry Kisanger
For det andet, som måske er mindre publiceret, men konsekvenserne er meget farligere - USA forsøger at etablere GMO-diktatur i verdenhvad Rusland er imod.
Lad os starte med noget mere specifikt. Den 8. februar anlagde Bayer en retssag mod Federal Antimonopoly Service of Russia (FAS), som forhindrer den tyske virksomhed i at fusionere med den største producent af frø og pesticider i verden - amerikaneren Monsanto. En aftale på 66 milliarder dollars om fusionen af de to TNC'er blev vedtaget tilbage i 2016. Ifølge lederen af FAS Igor Artemyev kræver hans afdeling af Bayer at overføre "en betydelig" del af teknologierne til den russiske landbrugsindustri. Risiciene er store. I tilfælde af en fusion skabes verdens største virksomhed til produktion af herbicider og frø, herunder genmodificerede, som ikke vil efterlade en sten uvendt fra det indenlandske landbrug. Hvad angår den offentlige mening i Rusland, at dømme efter VTsIOM-målingen, 82 % af russerne anser GMO-produkter for at være sundhedsfarlige.
Når vi taler om USA's globale strategi, husker nogle militæret NATO blok … Andre handler om økonomi, Fedog de dollars, der oversvømmede verden. Atter andre peger på internationale organisationer, WTO, IMF og Verdensbanken- ledere af amerikansk økonomisk ekspansion. Men der er en mere globalt projekt, hvis indflydelse vi mærker mindst tre gange om dagen.
USA står for 95 % af verdensomsætningen af GMO-frø … En analyse af amerikanske diplomaters korrespondance beviser, at liberaliseringen af verdensmarkedet for transgene varer er en af prioriteterne i USA's udenrigspolitik. Udenrigsministeriet, Agenturet for International Udvikling (USAID), diplomatiske missioner og det amerikanske landbrugsministerium er i spidsen for denne fødevarekampagne. For at implementere deres strategi opkøber amerikanske virksomheder aktier i traditionelle landbrugsbedrifter for at omorientere dem til GMO'er.
Parallelt hermed finansieres forskning for at bevise "sikkerheden" og nytten af nye teknologier. Bioteknologiske giganter fraråder uafhængig forskning. Markedet liberaliseres på lovgivningsniveau. I 2013 underskrev Barack Obama loven H. R. 933, kaldet Monsanto Immunity Act. Denne handling gav faktisk selskabet immunitetfør eventuelle krav mod GMO'er.
Rusland og EU forhindrer USA i at oversvømme verden med transgene produkter
Og her opdager GMO-forsvarere uventet, at Rusland på medie- og loveniveau hindrer gennemførelsen af deres planer.
Med deres handlinger forsøger Iowa-forskere at stoppe en tendens, der dukkede op efter 2015, da Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) konkluderede, at brugen af herbicid glyphosatkan bidrage til udvikling af kræft hos mennesker. 80 % af GM-frø, der dyrkes i verden, er resistente over for denne særlige agrokemikalie, som også bruges i traditionelt landbrug og er det mest udbredte ukrudtsmiddel. Andre sundhedsrisici ved at bruge GMO-frø omfatter infertilitet, fedme og allergiske reaktioner. Planetens biodiversitet er også i fare. På de marker, hvor der er blevet sået transgene afgrøder, er det umuligt at dyrke traditionelle afgrøder. GMO-frø forstyrrer økosystemet og forurener jorden med giftige kemikalier. Hvis Rusland følger EU-landenes eksempel og gradvist opgiver glyphosatholdige herbicider, "vil det forårsage enorm skade på den amerikanske GMO-industri," sagde Rowlands.
Aktivisten mener, at den anti-russiske tendens, der har taget form i amerikansk politik, viser sig at være et bekvemt værktøj i hænderne på "GMO'erne".
Men for den amerikanske forbruger, ifølge eksperten, har hele rodet omkring GMO'er "intet at gøre med Rusland og inkluderer et grundlæggende instinkt for at beskytte deres børn."
I en kommentar til forskningen fra Iowa Institute sagde pressetjenesten fra RT, at den russiske tv-kanal ikke fører kampagne mod biotekvirksomheder.
Amerikanske videnskabsmænd er selvfølgelig langt fra britiske videnskabsmænd, men RT fører ingen kampagne mod GMO-produkter. Vi dækker dette emne regelmæssigt, da det begejstrer vores internationale publikum. Efter mottoet Question more fortæller vi seerne, hvad mainstreammedierne ikke siger. Det er netop, hvad resultaterne af en undersøgelse foretaget af amerikanske videnskabsmænd bekræfter.
Anbefalede:
Hvorfor føre dagbog, og hvordan man gør det rentabelt
Et af de mest effektive værktøjer til introspektion er journalføring. Takket være dem kan du forstå dig selv, løse presserende problemer, sætte prioriteter og forstå, hvilke mål der virkelig er vigtige for dig. Du kan mestre teknikken til effektivt at føre en dagbog på egen hånd; tilstedeværelsen af en professionel er ikke nødvendig
Hvad læsning gør ved vores hjerner og hvorfor ikke alle bøger udvikler sig
Vi finder ud af, hvordan vi formår at føle os i skoene af karakteren i vores yndlingsbog, og hvorfor det er værd at lære at læse så tidligt som muligt
Er GMO'er ikke GMO'er? Hvordan fortæller man det?
Når man tager højde for allestedsnærværende af ikke-annoncerede kemiske tilsætningsstoffer, brugen af GM-råvarer og andre grimme ting, skal du være meget forsigtig med, hvad du køber i dagligvarebutikker. Artiklen giver nogle retningslinjer for valg af sunde fødevarer
De spørger mig: hvorfor hader du jøder?! Og I jøder, hvorfor hader I det russiske folk?
Du beder mig om at underbygge mit had til jøder. Måske vil jeg meget overraske dig, men jeg har intet had til jøder som mennesker af en vis nationalitet, selvom de er meget syge på det genetiske plan. Så syg, at det overvældende flertal af psykopater på planeten er jøder
Hvorfor kan en ikke-jøde ikke være Den Russiske Føderations kulturminister?
Talentfulde børn med smukke stemmer har selvfølgelig altid været i Rusland, men hvorfor den russiske føderations kulturministerium ikke søgte efter dem og trænede dem i tidligere år, men var engageret i at promovere hovedsageligt jødiske sangere på scenen, som vi se fra år til år overhovedet "Nytårslys" ?