GMO fra premieren

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det vil være muligt at søge registrering af GMO'er som plantemateriale fra 1. juni 2014, og den første afgrøde af genmodificerede sojabønner vil højst sandsynligt blive høstet i 2016-2017. Det er kendt, at de transnationale selskaber Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer vil være frøleverandører.

I den forbindelse opretter sundhedsministeriet et specialiseret register over GMO'er og produkter med dets anvendelse, og flere afdelinger vil udstede relevante certifikater på én gang. Fødevarer er inkluderet i Rospotrebnadzor, dyrefoder vil blive håndteret af Rosselkhoznadzor, medicin - af sundhedsministeriet, medicinske produkter - af Roszdravnadzor.

Ved første øjekast er dette logisk og begrundet i bekymring for landets borgere, men hvis du omhyggeligt forstår problemet, er der ingen, der ved, hvordan man vurderer de reelle konsekvenser af visse GMO-produkter. For eksempel, hvis antallet af aborter i en region er steget kraftigt, eller statistikker over onkologiske sygdomme er blevet forværret, er det praktisk talt umuligt at bevise, at disse gensplejsede organismer har skylden.

"I Rusland er der ingen metoder eller udstyr, der kan tyde den genetisk modificerede kode for importerede frø," siger Direktør for eksterne forbindelser i Unionen for økologisk landbrug Anna Lyubovedskaya- faktisk vil vi købe frø "blindt", på tro, siger de, amerikanerne selv spiser det, hvilket betyder, at vi skal. Men for det første vil ingen af vores specialister være i stand til at kontrollere, hvad der præcist er importeret til Rusland, og for det andet, hvad de producerer til sig selv, og hvad for andre lande er meget anderledes. I selve Amerika er der mange modstandere af GMO-produkter, også blandt velrenommerede videnskabsmænd."

"SP": - Hvor farlige er disse teknologier for landbrugets omsætning?

- Her er det nødvendigt klart at forstå, at dyrkning af GMO'er udføres i den komplekse brug af herbicider og insekticider, specielle pesticider til destruktion af ukrudt og skadedyr. Landmænd vil blive tvunget til at købe begge dele. Dette er en dobbelt økonomisk afhængighed. Alt på Jorden udvikler sig i overensstemmelse med ensartede biologiske love. Hvis du husker den første brug af antibiotika, var effekten overvældende. Nu skal flere og mere sofistikerede antibiotika opfindes, efterhånden som bakterier tilpasser sig dem og bliver stærkere og mere aggressive. Det er det samme her. Udviklere af GMO'er er tvunget til konstant at forbedre de giftige egenskaber af herbicider og insekticider, da ukrudt også hurtigt muterer. Som følge heraf falder udbyttet af GMO'er gradvist, og vi får ukrudt, som ikke kan håndteres, hvis vi beslutter os for at så normale frø.

"SP": - Med andre ord, hvis det pludselig viser sig, at GMO er skadeligt, og du må opgive det, vil du ikke plante noget på disse marker?

- Det er en af de mest frygtelige konsekvenser. Nogle GM-planter har krydsbestøvning, så vi vil lancere mekanismen for forurening af naturen med GM-afgrøder. Derudover er vi ved at blive et GMO-afhængigt land, da vores frøbeholdning er opbrugt. Forestil dig, om nogle år vil den amerikanske regering af en eller anden politisk grund indføre en embargo på import af GMO-frø til Rusland, så vil der simpelthen ikke være noget at så. Ingen beregner sådanne konsekvenser. Faktum er, at GMO'er ikke reproduceres, hvilket betyder, at du altid skal købe dem.

"SP": - Sig mig, er det for eksempel muligt at plante normale frø på en mark, hvor der for eksempel blev dyrket GMO-hvede?

Det bliver ekstremt svært at dyrke en anden kultur på dette felt. Det er højst sandsynligt, at sådanne marker skal tages ud af landbrugsbrug. Når jeg fortæller mine modstandere om dette, erklærer de kynisk som svar, at Rusland er stort, det har meget jord, og tabet er ikke stort. Men ingen tror, at i løbet af få år, i jagten på profit, vil hele Rusland blive uegnet til normalt landbrug.

"SP": - En række eksperter siger, at ikke kun GMO'er er farlige, men også herbicider og andre landbrugsinsekticider. Er det sådan?

- Hvert år i verden dør af direkte forgiftning med pesticider, ifølge forskellige skøn, fra 10 til 20 tusinde landmænd, får mere end 3 millioner mennesker i verden alvorlige sygdomme af at spise mad, der indeholder rester af pesticider.

Hvor skadelige disse pesticider er, kan ses på eksemplet med fugle, hvor der ved kontakt med pesticider opstår hormonforstyrrelser, som påvirker calciummetabolismen. De lagte ægs æggeskaller bliver så tynde, at de slår selv under let tryk, for eksempel når en fugl ruger på unger. Alle de skadelige egenskaber ved herbicider kan ikke oplistes, det er tilstrækkeligt at sige, at Europa-Parlamentet blev tvunget til at forbyde en række herbicider, herunder roundup og glufosinatbaserede pesticider, der er meget udbredt i Rusland.

"SP": - Generelt har vi ret til sund mad? Og dekret 839 er ikke i modstrid med andre love?

- For det første har vi en forfatningsretlig ret til sundhed, det er paragraf 41 og 42 i grundloven. For det andet, mens der i Rusland ikke var nogen vandrere fra den anden side af havet, der ved, hvordan man forhandler godt, herunder med vores videnskabsmænd og embedsmænd, vedtog statsdumaen kompetente love om sund mad. For eksempel hedder det i loven "Om fødevarers kvalitet og sikkerhed", som blev vedtaget i 2000, at "ved fremstilling af babymad og diætmad er det ikke tilladt at bruge fødevarer råvarer fremstillet med brug af foder tilsætningsstoffer, dyrevækststimulerende midler (herunder hormonpræparater), visse typer medicin, pesticider, agrokemikalier og andre stoffer og forbindelser, der er farlige for menneskers sundhed. I alt taler vi om fyrre millioner mennesker, som ifølge loven skal fodres med sund mad.

"SP": - Dette er ifølge loven. Men i virkeligheden?

- I sammensætningen af de produkter, der sælges i butikkerne, kan man finde alt: kunstgødning og plantebeskyttelsesmidler, GMO'er, væksthormoner, antibiotika, fødevaretilsætningsstoffer, transfedtsyrer. Husk, da GOST'erne, der regulerer madens kvalitet, blev annulleret, lovede de tre hundrede tekniske forskrifter til gengæld, men i virkeligheden var de ikke mere end tredive.

De russiske laboratoriefaciliteter er generelt dårligt udstyret og kan kun teste produkter for tilstedeværelsen af fire pesticider. I mellemtiden er der 450 pesticider i produkter, som ikke er kontrolleret på nogen måde i vores land, selvom overskridelse af deres tilladte koncentration påvirker vores helbred negativt. Her er alt lagt i hænderne på producenterne. Kun de lider næppe af anger, når de for profittens skyld overdoserer pesticider.

"SP": - Er der nogen grove skøn over den negative indvirkning af pesticider, GMO'er og andre tilsætningsstoffer på nationens sundhed?

- Landet er sygt. Fra 30 til 50 % af alle sygdomme i landet er forbundet med underernæring. Først og fremmest kardiovaskulær, onkologisk, fedme, diabetes mellitus osv. Alle disse sygdomme hører til de såkaldte kontrollerede patologier, med andre ord kan dødeligheden af disse sygdomme reduceres på grund af bedre ernæring. Vores naboer i rækkefølgen af dødsfald af disse grunde Zimbabwe, Tchad, Somalia. Statens tab på grund af dårlig ernæring beløber sig til 13 billioner årligt. rubler.

"SP": - Og hvad skal vi gøre?

- Russiske videnskabsmænd - Bolotov, Ovsinsky, Engelgard, lagde grundlaget for økologisk landbrug i Rusland. Pointen er ikke at høste for enhver pris, men at udnytte naturens naturlige fordele til optimalt udbytte og anstændig indkomst. Rusland er et stort land, og det kunne være vores konkurrencefordel, det vil sige, at vi kunne dyrke miljøvenlige produkter ikke kun for os selv, men også til eksport. De samme amerikanere og europæere ville købe ren mad for mange penge. Men indtil videre gør de vestlige lande desværre, der udnytter vores tilbageståenhed, Rusland til et råstofvedhæng inden for økologisk landbrug.