Kyllingekoncentrationslejr eller hvordan man bliver canadisk landmand. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Da jeg kom til Canada, gik jeg på indkøb og blev overrasket. Blimey! Store! Wow! Jeg beundrede især mejeriprodukter. "Jeg vil være landmand!" - Jeg besluttede. Hvis der er sådan en overflod af mad, så rider bønderne bestemt som ost i smør. Jeg blev biavler. Jeg går til min nabo. Jeg så, at han holdt køer. Jeg fortæller ham:

- Paul, sælg mælk.

"Nej," siger Paul, "jeg kan ikke sælge.

-Så lad os gøre det her, jeg giver dig honning, og du giver mig mælk.

"Det kan jeg ikke," siger Paul.

-Hvorfor?

- De sætter mig i fængsel.

Det viser sig, at i Canada er nogen forbudt at sælge mælk og mejeriprodukter fra en gård. Landmændene er forpligtet til at aflevere al mælk til mellemmænd, der forarbejder mælk til andre mejeriprodukter, og nogle er pasteuriseret, laver mælkefedt 0%, 1%, 2% og sælger det i butikkerne i papkasser eller i plastikposer.

- Hvor meget mælk giver du, Paul, fra dine køer? Jeg spurgte.

-Nøjagtigt så meget som angivet i den kvote, jeg købte. Ikke en liter mere, ikke en liter mindre, siger Paul.

-Hvor meget får du betalt for en liter mælk?

"Vi betalte 18 cents, nu hævede de prisen til 21 cents per liter," sagde Paul.

-Hør, nabo, - siger jeg til ham, - du kan sælge din mælk for 2 dollars per liter, jeg er klar til at betale dig den slags penge.

- Tror du, du er den eneste? siger Paul. Mange mennesker kommer til mig og beder mig sælge mælk til sådan en pris. Men jeg kan ikke gøre det! Forstå?

"Nej, nej," svarer jeg og forstår slet ikke noget med mine kyllingehjerne. - Hvis køer? - Jeg spørger.

-Min.

-Hvis mælk? - Jeg fortsætter med at lirke.

-Min.

-Sælge.

"De sætter mig i fængsel og tager gården," siger Paul trist.

- Hør, nabo, - siger jeg, - dine mellemmænd laver fire liter lort ud af din ene liter mælk og sælger den for mere end en dollar per liter. De berøver dig. Og ikke kun dig.

- Jeg ved det, - Paul klør sig i hovedet, - så jeg skrev engang under på en kontrakt med dem for ikke at lide under salget. Dengang var mælk billig, og den var svær at sælge. De kørte hen til os med kontrakter. Så i regeringen opnåede de oprettelsen af en organisation kaldet Milk Marketing Board, som forbød salg af mælk fra gården. Så indførte de mælkekvoter.

- Kan I løse dette problem i regeringen? Jeg spørger.

-Den slags penge har vi ikke.

"Slaver," tænkte jeg, "kyllingehjerne. At falde på en næsten nøgen krog. Hvem er disse skurke, der så smart organiserede mælkemonopoler? Men Paul, da han underskrev kontrakten, tænkte på noget andet end sin egen øjeblikkelige personlige vinding? Og Regeringen og Folketinget "Hvordan har de ikke beregnet situationen flere skridt fremad og bidraget til skabelsen af store monopoler, og frataget deres egne borgere den naturlige og juridiske ret til valgfrihed? Var det også den enkeltes personlige fordel?"

Og så brød en skandale ud. Der var en modig bonde, der skyndte sig ind i kamp i hånd-til-hånd kamp. Michael Schmidt. I marts 1995 bad Michael et regeringsorgan (Ontario Milk Marketing Board) om at tillade ham at sælge ægte upasteuriseret mælk som et eksperiment, for i Ontario drikker omkring 50 tusinde mennesker alligevel upasteuriseret rå mælk (landmændene selv, deres familier, slægtninge og deres nærmeste). venner er ikke informanter).

Administrationen sagde: "Nej!" De henviste til regeringens kompromisløse bekymring for befolkningens sundhed. Det troede bonden ikke på og begyndte at sælge rå mælk til befolkningen. I september 1995 blev Schmidt arresteret, retsforfulgt, givet 2 års betinget fængsel og idømt en bøde på tre tusinde dollars. I tillid til sin retfærdighed fortsatte Schmidt efter retssagen straks at sælge ægte mælk til halvtreds ontariske familier. Hans køer bliver jævnligt undersøgt af en dyrlæge, og hans glas- og metaludstyr (rustfrit stål) holdes sterilt.

Schmidt erklærede: "Jeg kæmper for princippet om valgfrihed, som forfatningen garanterer os."

I 2006 solgte Michael rå mælk til 150 familier. I årenes løb forsøgte de at prøve ham flere gange og advarede om, at de ville konfiskere køer, en gård og udstyr. Til alle trusler svarede han: "Vi har ret til valgfrihed. Hvis regeringen forsøger at omsætte truslerne til virkelighed, vil jeg sultestrejke."

Og nu er denne tid kommet. Den 21. november i år, da Michael kørte ud på sin lastbil læsset med mejeriprodukter fra sin gård, var han omringet af politibiler. Produkter og alt landbrugsudstyr til fremstilling af hytteost, creme fraiche og smør blev konfiskeret. Michael gik i sultestrejke.

Efter at have modtaget denne information, tænkte jeg. Af de to skænderier tager den ene som regel fejl eller har mildest talt kyllingehjerne. Hvorfor er Michael så tilbageholdende? Regeringen siger jo: "Vi er bekymrede for hele befolkningens liv og helbred."

Lad os sige, - argumenterede jeg videre, efter at have fordrejet mine kyllingehjerne til en eller anden form for viklinger, - men hvorfor er regeringen så kategorisk på mælke- og kyllingefronten?

Cigaretter er for eksempel ubetinget sundhedsskadelige, men det er ikke forbudt at sælge dem.

Alkohol? Og her er det samme billede.

Våben? Dette er en direkte trussel mod livet. I 2006 blev mere end 60 mennesker dræbt ved brug af skydevåben. Og kun i Toronto.

Tidlig sex? Læger kan bevidne de alvorlige sundhedseffekter af tidlig sex, især på unge piger. Men det tillader loven at gøre fra man er 14 år.

Nogle "offentlige" personer lobbyer regeringen for at vedtage en lov, der tillader sex fra 12-års alderen.

Fly? Hvor mange liv kræver de, når tragedien rammer? Og tragedier sker, og det systematisk.

Biler? Omkring 40-50 døde fodgængere om året, plus døde og handicappede bilister. Dette er kun i Toronto.

Amerikansk mad: spinat, gulerodsjuice, tomatsauce, grønne løg og meget mere, hvorfra en masse patienter og snesevis af lammede mennesker. Ifølge officielle data annonceres mindst 365 anmeldelser fra handelen med produkter af lav kvalitet i Canada hvert år. Det vil sige, at der hver dag er forbudt at sælge noget. Og hvor mange mennesker bliver syge, og læger kan ikke fastslå, af hvilke produkter af den nuværende, moderne kost, de er blevet syge? Hvad med nogle medicin? Det ligner allerede organiseret kriminalitet.

På alle disse fronter foregiver regeringen kun at kæmpe.

Aha, nu vil du sige: "På en eller anden måde så umærkeligt leder forfatteren os til den tanke, at det ikke er Michael Schmidt, men regeringen, der har kyllingehjerne."

Og her tager I, kære læsere, dybt fejl. Kyllingehjerne har vi faktisk med dig. Vi glemte på en eller anden måde meget hurtigt, at børn i tusinder af år i alle verdens lande blev fodret op til et år med modermælk og derefter med komælk. En gryde mælk, en skål honning og en krumme brød er vores forfædres mad. Komælk - ægte, frisk. Sandt nok, en gang i Rusland var der en fiasko. En gruppe forhærdede terrorister, der sad i fængsler, lavede blækhuse af brød, fyldte dem med mælk og skrev svigagtige proklamationer med denne mælk. Ved terror, da de kom til magten i 1917, efterlod disse mennesker folket i mange år uden mælk og brød. Men mælk har selvfølgelig ikke noget med det at gøre. Det blev simpelthen misbrugt.

Så lad os, i modsætning til Helena Blavatskys udsagn, analysere mindst noget, mindst én gang i vores liv. For eksempel lagde jeg mærke til, at når befolkningens sundhed lider under aktiviteterne fra store monopoler: det amerikanske agroindustrielle kompleks, tobaksimperiet, alkoholikeren, medicinalindustrien, bilindustrien, luftfarten, seximperiet, udskejelser og pornografi, så er embedsmænd fra regeringen. er så bløde og velvillige, at det virker, som om der slet ikke er nogen regering. Men så snart enlige canadiske landmænd gør forsøg på at forsyne befolkningen med traditionelt mad af god kvalitet, så handler den administrative politi-knæve ekstremt hårdt. Tyve bevæbnede politibetjente gennemførte en operation for at fange en landmand, der transporterede landbrugsprodukter af høj kvalitet til befolkningen. Som Michael Schmidt fortalte mig, låste politiet alle landarbejdere inde i køkkenet og plyndrede produktionsfaciliteterne. "Efter dette razzia," siger Michael, "faldt mælkeydelsen kraftigt. Selv køerne fik psykisk stress. De er meget følsomme over for enhver uhøflighed, og her gennemsøgte folk gården med våben!"

Hvis helbred er regeringen bekymret for? Om store monopolers økonomiske sundhed? Det er højst sandsynligt. Forestil dig, at andre landmænd følger Michael Schmidts eksempel. Efterspørgslen efter rigtig mælk er meget høj, især blandt etniske grupper fra Europa, Asien og Mellemøsten. Forhandlernes indtægter vil falde. Men samtidig vil landmændenes profit stige. I dag køber monopoler mælk fra landmænd for 21 cent per liter, og Michael sælger mælk for $ 2 og 50 cent per liter, og ingen klager over de høje omkostninger. Godt produkt og dyrt. Landmændenes høje indkomst er også et incitament for unge mennesker til at drive landbrug i stedet for at tigge på gaderne i Toronto. Børn vil ikke forlade gamle bønder i byen for at overgive sig til narkohandleres kløer, genopbygge organiserede kriminelle bander eller forbrænde deres unge år og spille dumme computerspil i dagevis.

Da jeg talte med Michael Schmidts søn Markus, var jeg meget imponeret over hans takt, meget sunde ræsonnement og opførsel. Selvværd og selvstændighed, baseret på bevidstheden om vigtigheden af det arbejde, han udfører, er dybt slående. Den 21. november, den dag politiet anholdt hans far, udviste Marcus en hidtil uset ro. Flere politibetjente, der ikke var optaget af røveri på gården og med at beskytte Schmidt selv, besluttede at bryde ind i huset. Marcus bad dem vise en ransagningskendelse for huset.

-Vi har en kendelse, - svarede politimanden, - han er i bilen.

-Bring venligst, - siger Marcus, - jeg skal være sikker på, at du har den.

Politiet havde ikke en sådan kendelse, og Marcus lukkede dem ikke ind i huset. Markus er kun 19 år. Han voksede op på en gård, og hans far opdragede ham som en rigtig person.

Nu om kvoten. Lad os sige i dag, at du vil begynde at drive landbrug. Vi besluttede at have køer. For at blive anerkendt som landmand og formidlere er enige om at købe din mælk, skal du have mindst 25-30 køer. En ko koster omkring tusind dollars. Men du skal også købe en kvote, dvs. tilladelse til at købe køer. En kvote for en ko koster i dag 31 tusind dollars. Gang 31 tusind med 30 og du får omkring $ 1 million. Måske har din søn, som har besluttet sig for at blive landmand, råd til dette? Lad os tage den gennemsnitlige mælkeydelse fra en ko - 20 liter om dagen (om vinteren - 10-15 liter, om sommeren 25-30 liter). Mejerimonopolselskabet vil købe 1 liter mælk af dig for 21 øre. Så koen giver dig 4,20 $ pr. dag. Hvor mange dage vil det tage for en ko at returnere de penge, du har betalt for den? Divider 31 tusind med 4, 2, vi får 7381 dage eller 20 år! Har du travlt et sted?

Nogle bebrejder mig for at være mere påvirket af mit eget sind end af mit hjerte. Du, siger de, lever med dit hjerte, opfatter livet med dit hjerte. Nå, jeg besluttede at tage de tal, som jeg har givet ovenfor, med mit hjerte. Så det nærmest brast af indignation. Derfor, undskyld mig, vil jeg fortsætte med at bruge mine egne hjerner, omend kyllinge. Jeg har dem, sammen med mit hjerte og andre dele af kroppen, også fra Gud.

Så hvem vil være landmand i dag? Tag dig tid til at sige, at ingen. Advokater og andre velhavende mennesker begyndte at købe kvoter. Engang blev de givet til bønder gratis. Så begyndte de at stige i pris og nåede så meget som 31 tusind dollars. De begyndte at handle med kvoter og tjene penge på dem. Jeg har ikke set en eneste advokat eller hans kone sidde under en ko med en mælkeboks. Der er kvoter - ingen køer. Der er "bønder" - ingen mælk. Hvem har kontrol over situationen? De store monopoler, der skabte det forfatningsstridige Milk Marketing Board? Det virker sådan. Så hvad er regeringen bange for, og hvad og hvem beskytter den? Bekymret for befolkningens sundhed og liv? Jeg tror ikke. Fakta fortæller en anden historie. Bekymret for at opdrage unge mennesker? Jeg tror ikke. Fakta fortæller en anden historie. Bekymret for landmændenes velbefindende og forbedring af deres velbefindende? Jeg tror ikke. Fakta fortæller en anden historie. Bekymret for superprofits fra monopoler? Ja, det kan jeg godt se. Så penge er hovedet på alt? Det ser ud til. Meget ens.

Langt de fleste mennesker stopper der. Nogle gange, smilende nedladende, smækker de mig på skulderen og siger: "Du ser selv, alt handler kun om penge, og de gider, alle vil gerne samle kapital. Det er der ikke noget i vejen med."

Måske. Men mine kyllingehjerne fortæller mig noget andet. Jeg ser store monopoler blive skabt. De er som reservoirer af kolossal rigdom, som selv store formuer begynder at afhænge af, for ikke at nævne mælkebedrifter, hønsefarme osv. Og så kommer spørgsmålet om uafhængighed og uafhængighed op til overfladen. Hvad er regeringen eller folkene bag bange for? At befolkningen begynder at blive syg af at spise mad af god kvalitet? Ikke logisk.

Mest sandsynligt er målet at fratage en persons uafhængighed af eksistensen, dvs. tage kontrol over livets kilder. Og dette er meget vigtigere end nogen penge. Det ville ikke være nødvendigt for dig og mig i den nærmeste fremtid at bøje vores hoveder og erstatte vores hals under slaveriets åg, bare for at få retten til at eksistere.