5 oprørske fakta om Romerriget

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Historikere har lært os, at i det første årtusinde e. Kr. mere end 500 år var der en såkaldt. Romerriget: 30 f. Kr til 476 e. Kr. Baseret på "videnskabelig" information var udbredelsen af "romersk civilisation" kun et par århundreder.

Hvis man tror på den ortodokse historie, grundlagde "romerne" mange store byer og bygder med udviklet infrastruktur og en enkelt arkitektonisk stil, dækkede Vesteuropa med et netværk af bekvemme veje af høj kvalitet, som i nogle lande stadig bruges i dag som en grundlag for at anlægge moderne veje. De byggede også mange villaer, akvædukter, fæstningsværker, templer, fora og teatre.

Blandt de talrige ruiner af gamle strukturer er der endda megalitiske, såsom Baalbek. Men der er ingen beviser for, at de blev bygget af romerne og netop under imperiets tid.

Desuden er der ingen seriøse dokumentariske beviser for, at der i 500 år eksisterede et sådant imperium, som nu kaldes Romerriget.

1. Kort over det gamle Europa

Her er et kort over det gamle Europa, dateret 1595. Dens kompilator: den berømte og anerkendte af middelalderens kartograf Abraham Ortelius officielle historie. Der er ingen vestlige eller østlige romerske imperium på dette kort, selvom de ifølge moderne "historie" skulle have været og blomstret. Det meste af det er besat af SCYTHIA og SARMATIA.

Og her er endnu et kort skabt af en vis Dionysius Beskriveren. Det går tilbage til 124 e. Kr. Det viser de velkendte navne på lande, have og kontinenter. Det eneste, der ikke er på det, er "Romerriget", som ifølge den ortodokse videnskab var i denne periode i begyndelsen af sin storhedstid …

2. Capital ulv - middelalderlig falsk

I 2008 bekræftede en gruppe forskere fra universitetet i Salerno, ledet af professor Adriano La Regina, at "den kapitolinske hun-ulv" - symbolet på Rom - blev skabt i det 13. århundrede e. Kr., og ikke i det 5. århundrede f. Kr. som man troede indtil nu…

Det vigtigste symbol på Rom viser sig således at være et middelalderhåndværk og ikke et gammelt kunstværk for to tusinde år siden.

3. Etruskere

For på en eller anden måde, omend ikke særlig tydeligt, at forklare den unormalt hurtige udvikling af det såkaldte Romerrige, anser historikere de mystiske etruskere for at være Roms forløbere.

Dette folk angiveligt dukkede op i Italien i det ottende århundrede f. Kr. og skabte en vidunderlig kultur der.

De ignorerer bevidst det faktum, at selve navnet "ET-RUSKI" hentyder til at tilhøre en bestemt etnisk gruppe.

Ifølge det veletablerede videnskabelige paradigme forsvandt etruskerne angiveligt på mystisk vis. De efterlod sig adskillige monumenter dækket med inskriptioner, som stadig er officielt anerkendt som ulæselige. Ortodokse historikere er endda kommet med et ordsprog: "Etruskisk kan ikke læses."

Men hvis du dechifrerer de etruskiske inskriptioner ved hjælp af slaviske sprog, får alt mystisk en helt klar fortolkning. Sådanne undersøgelser blev udført allerede i det 19. århundrede.

I 1825 foreslog den italienske videnskabsmand, professor ved universitetet i Warszawa, Sebastian Ciampi, at bruge det slaviske alfabet til at tyde de etruskiske inskriptioner. Efter at have lært lidt polsk, blev den italienske videnskabsmand overrasket over at opdage, at han begyndte at læse og endda forstå noget i etruskiske inskriptioner. Tilbage i Italien skyndte Champi sig at dele sin opdagelse med sine kolleger. Men hans kolleger påpegede strengt over for ham, at tyskerne, som de mest autoritative videnskabsmænd i Europa, allerede havde bevist slavernes optræden på historiens scene tidligst i det sjette århundrede e. Kr. Eller endda senere. Derfor var ingen i Italien opmærksom på Ciampis ord.

Dybere forskning blev udført af Tadeusz Volansky og Alexander Chertkov, for hvem slaviske sprog var indfødte. De mest interessante resultater af afkodning af de etruskiske inskriptioner blev opnået af Volansky. For at lette afkodningen kompilerede han en speciel tabel, ved hjælp af hvilken han med stor succes dechiffrerede mange etruskiske tekster.

Ikke alt kan læses fuldt ud, men ikke alle gamle russiske tekster læses i dag til sidste ord. Men hvis hele linjer og drejninger entydigt læses i den etruskiske tekst, kan vi konkludere, at sproget til afkodning blev valgt korrekt. Og dette sprog er russisk.

Med udgangspunkt i de slaviske sprog læste Tadeusz Volansky med succes ikke kun de etruskiske tekster, men også mange andre inskriptioner fundet i Vesteuropa. Disse inskriptioner blev, ligesom de etruskiske, anset for ulæselige.

I et brev til arkæologen Karol Rogavsky (1819-1888) skrev Volansky:

Er der ingen slaviske monumenter i Italien, Indien og Persien – selv i Egypten? indskrifter, der er forståelige for slaverne? Briterne, franskmændene og tyskerne ser på det som en ged på vandet. Vi, slaverne, vil kun være i stand til at bringe disse studier til ende, hvis vores børn og børnebørn ønsker at følge i vores fodspor!

Vi kan sige, at Volanskys forskning i slavernes historie i Vesteuropa var en videnskabelig bedrift, derfor var videnskabsmandens skæbne ikke let. I 1853 inkluderede den katolske kirke Volanskys bøger i indekset over forbudte bøger, og de polske jesuitter brændte hans værker på bålet. Men dette forekom dem ikke nok, så de krævede at henrette videnskabsmanden. Kun takket være Nicholas den Førstes indgriben overlevede Volansky.

I denne henseende er en interessant kendsgerning bemærkelsesværdig. En af Romerrigets vidt anerkendte historiografer er Theodor Mommsen (1817-1903) - tysk historiker, filolog og jurist, vinder af Nobelprisen i litteratur i 1902 for sit grundlæggende værk "Romerhistorie" i 5 bind. Han benægtede den etruskiske indflydelse på Roms kultur og tog ikke hensyn til arkæologiske data, da han besluttede spørgsmålet om Roms fremkomst.

Men ingen steder annonceres det, at han, når han skrev sit arbejde, brugte manuskripter fra Vatikanets, Berlins og Wiens biblioteker. Og så blev disse manuskripter pludselig brændt ned i hans hus i en brand den 12. juli 1880. I alt ødelagde branden 40 tusind (!) Historiske kilder. Og det blev umuligt at kontrollere, om hr. Mommsen omskrev dem korrekt.

Hvorfor blev det så stædigt ikke anerkendt tidligere og genkender ikke nu den slaviske karakter af de etruskiske inskriptioner?

Siden 1600-tallet er der målrettet skrevet en falsk version af verdenshistorien i Vesteuropa. I denne version var der ikke plads til etruskerne, da alle menneskehedens præstationer blev tilskrevet de gamle grækere og antikke gamle romere. Etruskerne blandede sig, så de blev "sendt" væk til fortiden, i det ottende århundrede f. Kr., endda før grundlæggelsen af Rom. Det viste sig, at historien om Rus i Vesteuropa i det 14-16. århundrede - etruskerne, blev ført til en fjern ulæselig fortid, og dermed ødelagde de sporene af den slaviske tilstedeværelse i Vesteuropa.

Men tilbage i 1697 blev den officielle lovprisning til minde om den svenske konge CARL XI skrevet STADIG PÅ RUSSISK, MEN ALLEREDE MED LATINISKE BOGSTAVER, og denne skrevne artefakt fra det 17. århundrede er ikke bestridt af nogen.

På eksemplet med denne svenske "beklagelige tale ifølge Charles XI" kan man se, hvordan det slaviske sprog aktivt blev fordrevet af nyopfundne sprog fra hele Europa, herunder fra Skandinaviens territorium. Rus-sproget blev i Vest- og Nordeuropa i det 17. århundrede erklæret for "besætternes sprog".

Efter at have forvrænget slavernes sande fortid, gjorde historikere dem hjemløse og jordløse, fordi ifølge deres teori kan ikke et enkelt gammelt europæisk område have et slavisk navn. Og på sprogene i Europa og Asien leder de efter rødder, men ikke slaviske.

Der var dog videnskabsmænd, der ikke så noget mærkeligt i, at spor af den slaviske befolkning konstant blev fundet i mange europæiske lande. En af dem er den fremragende russiske videnskabsmand Vasily Markovich Florinsky.

I det 19. århundrede studerede han sammenlignende arkæologi. Florensky ledte efter et svar på spørgsmålet om, hvilke folk der tilhører de tusindvis af gamle gravhøje i Sibirien. Florenskys svar på dette spørgsmål var klart og utvetydigt: højene blev rejst af den ældste befolkning i Sibirien, tilhørende den ariske race, som senere blev kendt som slaverne. Florensky gjorde et titanisk arbejde, idet han sammenlignede fund fra en boplads, som Schliemann erklærede for at være oldtidens Troja, genstande tilhørende Adriaterhavet og Østersøen, med fund fra de nordrussiske og sydrussiske gravhøje. Ligheden mellem de fundne husholdningsartikler, pyntegenstande og fade var så slående, at der ikke var nogen tvivl om, at de var lavet af repræsentanter for de samme mennesker. Altså slaverne. Det viser sig, at Lilleasien og en betydelig del af Vesteuropa førhen var beboet af de samme slaviske folk som Rusland og Sibirien.

Florensky skrev, at venderne er adriatiske eller kursive slaver. At de var en del af en alliance af trojanske stammer, der forlod de tre. Venederne grundlagde Venedig og Padova. Det er interessant, at Venedig står på gamle træpæle, som allerede er flere hundrede år gamle. Disse pæle menes at være lavet af sibirisk lærk. Men forbindelsen mellem bygherrerne i Venedig og Sibirien er svær at forklare inden for rammerne af traditionel historie.

En anden russisk videnskabsmand, Aleksey Stepanovich Khomyakov, skrev om venderne eller venderne. I sine værker opregner han snesevis af eksempler, der viser spor af slaverne fundet i Vesteuropa.

Lad os tilføje til dette den klart udtrykte slaviske oprindelse af et stort antal vesteuropæiske toponymer - geografiske navne.

For nylig, under DDR's eksistens, udbrød tyske arkæologer, der udførte udgravninger: "Hvor end du graver, er alt slavisk!"

Kunstneren Ilya Glazunov beskrev endda en sag, hvor DDR's arkæologer simpelthen begravede den fundne slaviske båd, fordi ifølge dem "ingen havde brug for det".

4. Kong Arthur

Spol frem til de britiske øer. Det faktum, at de slaviske stammer i oldtiden boede på det tågede Albions område og havde en enorm indflydelse på dens kultur, begyndte briterne selv at tale.

I 2004 udgav Hollywood en ny version af historien om den verdensberømte kong Arthur til verden. Instruktørens version af filmen chokerede publikum med en uventet fortolkning af det kanoniske plot.

I filmen er kong Arthur og ridderne af det runde bord i Roms tjeneste og er en slags specialstyrker, der bevogter Romerrigets vestligste grænser mod saksernes razziaer. Den mest chokerende detalje i filmens plot er oprindelsen af de berømte riddere. De viste sig at være "barbarer" - Sarmatians fra stepperne i den nordlige Sortehavsregion.

I 2000 udkom Scott Littleton og Linda Malkos bog From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. Forfatterne undersøgte parallellerne mellem de legendariske eposer fra de antikke briter og Narts, som forskerne sporer tilbage til de gamle indbyggere i Sortehavsstepperne: skytere, sarmatere og alaner, og beviste på overbevisende vis det skytisk-sarmatiske grundlag for Arthur-cyklussen.

Men hvornår kunne sarmatiske myter trænge ind i britisk territorium?

Svaret på dette spørgsmål blev givet af Howard Reid, doktor i antropologi fra Cambridge University. I 2001 udkom hans bog King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Han studerede 75 primære kilder og kom til den konklusion, at legenderne om kong Arthur og ledsagende karakterer går tilbage til historien om sarmaterne, der boede i stepperne i den nordlige Sortehavsregion. Reed henledte opmærksomheden på genstandene med billeder af drager opbevaret i Eremitagen: disse genstande blev fundet i gravene af nomadiske krigere i Sibirien og dateres tilbage til 500 f. Kr. Drager, der ligner sarmaterne, er noteret i et illustreret irsk manuskript skrevet omkring 800. Det britiske kavaleri kaldes i øvrigt stadig for dragoner i dag.

Reed hævder, at det var hold af høje, lyshårede ryttere, beskyttet af metalpanser, under dragebannerne, der tjente som grundlag for legenden om Arthur.

Interessant nok, ud over dragen, er Griffin meget ofte fundet i sarmaternes symbolik, som af nogle forskere anses for at være et af symbolerne på Tartaria.

Her er endnu et bevis. Den franske historiker Bernard Bakhrach skrev bogen "The History of Alan in the West", hvori han hævdede, at fremkomsten af middelalderlig ridderlighed Vesten først og fremmest skylder skythisk-sarmaterne.

Baseret på ovenstående argumenter fra seriøse europæiske videnskabsmænd kan der drages en utvetydig konklusion: prototypen af den berømte engelske konge Arthur var en slavisk - en sarmatisk kriger.

5. "romersk" infrastruktur

Man skal blot se på kortene, hvor genstande fra det angiveligt "romerske" imperiums tid er markeret, for at forestille sig dets magt og omfang … Mange kilometer akvædukter, hundredvis, hvis ikke tusinder, af såkaldte "romerske" villaer", fora, tempelkomplekser forbløffer med deres monumentalitet.

Det forekommer indlysende for et moderne menneske, at strukturer af dette niveau og kvalitet skulle være bygget af højklasses specialister, som havde specialværktøj, viden, færdigheder og mange års erfaring. Men vi får at vide, at alt dette blev bygget af romerske soldater, og endda med inddragelse af den lokale befolkning som slaver.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Erobringen af andre lande af "romerne" ser ret logisk ud. Men hvorfor bruge fantastiske ressourcer på opførelsen af sociale faciliteter i disse lande? Er det, hvad normale erobrere gør? Er der nogen, der kender mindst ét rigtigt eksempel på, at erobrerne selv bygger veje, broer, byer, teatre, vandledninger, bade, kloakker? Sådanne eksempler er der ikke! Hvor mange sociale faciliteter blev bygget af amerikanske "kæmpere for demokrati" i Afghanistan, Irak, Egypten, Libyen, Syrien? Ingen. De såede kun død og ødelæggelse.

Men hvis alle de såkaldte romerske genstande ikke blev bygget af slaver eller soldater, så skabte nogen alt dette. Men hvem? Og hvorfor er gamle slaviske symboler afbildet på disse genstande? Hvorfor er ejerne af disse villaer repræsenteret på freskoerne og mosaikkerne ikke af korte og sorthårede krøllede latinere, men af høje, lyshårede hvide mennesker? Og hvor i et varmt land kunne den rigeste "bade"-kultur, repræsenteret ved de såkaldte "termer" komme fra? Hvor gik hun så hen? Hvis du tænker over disse spørgsmål, så virker udsagnet fra 1600-tallets historiker Mavro Orbini ikke længere oprørende.

I sin bog "Slavisk rige" skrev han:

Det slaviske folk ejede Franzia, England, og etablerede en stat i Ishpania; erobrede de bedste provinser i Europa … Og ikke uden grund kaldte de dem russere eller spredte, for efter at slaverne besatte hele den europæiske del af det asiatiske Sarmatien, er deres kolonier spredt fra det arktiske hav til Middelhavet og Adriaterhavet, fra det store hav til det baltiske hav …

Ved første øjekast virker omfanget af substitution af begreber og forfalskning utroligt.

Men lad os huske vores umiddelbare fortid.

For ganske nylig var vi vidne til Sovjetunionens sammenbrud, og hvilken af de tidligere sovjetrepublikker, undtagen Hviderusland, mindes russerne med et venligt ord? Hvem genopbyggede byerne i Centralasien? Hvem skylder balterne deres industrielle potentiale? Hvor studerede de moderne ledere af de nationale eliter?

Det er logisk at antage, at med en rolig og progressiv udvikling, overførsel af erfaringer fra forfædre til efterkommere, ville en sådan forfalskning af historien på en planetarisk skala være ret vanskelig at udføre. Men hvis ødelæggelsen af den sande kronik af jordens folk blev forudgået af en global katastrofe, om årsagerne til hvilke forskellige meninger i øjeblikket udtrykkes, så bliver den generelle udskiftning af jordens fortid ikke så vanskelig en opgave.