Raceforstyrrelser i USA bliver til borgerkrig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Optøjerne i USA er fortsat for sjette dag. Mere end tredive stater og mere end halvfjerds bosættelser er blevet trukket ind i gadevoldens kredsløb. Nogle byer omfattede enheder fra Nationalgarden. Der er flere døde og snesevis af sårede på begge sider. Det hele startede med en forholdsvis fredelig protest i Minneapolis over drabet på den sorte George Floyd, mens han blev tilbageholdt af politiet.

Dette er ikke nyt for Amerika. Raceoptøjer som følge af politibrutalitet mod afroamerikanere bryder ud i udlandet med jævne mellemrum. Ganske ofte bliver de til pogromer og sammenstød med repræsentanter for lov og orden. Men så 37 byer brød i flammer næsten samtidigt, og at der gik mindre end et døgn fra udbruddet af vrede folkemængder til begyndelsen af den voldsomme fase af protester - er det måske ikke sket siden 1967-1968.

Overalt realiseres omtrent det samme scenarie med optøjer, de samme slogans bliver hørt, velkendte fra de mindre optøjer i 2014-2015. Et af disse slogans - Black Lives Matter (BLM) - blev endda navnet på en ret radikal social bevægelse. Men andre "chants" - "Hands up - don't shoot!", "Ingen retfærdighed - ingen fred!" og Baltimore. Det er dog blot de vrede demonstranters ord, som medierne, der sympatiserer med dem, udsender. Meget oftere hører ordenshåndhævere, repræsentanter for pressen og blot uvidende vidner opfordringer til at dræbe politibetjente, smadre administrative bygninger og røve "rige katte".

Meget af urolighederne har været i liberale byer og stater, styret af demokratiske guvernører og borgmestre i årtier. Mange af dem har ikke travlt med at fordømme demonstranterne, selv om de fra tid til anden siger om "det utilladelige af eskaleringen af volden." Minnesota indførte til sidst et udgangsforbud og indførte Nationalgardenheder, men statsadvokaten Keith Ellison, på direkte nationalt tv, retfærdiggjorde i det væsentlige optøjerne ved at citere Martin Luther King King (selvfølgelig, der i høj grad repræsenterede hans ord).

Og borgmesteren i District of Columbia, Muriel Bowser, har beordret det underordnede politi til ikke at pågribe uromagerne og ikke at deltage i beskyttelsen af føderale bygninger. Som et resultat rejste Secret Service og parkpolitiet sig for at forsvare Det Hvide Hus og forskellige afdelinger. I Washington og andre byer blev nogle, som vi ville sige, også set civilklædte retshåndhævere. Hvem disse personer er - undercover politibetjente, ansatte i private sikkerhedsfirmaer eller nogle frivillige - er stadig uklart. Men de flimrer i stigende grad i optagelserne af sammenstødene mellem uromagere og ordensmagten.

Nogle steder trådte grumme midaldrende hvide drenge bevæbnet med halvautomatiske våben ind for at bevogte butikker og anden ejendom. De er ikke i fare for at blive kontaktet af politi eller demonstranter. Men det er for nu. Hvis der er et væbnet sammenstød mellem civile, så vil sagen ikke være billedlig, men meget virkelig vil lugte af borgerkrig.

Generelt set er ethvert massivt racistisk optøj i USA, der breder sig over hele landet, allerede en lille borgerkrig. Men det her er også storpolitik. Udspekulerede dukkeførere har tidligere brugt de fattige og undertrykte sorte til deres politiske formål. Lige siden 1960'erne, siden Lyndon Johnsons præsidentperiode, har USA's Demokratiske Parti stolet på dannelsen af afroamerikanernes "valgmaskine" og behændigt vendt alle uretfærdighederne mod farvede amerikanere til deres fordel. Og siden da har den primitive propagandalogik fungeret ordentligt: "Stem på demokraterne, for republikanerne er racister."

Men indtil for nylig blev ude af kontrol præstationer af sorte brutalt undertrykt. Borgmestre og guvernører kan have givet løfter om afroamerikanere, men de satte aldrig spørgsmålstegn ved sikkerhedsembedsmændenes bestræbelser på at dæmpe optøjerne. Medierne i 1960'erne og 70'erne blev ved med at gentage om "politiets systemiske racisme", men indtil et vist tidspunkt solidariserede de sig ikke med pogromisterne og plyndrerne. Selv USA's første sorte præsident, Barack Obama, talte om optøjerne og brandstiftelsen i Ferguson og Baltimore (henholdsvis 2014 og 2015) som uacceptable. Alligevel var det under ham, at demokraterne endelig anerkendte sorte amerikaners radikale organisationer som "deres".

Obama dannede lige fra begyndelsen af sin præsidentperiode et venskab med forfatteren af sloganet "Ingen retfærdighed - ingen fred" pastor Al Sharpton. Han er virkelig præst i en eller anden kirke, men alle har længe glemt hvilken. Fordi Al er bedre kendt som en professionel provokatør og organisator af optøjer. Rygterne siger, at det var ham, der overbeviste George Soros om, at det var værd at investere store penge i BLM. Det er selvfølgelig rygter, men Soros selv lagde aldrig skjul på, at han finansierede denne organisation.

Soros fik ikke lov til at gå til kongressen og præsidenten for at få et kanonskud, men Al Sharpton og BLM-ledere besøgte ofte Obama, tog billeder sammen på trapperne til Det Hvide Hus i Rosenhaven, og medierne viste gladeligt deres protokolsamtaler med den første sorte præsident om "systemisk racisme" og "politibrutalitet".

Efter urolighederne i Ferguson og New York i 2014 begyndte liberale medier for alvor at fremme ideen om at uddanne en ultra-venstrefløj inden for Det Demokratiske Parti, som vil være repræsenteret af "unge tusindårige politikere" i Kongressen og sorte aktivister, studerende og antifa på gaden. Nå, planen lykkedes. I dag tilhører de måske højeste stemmer på Capitol Hill det såkaldte team – en gruppe unge kongresmedlemmer ledet af socialisten Alexandria Ocasio Cortez. Nå, i dag ser vi handlingerne fra venstre ultras og BLM på gaden i byer mere end tydeligt.

De nuværende optøjer er dog ikke den første betydelige "præstation" for den venstreorienterede liberale gade. I 2016 lykkedes det den samme flok - studerende, venstreradikale og BLM-celler - at forstyrre Trumps massemøde i Chicago og senere at arrangere flere eksemplariske tæsk af Donalds tilhængere, der forlod hans kampagnebegivenheder. De samme kræfter iscenesatte et "monumentfald" i 2017-2018 på universitetscampusser og bypladser. Et forsøg fra højrefløjsaktivister på at forsvare et monument over en konfødereret general i Charlottesville, Virginia førte til blodige sammenstød med det lokale politis fulde overbevisning.

Siden da har liberale politikere og medier handlet efter én veletableret ordning. Et par sløve ord om "vandaler, der har knyttet sig", lange ophedede monologer om "systemisk racisme" (ikke kun i politiet, men i USA som helhed), der retfærdiggør optøjerne med "legitim vrede" og videre - anklager Donald Trump som en person, der "indgyder en atmosfære af had i samfundet", og han selv er "landets vigtigste racist". Og mens vandkanoner, tåregas og batoner kan bruges mod mængden, er det ekstremt svært at agere mod mediekoret.

Men måske vil der komme et klart vendepunkt i kampen mellem den "umulige Trump" og venstre ultras. Søndag aften tweetede ejeren af Det Hvide Hus, at han ville erklære antifaen for en terrororganisation. Han forsøgte at presse et lignende initiativ gennem Senatet tilbage i 2019, men så var de republikanske senatorer ikke enige. Tilsyneladende vil den tilsvarende norm nu blive indført ved et præsidentielt dekret. Umiddelbart virker det som en tom idé, og præsidentens ord er for vage. Der er en vigtig subtilitet her. Hvis dekretet underskrives, vil Finansministeriet finansiere alle organisationer, der kan være relateret til antifa. Og så vil hr. Soros og andre sponsorer af venstre ultras få det svært. Så det var næppe en følelsesladet, heftig beslutning. Trump udnyttede endnu en gang situationen og lavede et skridt, som nu hans dårlige ønsker skal besvares.

En anden ting er, at det er en forværring af den i forvejen spændte situation i landet. Tilsyneladende besluttede Det Hvide Hus, at det var det helt rigtige tidspunkt for en eksacerbation. Nå, lad os nu stille det vigtigste spørgsmål, der længe har bekymret amerikanerne og ikke kun dem. Er systemisk racisme virkelig iboende i Amerika? Nå, det korte svar på det spørgsmål er ja.

Det er bare ikke så enkelt med denne meget amerikanske racisme. Ja, politiet arresterer og dræber uforholdsmæssigt sorte. Og i fængslerne er de uforholdsmæssigt repræsenteret. Men langt de fleste anholdelser, domme og desværre politiets magtanvendelse frifindes. Det er bare, at kriminalitetsraten blandt afroamerikanere er meget højere end blandt hvide, asiater og endda latinoer. Og de bor i kvarterer, hvor der næsten ikke er sociale elevatorer, bortset fra kriminelle. Derfor går politiet ind i sådanne kvarterer og er på deres vagt - de har allerede lært af bitter erfaring.

Og blandt afroamerikanere dyrkes mistillid og endda had til politiet og "disse hvide" næsten fra en ung alder. Sort racisme er ikke mindre udbredt end hvid racisme, og har endda en vis legitimitet. På nationalt tv kan du godt sige: "De hvide fyre er problemet." Men det kan selvfølgelig ikke siges offentligt om sorte. Og hvide amerikanere er ufrivilligt gennemsyret af mistillid til emnet sort lovløshed. Nogle begynder endda at føle en slags stille had mod sorte medborgere. Og cirklen er sluttet.

Demokratiske politikere er glade for denne situation. For hvis sorte amerikanere kommer ud af konstant fattigdom og kriminalitet, slipper af med frygten for loven og bliver "ligesom alle andre", vil demokraternes dominans i de store byer på begge kyster komme til ophør

Så hvis afroamerikanere får noget fra optøjer og sammenstød med politiet, vil det være blå mærker og brækkede ribben. Måske vil de smarteste få det på gratis tv fra nærliggende Walmart. Men dem alle sammen vil have brug for et mirakel, for at noget virkelig kan ændre sig radikalt i USA.