Amerikas folkelige opstand arbejder for Trumps genvalg

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alt, hvad et fjols gør, gør han alt forkert - denne folkelige visdom er mere end anvendelig på, hvad der sker i staterne, mere præcist til etablissementets forsøg på at "forvandle den imperialistiske krig til en civil krig", dvs. racemæssig og social protest efter mordet på George Floyd og indhylle ham folkeopstand mod Donald Trump.

Planen var i starten halvdårlig, men det blev trods alt brugt i kampen mod Trump de seneste år (først var han kvindehad, så racist, så russisk agent, tyrann og bare skør) – og intet, bl.a. et forsøg på rigsret, hjalp ikke - man kunne forvente hvad som helst, op til et vellykket mordforsøg. Tak, fordi du er i live - det er selvfølgelig godt, men hvordan udelukker man ham fra Det Hvide Hus?

Og hvis du sætter ild til huset, vil kakerlakkerne helt sikkert brænde ud? Har du prøvet det? - Men virkelig, lad os matche!

Et forsøg på at spille på randen af borgerkrig (i det mindste kalder sit spøgelse ud) for at forhindre Trump i at blive genvalgt i november er præcis, hvad vi ser nu i staterne.

Nej, ingen planlagde tragedien i Minneapolis - men da den skabte en enorm resonans i det amerikanske samfund, allerede begejstret over coronavirus, begyndte protesterne under sloganet "Det er svært for mig at trække vejret" at vende mod Det Hvide Hus. Trump er skyld i alt: han er en typisk hvid rig racist, ned med ham! Trump mod røvere? Nej, han lyver – han er imod protesterne som sådan! Det vil sige, han er en diktator, han vil også kaste hæren mod folket!

Kampagnearrangørerne tror på en eller anden måde ikke, at den amerikanske stat sammen med Trump skal rives ned, fordi de ikke mener, at USAs skæbne er på spil. Nej, hvad er du, det er bare en politisk kamp, den antager nogle gange meget hårde former, men i tilfældet med Trump, som kom fra ingen steder i præsidentembedet, er alle metoder generelt berettigede. Han er en sindssyg, en skør, en lort, der vil ødelægge USA, hvis han bliver i en periode mere, så det er vores pligt at forhindre hans genvalg. Noget som dette retfærdiggøres af dem, der nu sætter ild til Amerika for at ryge ud af Trumps Hvide Hus.

Som den amerikanske præsidents foretrukne tv-vært Tucker Carlson sagde:

"De mest privilegerede mennesker i vores samfund bruger de mest desperate til at tage magten fra alle andre. De stræber ikke efter racemæssig retfærdighed, de har brug for total kontrol!"

Ja, her er det meget vigtigt at adskille to problemer - socioøkonomiske og politiske. Sociale og racemæssige spændinger vokser i staterne – men de har intet at gøre med Trumps politik. Tværtimod forsøger han bare at styrke den amerikanske økonomi og derfor at hæve almindelige menneskers levestandard, ved at indgå i en clinch med eliten, som er følelsesløse i sig selv og er interesseret i deres endeløse reproduktion i magten, og i fortsættelsen af den amerikanske udviklingsmodel som et værktøj globalisering. Social stratificering og raceopdeling hænger sammen, og situationen vil forværres for hvert år, der går. Karantæne og arbejdsløshed har øget varmen – men selve protesterne truer ikke noget. For Amerika er noget andet farligt: et forsøg på at erklære enhver gengældelsesaktion fra myndighedernes side, herunder kampen mod plyndrer, antidemokratisk, antipopulær og ulovlig. Det vil sige at delegitimere magten som sådan - fordi, hvis man viser, at protesten har den højeste autoritet, den højeste legitimitet, at det er ham, der er "folkets stemme", bliver den straks modarbejdet af myndighederne. Dette er hele pointen: manipulatorer er ligeglade med sorte og de fattige, de ønsker bare at genvinde alle magtens håndtag. Inklusiv Det Hvide Hus tabte ved et uheld, efter deres mening, i 2016.

Det vil sige, at "Washington-sumpen" ikke forstod noget og ikke lærte noget - Trump blev præsident i 2016, netop fordi landet allerede var i en dyb krise, hvor det blot var de topartiske eliter, det selvstændige establishment, der førte til. det. Og en person, der aldrig har været involveret i politik, som direkte og ærligt talte om denne krise og om kvaliteten af disse eliter, blev valgt af amerikanerne som deres præsident netop for dette. Mange af dem, der stemte imod Trump på det tidspunkt, altså for Clinton, var bange for "Trump" skabt af medierne, der var totalt i krig med ham, herunder at skræmme ham med hans "racisme". Men til demokraternes overraskelse er antallet af hans tilhængere blandt den sorte befolkning (og generelt de farvede) vokset i løbet af årene med Trumps præsidentperiode – og det samme er indkomsten for denne del af det amerikanske samfund.

Kun en anden Trump havde en chance for at besejre Trump – en mand, der ikke var forbundet med eliten og ikke delte deres synspunkter. Demokraterne havde sådan en kandidat: Senator Bernie Sanders, som blev stjålet fra Det Demokratiske Parti i 2016. Men selv nu fik han ikke lov til at stemme – den moderate socialist Sanders er ikke bedre for eliten end den nationalistiske og isolationistiske Trump. Ved at sætte Joe Biden mod Trump underskrev etablissementet praktisk talt for sin afmagt - nederlaget til den tidligere vicepræsident var programmeret.

Men så var der coronavirus og det økonomiske sammenbrud, som fik demokraterne til at tro på deres chancer. Men den stærkt faldende økonomi begyndte at vokse lige så kraftigt før valget – og så blev George Floyd dræbt.

"Trump er racist" var en af de første anklager mod ham umiddelbart efter hans præsidentkandidat i 2015. Nu er "racisten" blevet trukket ud af brystet igen - i håbet om, at bølgen af folkelig vrede først aftager i november og nu helt sikkert vil feje Trump med sig. Men protestugen viser noget helt andet.

Ja, de polariserede det amerikanske samfund endnu mere – ikke fordi Trump sagde eller gjorde noget provokerende, men fordi politikere og medier, der støttede protesterne, begyndte at angribe præsidenten. Som kun talte om behovet for at dæmme op for plyndringerne (som faktisk fulgte med protestaktionerne) og bringe tingene i orden. Polariseringen blev også fremmet af de lydende krav om omvendelse fra hvide som sådan, og fremkomsten af emnet "kollektiv skyld", og endnu mere politiets hjælpeløshed eller selveliminering i en række tilfælde.

Trump-tilhængere vil samle sig endnu mere om ham, men det er meget svært at forestille sig, at de farvede samles om Biden. Ingen ønsker kaos og pogromer – og demokraterne modsatte sig præsidentens forsøg på at genoprette orden. Biden deltager muligvis i en af Floyds fem begravelsesceremonier - men det er umuligt at forestille sig, at sorte seriøst tror på, at deres liv ville være bedre, hvis den tidligere vicepræsident, etablissementets kød, vinder i november. Samtidig har demokrater brug for stemmerne ikke kun fra sorte, men fra alle minoriteter generelt, især latinamerikanere. Og deres holdning til Trump har i alle disse år også ændret sig til det bedre.

Med kun fem måneder tilbage til det amerikanske valg er det klart, at demokraterne vil holde dem under sloganet "I can't breathe", og anvende det på hele Trump-præsidentskabet. Og dermed vil det kun hjælpe hans genvalg - for selv mange tøvende vil vige tilbage fra en, der er klar til at lege med ilden og ryste den racemæssige og sociale situation. Samtidig var han hverken socialist eller en kæmper for rettigheder. Som Biden sagde i et nyligt interview: "Jeg vil slå Joe Biden."

Ved at satse på forværring af modsætninger risikerer demokraterne samtidig at tabe ikke kun valget. Det bliver meget værre, hvis de efter november beslutter sig for ikke at mindske intensiteten af kampen – det vil sige, at de ikke anerkender valgresultatet og Trumps nye sejr.

De vil annoncere svig og forfalskninger, kræve en genoptælling - sagerne vil gå for retten, men det vil trække ud (i modsætning til i 2000, hvor Bush besejrede Gore), og inden den 20. januar 2021, når det nye præsidentskab skal begynde, situationen vil blive suspenderet. Situationen vil blive suspenderet - og i betragtning af at der kan være flere kontroversielle sager, og de kan være i forskellige stater, vil hver af partierne i mellemtiden være i stand til foreløbigt at fortolke resultatet af valget til deres fordel: "vi vil i sidste ende har flere vælgere" - "nej, vi har!" Så kan Kongressen blande sig – og så kan de enkelte stater begynde at udtale sig. Det vil sige, at der i begyndelsen af næste år kan opstå en situation med reel dobbeltmagt i USA – eller manglende anerkendelse af præsidentens beføjelser på en del af landets territorium.

Og det samme kan ske i det modsatte tilfælde – med Trumps nederlag. Selvom chancerne for dette er meget mindre - både for hans tab og det faktum, at hans tilhængere i dette tilfælde ikke vil genkende resultaterne af valget. Trumps problem er, at hans tilhængere i eliten - republikanske senatorer, medlemmer af Repræsentanternes Hus, guvernører - for det meste er tvungne allierede og midlertidige ledsagere, som vil forråde ham, ude af stand til at modstå det psykologiske angreb fra "Washington-sumpen" (hvortil mange af dem selv tilhører). I tilfælde af Trumps hypotetiske nederlag i november, er lokale "masseopstande" meget mere reelle - det vil sige et optøj af indignerede vælgere, som vil forene sig på territorial basis og forsøge at erobre den lokale magt.

Nu er sandsynligheden for en sådan udvikling af begivenheder efter valget i november vokset markant - og det er hovedlæren af, hvad vi har observeret i USA i løbet af den seneste uge.