Enkelt dataregnskab - undercover overvågning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 21. maj vedtog Den Russiske Føderations statsduma i tredje og sidste behandling en lov om oprettelse af et samlet føderalt informationsregister, der indeholder data om befolkningen i Rusland.

Dette er en informationsressource, der gemmer russernes data (fulde navn, fødselsdato og fødselssted, køn, statsborgerskab, SNILS, TIN, civilstand, information om udstedte pas, uddannelse, registrering af en individuel iværksætter, militærtjeneste osv..).), samt udlændinge og statsløse personer, der arbejder i landet.

Idéen tilhører Federal Tax Service, som bliver administrator af denne gigantiske database.

Vi bad generalen, som på forskellige tidspunkter var direkte relateret til analyser og informationsbaser, om at udtrykke sin mening. Generalmajor i FSB Alexander MIKHAILOVafsluttet tjeneste i Den Russiske Føderations Føderale Sikkerhedstjeneste som første vicechef for Direktoratet for Information og Analytisk. Og siden 2003, mens han tjente i Federal Service for Control of Drug Trafficking, var han ansvarlig for informationsteknologiafdelingen, hvor en enkelt databank blev oprettet.

En samtale med general Mikhailov er næsten altid et chok. Chok fra sandheden, de fakta, han giver udtryk for. Derfor præsenterer vi en samtale med Alexander Georgievich uden nedskæringer.

Fantasmagorien om total overvågning går i opfyldelse i Rusland

Enhver, der har læst WikiLeaks og Snowdens afsløringer, overvejer ufrivilligt, hvad det er for en verden, vi lever i. NSA's system til at kontrollere mennesker og deres sind går langt ud over Orwells roman fra 1984.

I dag er denne fantasmagoria ved at blive en realitet hos os. For noget tid siden bad min kollega om en videnskabelig samling til at udarbejde en artikel om kunstig intelligens i implementeringen af lov og retshåndhævelse. Bemærk, at det netop er borgernes rettigheder, der er garanteret af grundloven! Hvad sker der egentlig i vores liv i dag? Digitale og nye teknologier er kommet så meget ind i vores liv, at vi ofte tænker – hvordan levede vi før? Kort, databaser over offentlige tjenester og så videre har gjort vores liv meget lettere. Og alt ser ud til at bevæge sig mod en civiliseret fremtid.

Men er det sådan? Hvad er den nuværende balance mellem universel digitalisering og global dataakkumulering og menneskerettigheder? Hvor går grænsen, når statens sted slutter, og borgerens personlige rum begynder?

Næsten alle overvåger russiske borgere

Jeg begyndte at tjene, da konceptet om en computer og digitalisering kun var i science fiction-romaner. Og alle foranstaltninger til at invadere en borgers privatliv krævede en seriøs begrundelse. Aflytning af telefonsamtaler, lokaler og endda udførelse af udendørs overvågning af objektet blev betragtet som den mest akutte hændelse. Hvad sker der i dag?

Som borgere i Rusland, der har ret til privatliv og korrespondance, bliver vi overvåget (jeg lader de retshåndhævende myndigheder stå uden for parentesen) af næsten alle. Private sikkerhedsfirmaer, private virksomheder, der beskæftiger sig med udvikling af diverse software, mobiloperatører, banker, Aeroflot-kasseskranker, banegårde, endda dagligvarebutikker, hvor vi køber varer. Et stort udvalg af oplysninger om en bestemt borger ophobes, hvilket påvirker hemmeligheder, der er særligt beskyttet af loven - bankvirksomhed, medicinsk, korrespondancehemmelighed, vores bevægelser, telefonsamtaler. Og hvordan dette bruges (jeg igen parentes retshåndhævende myndigheder begrænset ved lov) - ingen ved.

Under forhold med total korruption er vi ikke garanteret mod det faktum, og det er en realitet, at vores data ikke er i nogens ikke særlig ærlige hænder. Snart havde personen hvilet i Bose, før på tærsklen til sin lejlighed lykkedes det ikke hamstere fra private begravelsesbureauer at registrere virksomheden, da snesevis af opkald fra banker, der øjeblikkeligt ville lære om registreringen. Dusinvis af opkald fra nogle ukendte virksomheder til deres personlige telefoner, som ikke kun kender navnet og efternavnet, men også den ejendom, du ejer …

For nylig blev et ansigtsgenkendelsessystem demonstreret på et seminar. Hun genkender ikke kun vores ansigter, men genkender også vores bankkort i lommen samt transaktioner på dem. De fleste moderne teknologiske enheder, jeg mener smartphones og tablet-computere, giver dig mulighed for ikke kun at bestemme din placering via GPS, WiFi eller geolocation ved hjælp af IP-adresse, men også overføre navigationsdata til private virksomheder. Hvad er det? Faktisk er dette en uautoriseret krænkelse af det personlige rum, hvis beskyttelse er garanteret af Den Russiske Føderations forfatning. Jeg har allerede sagt, at dette er virkeligheden i livet. Men hvor er de instrumenter, der garanterer beskyttelsen af vores rettigheder og friheder? Ved hvilken grænse i digitaliseringen skal vi stoppe og samtidig bevare balancen mellem nye teknologier og individuelle rettigheder?

Enkelt hovedbog er en reel trussel

Federal Tax Service har sat sine ideer gennem loven - dette er allerede et fait accompli. Kun vores udvalgte forstår, at et sådant initiativ udgør en reel trussel. Jeg tvivler. Eksperter blandt de "lokkede" er altid involveret i gennemførelsen af sådanne ønsker. De er klar til at forklare hvad som helst. Derudover er det ofte disse eksperter, der får penge fra vores lommer til sådanne udviklinger. Det er vigtigt for dem at få styr på pengene. De er ligeglade med menneskerettigheder, og endda statshemmeligheder … Faktisk beskytter de deres forretning. Hvordan er det?

For nylig blev der vedtaget ændringer af terrorlovgivningen, som forårsagede en voldsom reaktion ikke kun i samfundet, men blandt udbydere og teleoperatører. Jeg var stærkt imod disse ændringsforslag med hensyn til akkumulering af indhold fra enkeltpersoner (en tom idé, dyr og meningsløs). Og min holdning har ikke ændret sig. Desuden er det blevet bekræftet af praksis.

Vi kender ikke et eneste faktum, at denne regel ville forhindre et terrorangreb eller anden kriminalitet. Til eftersøgningen - ja. Men for forebyggelse - det er udelukket … Men hvad er det mærkværdige ved denne historie: en af deltagerne i promoveringen af denne lov modtog 22 år for højforræderi som CIA-agent. Hvorfor var jeg opmærksom på dette? Fordi enhver ophobning af information i fælles databaser er en tidsindstillet bombe. Da man udviklede et nyt sovjetisk pas i 1974, var der mange forslag om at inkludere yderligere data i det … Inklusiv arbejdspladsen … Men alt var begrænset til kun en lille pakke med information. Virkelig nødvendigt. Og udviklerne motiverede dette med, at det ikke var nødvendigt at lave et dossier om en person ud af det.

I dag kan et komplet dossier om en person købes på det sorte marked med databaser fra næsten alle statslige registreringsmyndigheder. Fra færdselspolitiet til toldbasen, databasen over placeringen af mobilnetværksabonnenter, databaser med videooptagelse af biler på private tankstationer. I forbindelse med digital teknologi er kampen mod dette fænomen dømt til at mislykkes.

Desuden kender vi ikke til nogen reelle sager om strafferetlig forfølgelse af personer, der "fusionerer" disse baser, hvilket skaber en trussel mod den enkelte. Vores lovgiveres indsats er rettet mod yderligere at udbrede praksis med sådan digitalisering. Samtidig bevogter de omhyggeligt deres egne personer, klassificerer data om indkomst og formue og indfører ansvar for at fornærme embedsmænd.

Det er ikke klart, hvem der skal udføre sådanne undersøgelser. Desuden kan en uklog embedsmand betragte det som en fornærmelse, hvis han kaldes en myndighed. Samtidig er alt forklaret med omsorgen for os forældreløse børn. Ligesom vi for menneskelig frelses skyld er klar til at ofre vores rettigheder. En demagogisk udtalelse baseret på uvidenhed om lovene om de væbnede styrker, kampen mod terrorisme, FSB og Indenrigsministeriet. Menneskerettigheder er overalt. Og mennesker skal reddes inden for rammerne af deres egen kompetence, operationelle kunnen og færdigheder.

Jeg vil gerne bemærke, at der selv i dag er et stort problem for operative medarbejdere med at få adgang til denne eller hin information, men for banker, private sikkerhedsfirmaer og andre virksomheder, for ikke at tale om svindlere fra inkassobureauer, er der ikke noget problem. Desuden har bander med navnet på samlere alt! Alle de data, som operaerne ikke kan drømme om.

Kunstig intelligens stjæler som embedsmænd

Vores kunstige intelligens kopierer en embedsmands arbejde bemærkelsesværdigt nøjagtigt. De går aldrig galt til fordel for kunden. Han stjæler på samme måde som dem, der introducerede ham. Den adopterer det værste i vores liv! Jeg er selv mere end én gang stødt på, at mine konti var spærret. Og hver gang, uden at undskylde, henviste skattemyndighederne til systemfejl! Og hvis en person er blokeret af en konto, når han er ude af mulighedszonen for at ordne det, lad os sige i udlandet …

Særligt bekymrende er talen om brugen af kunstig intelligens i implementeringen af lov og retshåndhævelse”, efter min mening er det meget tvivlsomt, da loven udover sammenhængende og barske formuleringer på mange måder er en psyko. -følelsesmæssigt fænomen. Faktisk forsøger vi at finde sandheden, og den ligger ofte i en død zone, det virker som om den eksisterer (i virkeligheden taget i betragtning), men opfattes ikke …

Så hvad kan vi forstå ved transformationen af retssystemet i sammenhæng med digitaliseringen af økonomien, staten og loven? Som en person, der har været involveret i informationsstøtte til operationelle søgningsaktiviteter og oprettelse af tværfaglige databaser i mange år, kan jeg se, at den første opgave i dette er at skabe modeller til at lette de retshåndhævende myndigheders aktiviteter, at levere dem med komplet og omfattende information til løsning af driftsproblemer. Mulighed for teknisk audiovisuel dokumentation af kriminel aktivitet, fremskyndelse af undersøgelser og forskning. Og faktisk - oprettelsen af en sådan database, der ville lette en objektiv og fuldstændig undersøgelse af omstændighederne og betingelserne for forbrydelsen.

I princippet har dette tema været implementeret i lang tid. Der udvikles systemer til at registrere, hvad der sker på gaderne i byer, i transport og officielle institutioner. Digitale teknologier bliver forbedret inden for retsmedicin. Alt dette svarer bestemt til essensen af vores tid. Man får indtryk af, at det snart vil være muligt at opklare forbrydelser uden at forlade kontoret, men at dømme folk i det virtuelle rum.

Demonstration af sådanne muligheder går langt ud over omfanget af vores love, Ruslands forfatning, og ærligt talt ud over omfanget af menneskelig anstændighed.

Så hvad er så den erklærede ret til privatliv, korrespondancebeskyttelse, bankhemmelighed? Ved at forbedre maskiner forbedrer vi ikke mennesker.

I dag er vi vidne til udviklingen af den såkaldte digitale afhængighed. Vi som sygemeldte stræber efter en større dosis information. Vi synker dybere og dybere ned i den umoralske kontemplation af en andens liv, andres hemmeligheder og hemmeligheder.

Digitalisering vil arbejde på at ødelægge staten

Hvor er tærsklen for moral i digitaliseringen, ved hvilken en person, et individ bør stoppe? Dette er et meget stort problem, det er indlysende. Når vi endelig indser alle konsekvenser for den enkelte og samfundet og forsøger at indføre digitaliseringsprocessen i den juridiske kanal, er det for sent. En væsentlig del af programmerne vil ikke virke til gavn for staten, men til ødelæggelse af den.

Det er vigtigt, at alle disse programmer er udviklet på importeret og derfor sårbar hardware. Programmører slår allerede alarm om, at faren i dag ikke kommer fra ondsindede programmer (vi har lært at håndtere dem), men fra muligheden for at påvirke programmer på lavt niveau, der er gemt på chippen på bundkortet på en computer eller smartphone af evt. bruger. Det vil sige hjertet i enhver smartphone eller tablet-computer.

Forestil dig en situation, hvor alle (!) Smartphones og tablet-computere dumt vil blive blokeret, når de opdaterer eller bare går online. Dette er en truende virkelighed. Ligeså med Android…

Uden at skabe vores egen hardware- og softwarebase er alle vores multimedier og virtuelle "ønskesedler" farlig sjov.

Suverænt internet er noget vrøvl

I dag er nogle embedsmænd begyndt at tale om at skabe deres eget produkt og et suverænt internet. Og, hvilket er typisk, dem, der har et meget lavt intelligensniveau, og dem, der så rigtige penge til implementeringen af en dum idé, taler om et højteknologisk produkt. Uafhængig af Vesten. Rave.

Vi forsøger at skabe dette produkt på basis af importerede elementer! Så hvad er originalt? Jeg vil gerne minde dig om JSC Rostecs projekt for udvikling og produktion af den russiske smartphone YotaPhone. I 2010 forsikrede Rostecs ledelse den russiske regering om, at samlingen af smartphones snart ville blive flyttet fra Taiwan til Rusland. Der er gået ni år, og Rostecs udtalelse ser populistisk ud, for selvom Yota har udviklet en smartphone af høj kvalitet, vil montering i Rusland gøre den ukonkurrencedygtig i pris med forslag fra udenlandske producenter, som producerer al "hardware" i Sydøstasien. Og hvor er vores hjemlige "Yotafon" i dag?

Et hundrede puds: FTS-systemer vil ikke blive beskyttet

Du skal forstå, at den digitale verden er ekstremt gennemsigtig. Og uanset hvordan vi forsøger at "passorde" databaserne og dataene, er graden af penetration til dem meget reel. Og jo mere vi kombinerer informationsstrømmene, er der altid de kanaler, hvorigennem du kan komme til de største statshemmeligheder. Det er tilstrækkeligt at huske, at hjemmebryggede hackere viste, hvordan de kommer til oplysningerne fra Pentagon og udenrigsministeriet. Du behøver ikke at tage til Washington eller New York … Fra Morshansk gennem netværkene … Hvor høj er penetrationsraten til baser i Rusland? Og hvor mange af dem sælges på det sorte marked? Er dette ikke en global trussel? I en konkurrencekamp, finanssektoren? Desuden, hundrede puds, vil disse systemer fra Federal Tax Service ikke være beskyttet af noget!

I dag drøftede vi vedtagelsen af loven om et enkelt register med min ven, en stor databeskyttelsesspecialist. Og de konklusioner, vi kommer til, er ekstremt skuffende. Russiske lovgivere gav en stor gave til National Security Agency og US CIA, nu vil det ikke være svært at købe data om familiemedlemmer til officerer fra GRU, SVR, FSB og FSO. Det giver ingen mening at tale om beskyttelse af personlige data i vores land: den menneskelige faktor er ikke blevet annulleret, hvorfor det ikke vil give nogen problemer at købe data fra russere.

LDPR-deputeret Igor Lebedev forsøgte at fordrive nogle deputeredes illusioner, men ingen hørte ham, men forgæves!

Kæmpe skade på den nationale sikkerhed

Konsekvenserne af skaderne på Ruslands nationale sikkerhed vil være enorme, da de matematiske modeller, der er indlejret i de moderne software- og hardwarekomplekser i den amerikanske NSA, har et enormt potentiale. Ruslands føderale skattetjeneste vil ikke være i stand til at beskytte computerdataene, og der er ingen grund til at gemme hovedet i sandet: gå og se, hvad der er der i dag.

Historien om manglende evne til at bekæmpe Telegram-budbringeren har bekræftet, at den digitale verden er gået ud over det menneskelige sind. Digitalisering er blot et værktøj. Og kun på betingelse af pålidelig datalagring. Det er sjovt at sige, at nogen garanterer opbevaring! Uden menneskelig lærdom og erfaring er den livløs. Det er nemt at tale om hende i storbyer. Hvor der er et pålideligt internet, og en masse programmører, og gaderne er oversvømmet med hundredtusindvis af kameraer, scannere og andre ting.

Hvilken form for digitalisering kan vi tale om i dag? Det er nemt for kvalificerede og uddannede mennesker at arbejde i det digitale rum. Og vigtigst af alt - pålidelig !!!! Hvem forbereder dem? Pålidelig noget! Det er umuligt ikke at sige en ven.

FTS i Rusland vil ikke være i stand til at beskytte computerdata

Vi glæder os så ofte over rapporter om blokering af visse websteder (der er titusindvis af sådanne "blokeringer"), at vi ikke engang tror, at alle disse websteder er gendannet på 30 minutter.

Jeg vil gerne sige separat om en sådan mulighed for at omgå blokeringssider, såsom Virtual Private Network, det såkaldte. virtuelt privat netværk. VPN-tjenester giver dig adgang til utilgængelige websteder fra enhver smartphone eller computer uden at bruge en krone på det. Gå til det sociale netværk Facebook, og du vil modtage højt kvalificeret assistance til at installere en VPN-tjeneste på din smartphone eller computer. Så hvad rapporterer de til os?

Så hvilken slags digital retfærdighed kan vi tale om? I dette tilfælde kan vi kun tale om administration og digitalisering af information. Der kan ikke være kunstig intelligens i en sfære, hvor det normalt ikke er synligt …

Jeg vil dog gerne bemærke noget andet, som de siger: lad være med at være kræsen, mens det er stille…. Det er ikke svært for små private virksomheder, der beskæftiger sig med softwareudvikling, at udvikle speciel software med elementer af kunstig intelligens i dag, der er ikke noget overraskende her. For eksempel udvikler sådanne private russiske virksomheder i dag speciel software med kunstig intelligens med henblik på at diagnosticere krigsskibe fra den russiske flåde, atomubåde og UAV'er.

Og hvis gud forbyde, at der er en fornærmet udvikler, der blev fornærmet af en embedsmand, så tro mig, han vil være i stand til at udvikle et program, der vil leve sit eget liv og "lede" embedsmanden, hans børn og børnebørn i graven og ingen uoverkommelige foranstaltninger i dette tilfælde, vil de ikke hjælpe.

Hvad er en embedsmands "besked"? Dette er at indsamle i automatisk tilstand alle fotos i sociale netværk, søgemaskiner og talrige DVR'er fra tankstationer og hoteller, Avtodor og lufthavne, publikationer og erklæringer, opbygge forbindelser mellem en embedsmand ved telefonsamtaler og opkald sendt via SMS, tænde og lytte til embedsmandens samtaler via smartphones og smartphones TV-apparat. Det er stadig blomster…

Og den føderale skattetjeneste tilbyder os bær, for ikke at huske det om natten …

Det samme er US National Security Agency.