Indholdsfortegnelse:

Stalins iværksættere
Stalins iværksættere

Video: Stalins iværksættere

Video: Stalins iværksættere
Video: Кардинал Примаков - Властные группировки России. Часть 7 2024, Marts
Anonim

Der blev skabt mange "sorte myter" om Sovjetunionen, især om den stalinistiske periode, som skulle skabe et negativt indtryk på folk fra den sovjetiske civilisation og for altid fratage befolkningen denne vidunderlige oplevelse, som kan og bør baseres på kl. nutid. En af disse "sorte myter" er myten om den "totale nationalisering af økonomien" under Stalin. Dette er dog en klar løgn eller simpel uvidenhed om historien. Det var under Stalin, at der var mulighed for at engagere sig i lovligt og praktisk talt privat iværksætteri. Og efter afslutningen af den store patriotiske krig opererede talrige arteller og enkelte håndværkere i landet.

Det ser ud til, hvilken slags iværksætteri kan der være under Stalin? Mange husker straks stereotyperne fra skolen: det kommando-administrative system, planøkonomien, opbygningen af udviklet socialisme, NEP har længe været lukket. Men under Stalin udviklede iværksætteri sig, og endda ret kraftigt. Indtil den "trotskistiske" Khrusjtjov i 1956 lukkede og likviderede denne sektor af den nationale økonomi, sammen med de personlige planer, der var tilladt under Stalin.

Det viser sig, at det under Stalin var en meget stærk sektor af landets økonomi, som endda producerede våben og ammunition i krigsårene. Det vil sige, at artellerne besad højteknologier og deres egen produktionspark. I Sovjetunionen blev iværksætteri - i form af produktions- og fiskearteller - støttet på alle mulige måder og på alle mulige måder. Allerede i løbet af den første femårsplan var det planlagt at øge antallet af medlemmer af artellerne med 2, 6 gange. I begyndelsen af 1941 beskyttede Folkekommissærernes Råd (sovjetregeringen, Sovnarkom) og Centralkomiteen for All-Union Kommunistiske Parti (bolsjevikkerne) ved en særlig resolution artellerne mod unødvendig indblanding fra deres overordnede, understregede det obligatoriske valg af ledelsen af det industrielle samarbejde på alle niveauer, og frigjort virksomheder fra al skat og statslig kontrol over detailhandelen i to år. Den eneste forudsætning var, at detailpriserne ikke måtte overstige statspriserne for lignende produkter med mere end 10-13 %. Og det på trods af, at statsejede virksomheder havde det dårligere, fordi de ikke havde nogen fordele. Og for at høvdingene ikke kunne "klemme" artelarbejderne, fastsatte staten også de priser, hvortil artellerne blev forsynet med råvarer, udstyr, lagre, transport og handelsfaciliteter. Det vil sige, at mulighederne for korruption praktisk talt er blevet ødelagt.

Selv i årene med den sværeste store patriotiske krig beholdt artellerne halvdelen af fordelene, og efter krigen fik de mere end i 1941. Især arteller, hvor der blev beskæftiget handicappede, hvis antal steg kraftigt efter krigen. Under efterkrigstidens genopbygning af landet blev udviklingen af arteller betragtet som den vigtigste statslige opgave. Mange ledere, især frontlinjesoldater, blev instrueret i at organisere arteller i forskellige bosættelser.

Faktisk fortsatte dette den russiske civilisations gamle produktionstradition: Produktionsarteller (samfund) var trods alt den vigtigste del af den russiske stats økonomiske liv siden oldtiden. Artelprincippet om arbejdets organisering eksisterede i Rusland selv under de første Rurikovichs, tilsyneladende var det endnu tidligere. Han er kendt under forskellige navne - en bande, brødre, brødre, squads. Essensen er altid den samme - arbejdet udføres af en gruppe mennesker med lige rettigheder for hinanden, som hver især kan stå inde for alle og alle for én, og organisatoriske spørgsmål afgøres af ataman, værkføreren valgt af indsamling. Alle medlemmer af artel udfører deres arbejde, interagerer aktivt med hinanden. Der er intet princip om at udnytte et medlem af artel af et andet. Det vil sige, at fra umindelige tider var det kommunale princip, der er karakteristisk for den russiske mentalitet, der sejrede. Nogle gange organiserede hele landsbyer eller samfund en fælles artel.

Under Stalin beholdt denne gamle russiske sociale enhed således sin betydning og indtog en bestemt og vigtig plads i den sovjetiske civilisation

Som et resultat, efter Stalin, forblev 114 tusind værksteder og virksomheder i forskellige retninger i landet efter Stalin - fra fødevareindustrien og metalbearbejdning til smykker og den kemiske industri! Disse virksomheder beskæftigede omkring 2 millioner mennesker, de producerede næsten 6% af den bruttoindustrielle produktion i Sovjetunionen. Desuden producerede arteller og kooperativer 40% af møblerne, 70% af metalredskaber, mere end en tredjedel af alt strik, næsten alt børnelegetøj. Det vil sige, at iværksættere spillede en vigtig rolle i let industri, den mest problematiske sektor i det sovjetiske imperium. Erhvervssektoren havde omkring hundrede designbureauer, 22 eksperimentelle laboratorier og endda to forskningsinstitutter. Overraskende nok havde den private sektor sit eget (ikke-statslige) pensionssystem! Artels kunne yde lån til deres medlemmer til køb af inventar, udstyr, boliger og køb af husdyr.

Sovjetiske arteller var ikke et primitivt levn fra det semi-feudale russiske imperium. Virksomheder producerede ikke kun de enkleste genstande, såsom legetøj til børn, men også praktisk talt alle genstande, der var nødvendige i hverdagen - i efterkrigsårene i den provinsielle outback, op til 40% af alle genstande, der var i huset (retter, møbler, sko, tøj osv.) samt komplekse emner. Så de første sovjetiske rørmodtagere (1930), de første radiosystemer i USSR (1935), de første tv-apparater med et katodestrålerør (1939) blev produceret af Leningrad artel "Progress-Radio".

I denne sektor var den generelle fremgang i sovjetstaten mærkbar. Leningrad artel "Joiner-builder", der startede i 1923 med produktion af slæder, hjul, klemmer, ændrede i 1955 navn til "Radist" og var en stor producent af møbler og radioudstyr. Yakut-artellet "Metallist", der blev oprettet i 1941, havde en stærk fabriksindustriel base i midten af 1950'erne. Gatchina artel "Jupiter", som siden 1924 producerede forskellige husholdningsartikler, producerede i 1944 søm, låse, lanterner, skovle, og i begyndelsen af 1950'erne producerede aluminiumsfade, boremaskiner og presser, vaskemaskiner. Og der var tusindvis af sådanne eksempler.

I det stalinistiske USSR udviklede sig således ikke kun iværksætteri, men også reelt, produktivt og ikke parasitisk-spekulativt iværksætteri, som voksede frem i årene med Gorbatjovs "perestrojka" og liberale reformer, bestemmer stadig i høj grad udseendet af vores økonomi. I den "totalitære" stat var der store muligheder for initiativ og kreativitet. Dette var godt for landet og folket, gjorde den sovjetiske stat stærkere. Sovjetiske iværksættere, beskyttet af staten, kendte ikke til sådanne problemer med "vild kapitalisme" som korruption, sammensmeltningen af statsapparatet med organiseret kriminalitet, afpresning, "tag" osv.

Stalin og hans medarbejdere forstod vigtigheden af privat initiativ i den nationale økonomi, hvilket forhindrede forsøg på at nationalisere denne sektor. I den økonomiske diskussion i hele Unionen i 1951 forsvarede Shepilov og Kosygin både de kollektive bønders bondegårde og artellernes frihed. Stalin skrev om dette i sit værk "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952).

I modsætning til myten om, at under Stalin "alt blev taget væk", skal det huskes, at det var under hans regeringstid, at systemet med ærligt, produktionsmæssigt og ikke ågerrigt, spekulativt-parasitisk iværksætteri blev dannet og fungerede perfekt. Så blev iværksættere beskyttet mod misbrug og korruption af embedsmænd, fra ågerbankfolk og banditter. Faktisk blev der aktivt dannet en særlig model under Stalin, da privat iværksætteri rationelt supplerede statsindustrien.

Desværre blev dette system ødelagt under "optøningen" af Khrusjtjov, som dumpede affald på graven af bjergets største hersker. I flere år blev meget af det, der blev dyrket, dyrket i årtier, ødelagt. I 1956 blev det besluttet i 1960 helt at overføre alle andelsvirksomheder til staten. Der blev kun gjort en undtagelse for småproduktion af forbrugerservice, kunst og kunsthåndværk og arteller af handicappede, men de blev forbudt at drive almindelig detailhandel med deres produkter. Artel ejendom blev fremmedgjort gratis. Det var ikke fair. Artellernes ejendom blev ærligt erhvervet ved hårdt arbejde og ofte mange års og endda årtiers indsats. Denne ejendom tjente samfundet, var produktiv. Blandt de mange overgreb begået af Khrusjtjov i USSR er det nødvendigt at fremhæve pogromen af private kooperativer, som var nyttige for samfundet og staten.

Billede
Billede

TV T1 fra Progress-Radio artel Forfatter: Samsonov Alexander

Anbefalede: