Afslører myten om gratis lejligheder i Sovjetunionen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Striden om fordele og ulemper ved Scoop fører før eller siden til et skænderi om gratis lejligheder. I Sovjetunionen fik arbejderne trods alt gratis bolig! O! Er det ikke et mirakel? For én ting, kan jeg ikke tilgive Scoop alle ulemperne?

En attraktion af uhørt generøsitet burde ifølge Scoop-fans være på stedet for at slå fantasien. Det faktum, at prisen på disse lejligheder var inkluderet i lønninger som standard, nægter tilhængere ofte simpelthen at forstå. Man kan lige så godt være glad for fangerne, for de har også gratis bolig, medicin og mad. Er det ikke himlen? Men dette svindelnummer i hele Unionen med "gratis" fordeling af lejligheder begynder at lege med nye farver, når man forsøger at finde ud af, hvilken slags lejligheder der blev "uddelt" til landets borgere.

Men lad os starte med historien…

Med udviklingen af industrien i 1800-tallet steg tilstrømningen af mennesker fra landet til byerne. Overalt i verden blev den århundreder gamle levevis ødelagt, da der var flere bønder end byfolk. For arbejderne i udkanten af byer opstår kaserner og arbejderbopladser med en meget tæt befolkning. Etageejendommene, som blev prototypen på moderne flerlejlighedsbyggeri, blev meget populære. En etageejendom er en etageejendom bygget til udlejning af lejligheder. Men selv når man tager folks migration til byerne i betragtning, da bolsjevikkerne kom til magten, boede omkring 85% af befolkningen stadig i landdistrikter.

Sankt Petersborg. Rentable hus af S. E. Egorov.

Milka, du, dans, dans, Dejligt i denne verden!

De udviste borgerlige klynker

I hans lejlighed."

Folkeagtigt.

Og i 1917 sluttede det russiske imperium. Sammen med samfundets klassestruktur og livets traditioner. Alle blev lige. Industrialiseringspolitikken var ved at tage fart og krævede flere og flere arbejdere i byerne. I 1920'erne forberedte USSR sig på en verdensrevolution og trak sig tilbage efter borgerkrigen. På dette stadium blev boligproblemet i byerne løst på den mest revolutionære måde: De tog boliger fra dem, der havde mere end et værelse pr. person, og fordelte det til dem, der var fattigere. Sådan fremstod fælleslejligheder. Lejlighedshuse er blevet til "ikke-rentable". En lejlighed med et areal på 200-300 kvadratmeter kunne rumme op til 15 familier. Takket være disse foranstaltninger steg andelen af arbejdere, der boede i haveringen alene i Moskva i 1917-1920, fra 5 % til 50 %. Men ekspropriationen af borgerlig ejendom kunne ikke fortsætte i det uendelige, og også her startede kammerat Stalin i sin uendelige visdom industrialiseringen i hele landet.

Fra partiprogrammet udarbejdet af Lenin og Bukharin, vedtaget på RCP's VIII kongres (b) i marts 1919:

RCP's opgave er … at stræbe med al sin magt for at forbedre levevilkårene for de arbejdende masser, at eliminere overbelægningen og uhygiejniske forhold i de gamle kvarterer, at ødelægge uegnede boliger, at genopbygge de gamle, at bygge nye svarende til de arbejdende massers nye livsvilkår!

Typisk design tog et betydeligt spring i årene med de første femårsplaner. Væksten i landets befolkning med næsten 40 millioner mennesker, den kontinuerlige tilstrømning af arbejdskraft til byerne, behovet for at udskifte den gamle boligmasse, alt dette krævede massivt byggeri.

I 30'erne dukkede de første Stalinks op. Til denne dag præsenteres de som idealet om boliger, der blev skabt i USSR. På baggrund af Khrusjtjov-lejligheder, fælleslejligheder og kaserner ser stalinkaen virkelig godt ud. Men på eksemplet med, hvad der var før bolsjevikkerne, viste de sig kun at være et skridt tilbage. Hvis før revolutionen var det gennemsnitlige areal af lejligheder 200-300 kvadratmeter, så var Stalins gennemsnitlige areal 60-90 kvadratmeter. Antallet af lejligheder i en indgang er steget flere gange, højden af lofterne er faldet fra 3, 5-4, 5 meter før revolutionen til 2, 9-3, 2 meter i stalinkas. Udsmykningen af lejlighederne er også blevet dårligere. Og på samme tid var stalinisterne eliteboliger, kun tilgængelige for de højeste kategorier af det sovjetiske samfund. Resten ventede på massive, billige boliger.

I begyndelsen sørgede industrialiseringsprogrammet slet ikke for opførelse af normale boliger til arbejdere. Hovedboligen var hastigt opført kaserne, bygget ved siden af virksomhederne. Det er selvfølgelig bekvemt at bo tæt på arbejde. Han forlod huset - og allerede ved bænken. Ulemperne ved dette arrangement var fabriksstøj og emissioner - røg fløj direkte ind i vinduerne.

En barak for arbejdere fra Ulyanovsk Automobil Plant. 1944 år.

Kaserne blev normalt bygget af træ. Fordi det er billigt. Kasernen blev lavet i to etager. Fordi en en-etagers bygning, under hensyntagen til forsyningen af kommunikation og opførelsen af fundamentet, var mindre rentabel, og en tre-etagers bygning var allerede farlig. Der var normalt kun én indgang til kasernen, i midten af bygningen. Lange mørke korridorer med beboelse på begge sider afveg fra den. Hver etage havde et eller to fælleskøkkener. Og det var det eneste sted i bygningen med vand. Kold. Toiletter i gården er standardkabiner med afløbsbrønd. Værelserne i kasernen var på 12-15 kvadratmeter. Komfur opvarmning. Der var ingen badeværelser overhovedet. Offentlige bade blev brugt til badning. En af finesserne i det nye sovjetiske liv var, at intelligentsiaen (for eksempel lærere og læger) boede på fælles grundlag i den samme kaserne. Og få mennesker forventede, at efter 80 år ville folk stadig leve under sådanne forhold.

Her må man forstå, at der var to verdener. Den ene er perfekt. I den tegnede arkitekter fantastiske projekter af sociale byer på papir. De fantaserede om, hvordan en sovjetisk person ville leve i en kommune. De fandt ud af, hvordan de bedst organiserede livet. Og hvis du ser på de teoretiske værker, ser alt meget godt ud der, selv efter moderne standarder. Men så kom det hele til virkeligheden. Men i virkeligheden var der ingen penge. Men der var barakker i den.

Et godt eksempel er byggeriet af Magnitogorsk, hvor tyskerne blev inviteret til at arbejde. I 1930 kom den tyske designer Ernst May og hans team til USSR for at bygge nye byer.

I Europa på det tidspunkt var problemet med masseboliger til arbejdere akut. Den nye arbejdsbolig blev gjort individuel. Forskellige versioner af minimale økonomiske lejligheder til en familie og måder at forbinde dem til komplekser blev udviklet. Ernst May har opnået gode resultater ved at bygge en ny type landsby i Frankfurt. Omkostningerne pr. kvadratmeter bolig i Tyskland kostede i disse år omkring 1000 sovjetiske rubler.

I USSR blev konceptet "arbejdslejlighed for én familie" trukket tilbage fra brug tilbage i 1929. De store stenhuse, som Mai tegnede, skulle oprindeligt overhovedet være fælles. Normen blev officielt erklæret 6 kvadratmeter per person. Da Ernst May tog til USSR, troede han, at der ville blive afsat 198 rubler til opførelse af en kvadratmeter bolig (hvilket er 5 gange mindre end i Tyskland). På stedet viste det sig, at en ung, men fattig stat kun kan tildele 100 rubler per kvadratmeter. Den 4. marts 1931 udstedte Rådet for Folkekommissærer i RSFSR et dekret om de gennemsnitlige leveomkostninger. Ifølge dokumentet var prisen per kvadratmeter begrænset til 102 rubler. Samtidig blev et lille antal privilegerede boliger bygget, på grund af hvilke omkostningerne ved en massiv kvadratmeter blev reduceret til 92 rubler.

På kort tid har Mays gruppe lavet projekter til udvikling af byer og individuelle distrikter i Nizhny Novgorod, Volgograd, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Kemerovo, Novokuznetsk (moderne navne er angivet) og mange andre byer. Hovedprincippet i Mays arbejde var en funktionel indretning og linjebygning. May-bureauet var underordnet sovjetiske bygherrer - for det meste bønder, der flygtede fra kollektivisering fra landsbyer eller deporterede bønder. Deres kvalifikationer, som May skrev, var tæt på nul.

En anden tysk arkitekt Konrad Puschel, som arbejdede i Orsk på det tidspunkt, beskrev opførelsen af "socialistiske byer" i den første femårsplan:

Byggeriet blev udført i henhold til de drakoniske planer og ideer fra det herskende lag: nøjagtig udførelse af planen var påkrævet for enhver pris. Det nyttede ikke noget at bruge tekniske midler; selv hvis de var tilgængelige, var de så primitive, at ingen farao ville have brugt dem i konstruktionen af de egyptiske pyramider. Det var nødvendigt at bruge og tilpasse arbejdsstyrken, en forudsætning herfor var tilstedeværelsen af et stort antal fanger.

Magnitogorsk. 1931 år.

Mays indledende projekt løb straks ind i sovjetisk fattigdom. Omkostningerne ved Magnitogorsk designet af ham til 200 tusinde indbyggere var 471,6 millioner rubler. I alt blev der afsat 1,1 milliarder rubler til alle boliger og kommunale byggerier af RSFSR i 1931. Derfor blev mængden af byggeri af stenhuse reduceret til 15 tusinde indbyggere. De resterende 185 tusinde mennesker blev indkvarteret i kaserner, dugouts, telte og vogne.

Mays huse i Magnitogorsk vil blive lejet ud og befolket uden rindende vand, kloakering, køkkener og nogle gange uden indvendige skillevægge.

May skrev endda til Stalin. Planen for opbygningen af tunge og militære industrier, kendt som "industrialiseringen af USSR", forudså at sænke befolkningens levestandard til et fysisk muligt minimum og bruge de ressourcer, der således opnåedes i industriel produktion, hvilket var særligt udtalt. i nye byer bygget fra bunden, såsom Magnitogorsk. …

Den tyske arkitekt Rudolf Wolters, der kom til USSR i 1932 for at designe stationerne, skrev en imponerende anmeldelse om kvaliteten af husene under opførelse i USSR og levevilkårene i dem:

Separate toværelseslejligheder blev kun beboet af højtstående embedsmænd og partimedlemmer samt nogle få gifte udenlandske specialister. Russiske ingeniører, hvis de var gift, havde et værelse med en meget stor familie - to. To eller flere af disse familier delte det samme køkken. Ingen vil tro mig, hvis jeg siger, at enlige arbejdere bor af 20-30 personer i et værelse i barakker eller barakker, mange familier deler et værelse og lignende.

Jeg så det selv, og jeg så, at det ikke kunne være anderledes; men jeg var altid forbløffet over den utrolige frækhed, som russisk propaganda arbejder med i udlandet, og hvordan den formår at sammenligne et par nye bosættelser i Moskva og Leningrad med berlinske dacha-kolonier. I Rusland har propaganda brølet så højt og uafbrudt i 15 år nu, at kammerater virkelig tror, at sammenlignet med de tyske arbejdere lever de i paradis.

Siden Anden Verdenskrig er kapitalbyggeriet i USSR helt ophørt. Alle ressourcer blev kastet ind i krigen. Samtidig udgjorde tabet af boligmasse i de områder, der var berørt af besættelsen, omkring 50 %. I de første år efter krigen blev ressourcer i de bedste stalinistiske traditioner afsat til genoprettelse af industrien. Men boligmassen var langsomt ved at komme sig. Samtidig blev der skabt standardhusdesign til alle regioner i landet. For det meste blev huse bygget fra to til fem etager. Byggeriet af fælleshuse fortsatte.

I 1953 døde kammerat Stalin, og byggeprogrammerne blev revideret. Den 4. november 1955 blev den historiske resolution nr. 1871 fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd "Om eliminering af overskridelser i design og konstruktion" udstedt. Den sovjetiske monumentale klassicismes æra er forbi, den blev erstattet af en funktionel typisk arkitektur.

"Den ydre prangende side af arkitekturen, fyldt med store udskejelser", karakteristisk for den stalinistiske æra, "svarer nu ikke til partiets og regeringens linje i arkitektur og byggeri…. Sovjetisk arkitektur bør være kendetegnet ved enkelhed, strenghed af former og økonomi i løsninger."

Bygningerne har mistet deres æstetik og individualitet. I stedet steg økonomien og den stramme funktionalitet voldsomt, hvilket gjorde det muligt at skaffe mange boliger.

Det blev annonceret, at fælleslejligheder ikke var et projekt fra den sovjetiske regering, men en tvungen foranstaltning i industrialiseringsperioden. At der bor flere familier i én lejlighed er ikke normalt og er et socialt problem. Det, der er brug for, er massivt byggeri ved hjælp af nye teknologier. Så den berømte sovjetiske Khrushchev blev født, som blev et symbol på dårlige, ubehagelige boliger af lav kvalitet. Men vi må forstå, at Khrusjtjov blev et kæmpe fremskridt i forhold til, hvad der skete under Stalin. Hovedmålet var at give hver sovjetisk familie en separat lejlighed. I 1980. Omkring samme år var kommunismens offensiv også planlagt. Men i midten af 1980'erne var kun 85% af sovjetiske familier udstyret med separate lejligheder. Den fuldstændige lukning af boligunderskuddet blev skubbet tilbage til 2000. Kommunismens ankomst bevægede sig omkring samme tid.

De forsøgte at lave den første serie af Khrusjtjov fra mursten, men skiftede hurtigt til paneler, der så ud til at være billigere. Husene så enkle ud på papiret. Men i praksis viste det sig at transportere paneler til byggepladser at være en ganske dyr fornøjelse, som ødelagde de i forvejen traditionelt dårlige veje. Selve bygningerne viste sig at være uhyrligt energiineffektive. I et forsøg på at reducere omkostningerne ved bygningen blev alle normer skubbet til det yderste. Lofterne faldt fra 2, 9-3, 2 til 2, 3-2, 5 meter (der var endda muligheder med lofter på 2, 2 meter). Det mindste tilladte område af rummet faldt fra 14 kvadratmeter til 7. Køkkenet var tilgængeligt, men dimensionerne blev helt symbolske - omkring 6 kvadratmeter.

"Så hvad nu hvis boligerne var dårlige. Besparelser. Vi skaffede ALLE indbyggere i landet GRATIS boliger. Men kvaliteten var - wow! Ikke som nutiden! Sovjetisk kvalitet!" - siger tilhængere af sekten af Scoop-fans. Selvom kvaliteten virkelig var sovjetisk. Altså lort.

I marts 1961 blev et sammenbrud af væggene i en fem-etagers bygningsserie 1–447–5 registreret. Årsagen er, at huset blev samlet i frost, og under en optøning tøede mørtelen af kælderens murværk op (hvad er det for en løsning?). Soklen blev knust af vægten af de øverste etager, og voila. Årsag? Årsagen er enkel - overtrædelse af kravene under udførelsen af arbejdet i vinterperioden. Det er godt, at det skete allerede inden byggeriet var slut, og huset stod tomt (der kunne dog være bygherrer der - det siger kilden ikke om).

Frost i Sverdlovsk i januar-marts 1966 nåede 30 grader celsius, men arbejdet med installationen af en fem-etagers storpanelbygning blev ikke afbrudt. Og hvem vil afbryde dem, hvem vil forstyrre planen om at give arbejdere gratis lejligheder ™? Yderligere citat: "Den 27. marts 1966 kom en positiv udelufttemperatur. Den frosne beton og mørtel begyndte at tø op. Det tog fire dage med en positiv lufttemperatur og den 30. marts styrtede huset sammen." Åh hvordan! I 4 dage smeltede det sovjetiske eksemplariske ekstra stærke (ifølge en række fremtrædende eksperter) hus for arbejdere, som en ishytte fra et berømt eventyr.

Den 22. april 1979, i Surgut, kollapsede en fem-etagers sovesal med stor panel i I-164-07-serien. Alle fem etager i bygningen midt i bygningen faldt totalt sammen. "Installationsarbejdet blev udført om vinteren ved negative temperaturer fra minus 8 til minus 30 grader celsius … Efter to dages opvarmning den 22. april kollapsede den midterste del af huset …"

Men selv med sådanne boliger var sovjetiske borgere sindssygt glade. For nogle gange var dugouts alternativet.

I 70'erne og 80'erne fortsatte opførelsen af Khrusjtjovs. Men i denne periode dukkede den såkaldte brezhnevka op. Huse af denne type bliver stadig bygget den dag i dag. Bresjnevkas anses for at være af bedre kvalitet i boliger end Khrusjtjovkas. Arealet af kopeck-stykket i et typisk panel Brezhnevka er 45-48 kvadratmeter (ca. 7 meter mere end i Khrusjtjov), der er et separat badeværelse, lofterne er mindst 2,5 meter, lidt tykkere end væggen. Standardantallet af etager i alle sovjetiske byer i perioden efter Stalin er 5 og 9 etager. Begrænsning af 5 etager på grund af det faktum, at der i denne højde af bygningen ikke var behov for at installere elevatorer. Bygninger over 9 etager skulle udstyres med særlige brandstiger, to elevatorer ved indgangen, og gaskomfurer måtte kun bruges op til 9. sal. En af hovedårsagerne til begrænsningen på 9 etager er, at brandstiger nåede op på maksimalt 9 etager. Som et resultat blev næsten alle distrikter i alle sovjetiske byer til ansigtsløse ghettoer.

Når Scoops fans siger, at boliger i USSR blev uddelt GRATIS, glemmer de af en eller anden grund at nævne, at lejlighederne ikke tilhørte lejerne. De kunne ikke sælges eller arves, fordi de faktisk tilhørte staten. Boliger i myndighedernes hænder blev til et fremragende middel til at håndtere genstridige borgere. Enhver person, der arbejdede dårligt eller var utilfreds med noget, kunne blive fyret med fraflytning fra afdelingens lokaler. Boliger blev en del af pay-as-you-go-systemet. Myndighederne opmuntrede og straffede deres slaver med boliger. Ved hjælp af boliger var det muligt at kontrollere migrationsstrømmene i statens interesse og dirigere masser af mennesker til "århundredets byggepladser." Personen var et forbrugsmateriale, til hvilket komfort der blev tildelt minimale midler. Landet hjalp brødre fra den socialistiske lejr, investerede enorme midler i våben, og alt dette blev gjort på bekostning af borgere forvandlet til slaver. "Gratis" sovjetiske boliger blev bygget af sovjetiske borgere og blev gentagne gange betalt af en lav levestandard og lav boligkvalitet. Men selv denne "gratis" bolig er blevet til en anden måde at kontrollere folk på.

Det sovjetiske eksperiment sluttede og demonstrerede det socialistiske systems totale ineffektivitet. Men i dag savner millioner af mennesker Scoop og "gratis". De, der er ældre, savner deres ungdom, de ungdomsår, der faldt på sovjettiden. Dette er en almindelig begivenhed i menneskelig tænkning. Men de, der er yngre, corny, kender ikke realiteterne i det sovjetiske liv. Efter at have lyttet til eventyr tror de unge på dem uden selv at indse, hvor fjendtlig sovjetstaten var over for sine slaveborgere.