Hvorfor gav historikere Fjernøsten til Kina?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den tidligere guvernør i Primorsky Krai, Yevgeny Nazdratenko, sagde i et af tv-programmerne: "Jeg forstår, hvorfor kineserne beviser, at Primorye er deres territorium, men jeg forstår ikke, hvorfor russiske historikere beviser det samme for mig." Kan vi sige, at takket være disse historikere er vores sibiriske og fjernøstlige lande teoretisk forberedt til overgivelse til kineserne?

Trods alt husker sovjetfolk, at der kun blev sagt gode ting om det kinesiske broderfolk i de dage. Så førte propagandaen til ideen om, at Sovjetunionen med Kina ikke behøver at være bange for USA, som ansporer til en tredje verdenskrig. Et lignende synspunkt kan høres allerede nu, især efter indgåelsen af en gaskontrakt med Kina på højden af den ukrainske krise.

På den anden side kan man i disse dage observere, hvordan grupper af turister fra Kina, der kommer til Vladivostok, jævnligt holder små stævner i Primorsky State Museum. De udbryder: "Se! Russerne indrømmer selv, at Primorye engang tilhørte os, kineserne! Russerne er angribere!" (på billedet i titlen - et kort fra et atlas for kinesiske skolebørn, med midlertidigt besat, men historisk kinesisk jord).

Men er det virkelig sådan? Hvilke folkeslag beboede disse lande i oldtiden?

Den ortodokse histories svar på disse spørgsmål er ikke til vores fordel. I det grundlæggende historiske værk redigeret af akademiker Okladnikov "Sibiriens historie" i fem bind, er al antikken prisgivet de mongoloide racer. Bogen beskriver minutiøst skrabere, potter, økser, men det vigtigste mangler: oplysninger om race og etnicitet hos de folk, der skabte sibiriske civilisationer.

Men logisk set er det med dette vigtige emne, man bør starte.

Den sovjetiske arkæolog og antropolog Valery Pavlovich Alekseev bemærkede, at den berømte Tagar-kultur, som efterlod titusindvis af høje i det sydlige Sibirien, blev skabt af kaukasiere.

Hundredvis af kranier er blevet målt fra Tagar-høje - og i det overvældende flertal er disse kranier fra kaukasiere …

Valery Pavlovich Alekseev

Og her er ordene fra Mikhail Mikhailovich Gerasimov, den største antropolog, skaberen af teknologien til ansigtsrekonstruktion fra kraniet, som undersøgte kranierne fra kobberalderens begravelser fundet nær Krasnoyarsk. Han understregede: "Personer med typiske kaukasieres træk levede på Yenisei."

En anden væsentlig episode er forbundet med Gerasimov.

Efter at have studeret resterne af Timurid-dynastiet i Samarkand rapporterede videnskabsmanden til Videnskabsakademiet, at deres kranier har alle tegn på en kaukasisk type. Hvortil de svarede, at det ikke er korrekt at fremstille Asiens gamle hersker som en europæer, derfor er det bedre at give ham nogle mongoloide træk. Hvilket Gerasimov gjorde, og kun efterlod kraniet til Kaukasoiden. Og hvis du i dag ser nærmere på Gerasimov-rekonstruktionen af Tamerlanes udseende, kan du se, at den på bizart vis kombinerer en kaukasisk base og mongoloide ydre træk.

En anden videnskabsmand, Nicholas Roerich, fandt under sin centralasiatiske ekspedition i 1923-1928 beviser for, at hele Centralasien oprindeligt var beboet af en slavisk etno.

Her er et af sådanne vidnesbyrd: "Vi mødte en helt usædvanlig kvindelig hovedbeklædning for Tibet, som var en udtalt slavisk kokoshnik …"

Ikke mindre slående arkæologiske beviser for tilstedeværelsen af den hvide race i hjertet af Eurasien er fundene af mumier af hvide mennesker i Kina.

Tilbage i det tidlige tyvende århundrede fandt europæiske rejsende, der udforskede Taklamakan-ørkenområdet, adskillige mumier med tegn på den kaukasiske race: brunt og blondt hår, slanke kroppe, store dybtliggende øjne. Men de blev hurtigt glemt. Mumierne blev mindet om sig selv igen i slutningen af 70'erne, da kinesiske arkæologer begyndte at udforske regionen.

Snittet af tøj og metoderne til at fremstille stoffer på kroppene faldt stort set sammen med, hvad deres samtidige, der boede i Europa, vævede og bar.

Derudover er yargaen, det ældste slaviske symbol, udskåret på husholdningsartikler - spindler og fade - og trægenstande er dekoreret i en stil, der ligner den såkaldte skytiske dyrestil.

I begyndelsen af 90'erne blev over tusind mumier af hvide mennesker opdaget i regionen, men i 98 havde den kinesiske regering forbudt yderligere arkæologiske ekspeditioner til området. Og det er ganske forståeligt.

Yderligere udgravninger ville vise sig at være en ubehagelig kendsgerning for kineserne, at de ikke var de første til at opdage jern, opfandt sadlen og vognene og tæmmede hesten. Alt dette blev gjort for længe siden af repræsentanterne for den hvide race og generøst delt med dem …

Interessant nok er disse hvide mumier ifølge de seneste data tilskrevet Dinlin-stammerne.

Ifølge en version er ordet "dinlin" et forvrænget ord "langt". Små børn siger ofte ikke "lang", men "lang". Hvordan var disse dinlins?

Ifølge de kinesiske krøniker var dinlins høje med lysebrunt hår, lige næser og blå øjne.

"Dinlins havde hjerter af tigre og ulve og forbløffede alle med deres foragt for døden, beslutsomhed og mod," den kinesiske rapport. De skattede personlig frihed, de kunne ikke tåle lydighed og forlod derfor deres slavebundne fædreland og tog hen, hvor der var plads og ingen undertrykkere.

Ifølge legenden begyndte den kinesiske civilisation med, at en hvid gud ved navn Huang Di fløj til dem fra nord på en himmelvogn, som lærte dem alt: fra at dyrke rismarker og bygge dæmninger til hieroglyfskrift.

DI, de er Dinlins, er navnet på stammerne af den hvide race, der levede nord for det gamle Kina.

Det skal bemærkes, at sådanne legender ikke er noget unikt i verdenspraksis. I næsten alle lande med en gammel kultur er der legender, der hævder, at viden blev bragt til dem af de hvide guder.

I Egypten optrådte ifølge legenden i oldtiden 9 hvide guder som herskere. Det er interessant, at der i udstillingen af Kairo-museet er statuer af det 4. dynastis faraoer og deres koner, som har tydelige tegn på den hvide race - blå og grå øjne, blond hår og hud.

Blåøjede faraoer

Tutankhamon er en genetisk europæer

Egyptens hvide guder

Gamle legender om indianerne i Central- og Sydamerika fortæller også, at hvidskæggede mennesker engang landede på deres lands kyster. De bragte indianerne det grundlæggende i viden, love, skrift, hele civilisationen. Det er derfor, disse folk senere praktisk talt ikke modstod den grusomme erobring af de spanske conquistadorer, som indianerne tog for de hvide guder fra deres legender.

Legenden om en enkelt hvid gud, som var begyndelsen på enhver gammel civilisation af indianerne i begge Amerika, har også overlevet til denne dag. Toltekerne og aztekerne kaldte den hvide gud Quetzalcoatl, inkaerne - Viracocha, Mayaerne - Kukulcan. Peruanerne, som den dag i dag hævder, at guderne havde lyst hår og blå øjne, kaldte ham Justus.

Hvide indianere i Amerika

De såkaldte oldgræske guder er også alle lyshårede, slanke og kraftfulde. Ifølge legender kom mange af dem fra nord, fra den mystiske Hyperborea. Nylige undersøgelser viser, at oldgræsk skulptur faktisk ikke var farveløs, skulpturerne var malet med lyse farver. Ser man på rekonstruktionerne, bliver det klart, hvorfor adjektiver som "lysøjet", "lyshåret" og "høj" dominerer i beskrivelserne af de græske guders ydre fremtoning.

I Indien fungerede seks hvide rishier, vismænd, der kom fra nord, som fremskridt. Interessant nok er lys hud og øjne meget populære i den indiske filmindustri, og publikums favoritter har ofte et helt europæisk udseende. Nu blandt indere i almindelighed og blandt skuespillere i særdeleshed er blegecremer i stor efterspørgsel.

Og hvis vi tilføjer, at alle mere eller mindre berømte skuespillere tilhører de to højeste kaster i Indien - brahmanas og kshatriyas, så bliver billedet klarere.

Genetiske undersøgelser viser, at i øjeblikket fra 70 til 72% af repræsentanterne for disse to kaster har en haplogruppe R1a, som kaldes "arisk". Det er sikkert at sige, at i begyndelsen bestod disse kaster hovedsageligt af mennesker af den hvide race.

En lignende bølge af ny mode har i øvrigt dækket Japan og Sydkorea i de seneste år. Unge fyre og piger farver ivrigt deres hår lysblondt, rødt og platin. Næsten halvdelen af stjernerne i showbusiness og endda sport er blevet blondiner. Hvor kommer denne trang til at ændre dine racetræk fra?

Et par billeder vil hjælpe os med at besvare dette spørgsmål.

Hvordan forestiller en almindelig person sig en indfødt Japan? Måske det? Eller sådan?

Lad os tage et kig på disse fotografier fra det sene 19. århundrede af en repræsentant for Ainu-folket fra Shikotan Island.

Vi ser typisk europioide ansigter.

Encyklopædien rapporterer, at Ainu er "en truet stamme, der tilhører de primære indbyggere i Sibirien … før invasionen af japanerne, beboede de hele Japan og blev næsten udryddet af sidstnævnte i en hård kamp."

Nu ved de færreste, at de var den oprindelige befolkning i Japan - Ainu. De skabte fantastisk smuk keramik, mystiske dogu-figurer, der minder om en person i en moderne rumdragt, og derudover viste det sig, at de næsten var de tidligste bønder i Fjernøsten.

Japanerne er ikke hjemmehørende i Japan

Relativt for nylig er nye beviser blevet almindeligt kendt, der krydser Kinas officielle historie.

Nu kender mange allerede til de berømte kinesiske pyramider, hvoraf mere end 400 er blevet fundet i det nordlige Kina.

Forskere må ikke se dem, men alle kan se dem ved hjælp af programmet Google Earth. Det ser ud til, at hvis disse pyramider beviser oldtiden og storheden af kinesisk historie, så ville det være meget gavnligt for kineserne at udbasunere hele verden om det. Dette er dog endnu ikke blevet gjort, hvilket tyder på, at der ikke er nogen sammenhæng mellem disse strukturer og kinesisk historie.

Det er interessant, at der i Primorye også er mange gamle bulkpyramider, der når 300 m i højden, lokalbefolkningen kalder dem "bakker". To af dem, "Brother" og "Sestra", er placeret nær byen Nakhodka. Den øverste tredjedel af "Brother"-bakken, som havde et stort rum indeni med solide betonvægge, blev sprængt i luften efter ordre fra myndighederne i Primorye i midten af 60'erne. og i dag er et ekstremt deprimerende syn.

Overvej en anden monumental struktur - den berømte kinesiske mur. Det blev ikke bygget for at beskytte mod de "lumske nordlige barbarer", som det lyder ifølge den officielle version, om ikke andet fordi dets smuthuller er rettet mod syd, og ikke mod nord. Ved den sidste rekonstruktion blev smuthullerne flyttet til nordsiden. Vinduerne i vagttårnene, der tidligere kun vendte mod syd, er også tilmurede og igen "åbne" mod nord.

På gamle vesteuropæiske kort løber muren nøjagtigt langs grænsen, der adskiller Great Tartary (dvs. Sibirisk Rus) og Kina.

Ifølge forskning fra forfatterne af New Chronology blev Den Kinesiske Mur bygget efter 1644.for at markere grænsen til Rusland, men uanset hvor korrekt denne datering er, ser vi, at denne struktur slet ikke beviser det gamle Kinas storhed.

I hvert fald, hvad er "Kina"? Enhver muskovit ved om eksistensen af Kitay-Gorod-metrostationen i Moskva. Til gengæld er stationen opkaldt efter det historiske distrikt i udkanten af Moskva. I gamle dage blev "Kina" i Rusland kaldt et fjernt, fjerntliggende område, og "Kina" blev kaldt indbyggerne i den fjerne udkant.

Det er grunden til, at den øvre del af Ob-floden på Herberstein-kortet dateret 1549 kaldes "Kambalyk-regionen i Kina", og byen Kambalyk ligger ved bredden af "China Lake".

Disse og andre beviser, der ikke passer ind i det forfalskede historiske billede af verden, bliver dæmpet og ødelagt.

For eksempel umiddelbart efter at undervandsarkæologen Genrikh Petrovich Kostin fra Vladivostok opdagede uigendrivelige beviser for eksistensen i Primorye af en magtfuld slavisk civilisation med en udviklet navigationskultur, klassificerede sydkoreanerne, efter nordkoreanerne, arkæologisk forskning på den koreanske halvø.

I stedet for disse data bliver vi undervist om oldtiden i kinesisk historie. Der skrives tusindvis af akademiske artikler, doktor- og kandidatafhandlinger om dette emne …

Men her er en interessant kendsgerning - det første arbejde om fysik i Kina blev offentliggjort i 1920. Kineserne forklarer dette med, at de ikke behøvede nogen videnskab indtil da. Confucius, som betragtes som en gammel tænker og filosof, var ganske nok for dem. Hvad er konfucianisme? En person sætter sig i en kontemplationsposition og tager alle sine tanker praktisk taget ud af den blå luft, og er ikke baseret på eksperimenter og eksperimenter. Men hvis der ikke var nogen eksperimentel videnskab, hvor fik kineserne så krudt, raketter, papir, borerigge og mange andre teknologier, hvis opfindelse tilskrives det gamle Kina?

Ifølge den seneste forskning inden for New Chronology begyndte Kinas historie at blive skabt, efter at den falske, urimeligt forlængede historie for landene i Vesteuropa blev skrevet, angiveligt stammende fra det "gamle" Grækenland og det "gamle" Rom. Vi berørte dette emne i serien "Romerriget" fra cyklussen "Great Tartary - kun fakta." Ifølge New Chronology blev en sådan forfalskning af kinesisk historie udført af Vatikanets jesuitter, som slog sig ned i Kina længe før annekteringen af Primorye- og Amur-regionerne til Rusland. De komponerede også "kinesiske krøniker" for kineserne.

Selvfølgelig er det svært for os at skille os af med myten om den dybe oldtid i Kina og østlige civilisationer generelt, fordi vi fra skolen blev introduceret i matrixen, lærte ideen om østens oldtid i sammenligning med Vesten.

Ved nøje analyse bliver overlapningen mellem europæisk historie og kinesisk historie imidlertid tydelig.

Her er nogle eksempler.

I det 1. århundrede f. Kr. i Europa opstod angiveligt det "antikke" Romerrige, grundlagt af Sulla angiveligt i 83 f. Kr. Lige fra begyndelsen af dets eksistens, får vi at vide, har imperiet erklæret sine rettigheder til verdensherredømme. Og i det 1. århundrede f. Kr. i Kina dukker det berømte "gamle" Han-imperium op, som også søgte at skabe et verdensimperium ved at erobre nabolandene. Man kan ikke undgå at bemærke det meningsfulde "navn" på den første kejser, hvis navn var enkelt og beskedent - W.

Det "antikke" romerske imperium forenede først med succes nabolandene under dets styre ved hjælp af erobringer. Så begyndte Rom imidlertid at lide nederlag. Under Marcus Aurelius' regeringstid stod Romerriget over for magtfulde modstandere i nord. Marcus Aurelius' regeringstid, angiveligt årene 161-180, vendte "under voldsomme krige og økonomisk forarmelse."

På samme tid gennemførte det kinesiske Han-imperium med succes den militære forening af nabolandene. Men så begyndte vanskelighederne. "Krigen i nord var ikke kun mislykket, men den førte også til den fuldstændige økonomiske udtømning af Kina."

Så, i begyndelsen af det angiveligt III århundrede e. Kr. Det "antikke" Romerrige ophører med at eksistere i ilden af indbyrdes krige og anarki. Perioden på angiveligt 217-270 år i Roms historie bærer det officielle navn "Politisk anarki i midten af det tredje århundrede. Tiden for "soldaterkejserne" ".

Samtidig ophører Han-imperiet angiveligt med at eksistere i det fjerne Kina. Billedet af hendes død gentager nøjagtigt billedet af det "gamle" Romerriges død, som samtidig fandt sted i den anden ende af det enorme eurasiske kontinent. - Analfabeter kommer til magten. Historikere daterer Han-imperiets død 3 år senere end Romerrigets død.

Så både der og her optræder "soldaterkejsere" på samme tid.

Efter sammenbruddet angiveligt i midten af det 3. århundrede e. Kr. Af det "antikke" romerske imperium, grundlagt af Sulla og Cæsar, gik magten i Rom snart over i hænderne på en berømt kvinde - Julia Mesa, en slægtning til kejser Caracalla. Hun regerer faktisk Rom, troner sine håndlangere. Til sidst bliver hun dræbt i en indbyrdes kamp angiveligt i 234. Hendes regeringstid er karakteriseret som ekstremt blodig.

Hvad sker der i Kina i denne tid? Kort efter sammenbruddet af Han-imperiets angiveligt 3. århundrede kom også en af kejsernes hustru til magten i landet, som var "energisk og glubsk", hvilket markerer begyndelsen på en ny blodig æra." Efter et stykke tid blev hun dræbt. Disse begivenheder er dateret i kinesisk historie angiveligt 291-300 e. Kr. Sandsynligvis er den "gamle kinesiske kejserinde" og "gamle romerske Julia Mesa" blot to forskellige fantomrefleksioner af den samme middelalderlige dronning.

Så fortsætter overlapningen – det gamle romerske imperium er opdelt i vestlige og østlige, samtidig er Jin-imperiet opdelt i vestlige og østlige.

Ydermere fører det "gamle" Rom ifølge den kronologiske skala konstant tunge krige med "barbarerne" - goterne og hunnerne. Kina kæmper på nøjagtig samme måde i denne æra mod "barbarer", nemlig hunnerne. Således angriber de samme Huns-Huns på samme tid fantom Rom og fantom Kina, angiveligt i forskellige ender af det eurasiske kontinent. Det er umuligt ikke at bemærke det meget meningsfulde navn på Kinas hovedstad på dette tidspunkt. Hun blev ganske enkelt og beskedent kaldt E.

Det viser sig, at den allerede forfalskede europæiske historie, lidt dækket af asiatisk eksotisme, "flyttede" til Kina uden tidsforskydning. Kun geografien ændrede sig, og navnene blev lidt forvrænget, men selv datoerne ændrede sig praktisk talt ikke …

Hvilket forhold kan disse historiske processer have til os? Desværre den mest direkte. Fordi en falsk historie, som enhver løgn, bærer bitter frugt.

Her er et godt eksempel. Efter ordre fra skaberne af det såkaldte "eurasiske koncept", med penge fra den kasakhstanske præsident Nazarbayev, lavede den berømte filminstruktør Bodrov Sr. filmen "Mongol", hvor den historiske illusion effektivt forstærkes af den filmiske illusion.

Den 16. december 96 holdt Nursultan Nazarbayev en tale, som begyndte ophøjelsen af kasakherne som en "kejserlig nation" og dannelsen af en følelse af overlegenhed i dem over andre folkeslag, og frem for alt over russerne:

For næsten femten hundrede år siden oprettede tyrkerne den første store stat - det tyrkiske Khaganate, hvis arvinger blev til mange stater, inklusive vores land. Takket være deres utvivlsomme overlegenhed var nomadefolkene i stand til at erobre regionerne besat af den stillesiddende landbrugsbefolkning …

De imperier, som tyrkerne skabte, spillede, selvom de opstod som følge af erobringen, senere en vis civiliserende rolle. Det tsaristiske enevælde i Rusland førte en politik med at sætte nogle folkeslag op imod andre. Disse metoder blev især brugt til at udløse en krig mellem kasakherne og Oiraterne med det formål at udrydde begge folkeslag. Disse var forudsætningerne for de efterfølgende begivenheder i det 18. århundrede, som til sidst førte til tabet af Kasakhstans uafhængighed og dets transformation til en koloni af det russiske imperium.

I mellemtiden er moderne kasakhere aldrig blevet kaldt det. De var kajsakker og havde ry som et meget tilbagestående folk. For at slippe af med det almindelige navneord begyndte de at kalde sig "kasakherne" efter at have tilegnet sig navnet på den del af det antikke Rus, som blev kaldt kosak, kosak Stan eller Kazakstan. Og alt dette skete for ikke så længe siden, i februar 1936, da dekretet fra den centrale eksekutivkomité for Kazak SSR / om russisk udtale og skriftlig betegnelse af ordet "kosak" / bestemte, at det sidste bogstav "k" blev erstattet af bogstavet "x". Indtil 1936 eksisterede ikke kun staten "Kasakhstan" i verden, men der var slet ingen kasakhere som nation.

Der er en anden løgn i Nazarbajevs ord – russerne havde aldrig kolonier. Den russiske civilisation har altid været bredere end den russiske etno. Sammen med de egentlige russere omfattede det alle de folk, der i århundreder levede side om side inden for russisk kulturel og historisk gravitation, og gensidigt berigede hinanden.

Her er det passende at citere den fremtrædende engelske videnskabsmand Roderick Murchinson, som ved hjælp af sin popularitet og indflydelse i samfundet i 1853 organiserede en magtfuld bevægelse i England mod Storbritanniens indtræden i Krimkrigen.

Selv hvis Rusland udvider sine besiddelser på bekostning af nabokolonier, giver det i modsætning til andre kolonimagter disse nye erhvervelser mere, end det tager fra dem. Og ikke fordi hun er drevet af en form for filantropi eller sådan noget. De indledende forhåbninger for alle imperier adskiller sig lidt, men hvor en russisk person dukker op, får alt mirakuløst en helt anden retning. De moralske standarder, der er udviklet af de østlige slaver siden før-kristen tid, tillader ikke den russiske person at krænke en andens samvittighed og gribe ind i ejendom, der ikke retmæssigt tilhører ham. Oftere er han på grund af den uudslettelige følelse af medfølelse, der er rodfæstet i ham, klar til at opgive sin sidste skjorte end at tage den fra nogen. Derfor, uanset hvor sejrrige russiske våben er, i rent merkantil forstand, forbliver Rusland altid en taber. De, der er besejret af den eller taget under dens beskyttelse, vinder i sidste ende normalt ved at holde deres levevis og åndelige institutioner intakte, på trods af deres åbenlyse utilstrækkelighed til fremskridt.

Sidstnævnte forekommer os at være et paradoks, men sådan er virkeligheden, hvis grundlæggende årsager utvivlsomt ligger i den russiske morals særegenheder …"