Indholdsfortegnelse:

Børn af reservationer
Børn af reservationer

Video: Børn af reservationer

Video: Børn af reservationer
Video: Why This Atheist Philosopher Converted to Eastern Orthodoxy 2024, Marts
Anonim

Antallet af børn og unge, der er karakteriseret ved visse manifestationer af skole- og social utilpasning, manifesterede vedvarende adfærdsforstyrrelser, stiger hvert år. I dag opstår afvigelser i børns adfærd ifølge eksperter som følge af samfundets politiske, socioøkonomiske og miljømæssige ustabilitet.

"Lidt langt fra floden," sagde jeg.

- Så det er nødvendigt, at man forgæves ikke løber væk for at svømme. En gang om dagen er nok, efter planen. Under mit opsyn. Ellers flyder de over … Har du knap nok pumpet nogen ud?

- Der var en sag, - indrømmede jeg.

- Nå, hvad lærte det dig?

- At alle pionerer skal være gode til at svømme.

- Jamen, hvis jeg tog lejren væk fra floden - ville jeg leve mere roligt …

N. Bogdanov

Denne vinter, ikke langt fra mit hjemsted - i Lipetsk-regionen - skete en hændelse, der i det hele taget var helt normal for et normalt samfund. En niende klasses Anatoly Bulgakov reddede to drenge, som besluttede at gå til midten af et reservoir, der knap var dækket af is. I mere end ti minutter flød drengene i det iskolde vand, indtil den ældre dreng hørte dem. Han greb en pind, kravlede hen over isen, trak dem begge ud.

Egentlig er der ikke noget at tale om, som redderen selv sagde. Men lad os se, hvad de begyndte at tale om på internettet …

… Selvfølgelig beundrede langt de fleste kommentatorer bare fyren: "En rigtig mand vokser … allerede vokset …" Men her er det interessante: der var også andre kommentarer. Og deres essens kogte ned til følgende: fyren måtte ikke risikere sig selv, men ringe til Nødministeriet - der er fagfolk til sådanne sager! Og forældrene til de tilskadekomne drenge burde fratages deres forældrerettigheder, så "deres" børn ikke skulle klatre på isen. Massemedierne omgik i almindelighed praktisk talt fyrens bedrift. Hvordan de ALTID omgår sådanne unges handlinger. Men på den anden side rejser de meget villigt og med mange stemmer ballade omkring helt andre og meget mere sjældne situationer - børnemordere, børnevoldtægtsforbrydere, børnemisbrugere, børn-asociale - og samtidig larme., de overbeviser alle omkring, at de gør en nyttig ting, "informer "," gør opmærksom på problemet."

Det er det: TILTRÆK OPMÆRKSOMHEDEN. Generelt mener jeg, at en af hovedsynderne i den vanskelige situation med børneforbrydelser og forbrydelser er medierne og internettet. De reproducerer, reproducerer det negative. I stedet for at skabe en "zone af død stilhed" omkring sådanne situationer, stiger hysterisk støj, møder, talkshows, diskussioner - med andre ord, hvad enhver specialist i psykologisk krigsførelse vil fortælle dig, bliver gjort: de forsøger at tiltrække opmærksomhed til spørgsmålet, hvilket gør det til grundlaget for efterligning og udvikling …

… Lad os forresten vende tilbage til vores væddere. Mere præcist, kommentatorer - elskere af ministeriet for nødsituationer og fratagelse af rettigheder. Hvorfor begyndte jeg overhovedet at tale om dem? Nej, hvor startede jeg artiklen med denne historie, "hvad handler den om, forfatteren?!"

Vær tålmodig. Problemer som den, jeg skal tale om, skal tygges fra huden til selve frøene. Så det…

Sådan noget er der i vores ikke helt normale verden, som der nu bliver talt meget om – AUE. Teenagebevægelsen "Prison way of life is one", som har til formål at fremme fængselssubkulturen.

På mine egne vegne vil jeg sige to ting med det samme. For det første er faren for AUE utroligt overdrevet igen af medierne, og der er unge i denne virtuelle netværksorganisation i hovedparten, som ikke engang tænker på alvorligt at overtræde loven og gå i køjen, de kan bare lide at føle sig involveret i Strukturen.at konfrontere de andres forskellighed og spille i modstand mod myndighederne. For det andet er AUE efter min mening slet ikke et "fængselsprojekt". Jeg er næsten sikker på, at det ikke var nogle lumske plovmænd, der skabte ham med det formål at skabe en forandring for sig selv, men han blev født i magtens korridorer og har det eneste mål - at identificere, slå ud af vejen og neutralisere (ved at bruge "steam in a whistle"-metoden, eller endda bare plante) de mest aktive og rastløse drenge.

Men det er det ikke. Jeg taler nu om årsagerne til populariteten af AUE. Og det er netop, at denne subkultur tilbyder drengene Secret, Risk, Unity. Alt det, som en fuldstændig konkursramt regering, viklet ind i afideologisering af ungdom og gør mangel på ideologi til en idé, ikke kan levere i PRINCIPEN. Unge vil gerne være HER og NU. Og de bliver tilbudt at blive voksne og tænke på en karriere. Desuden forstår de allerede meget godt, ikke engang gymnasieelever forstår, at de ikke kan gøre nogen karriere, alle karrierepladser er besat.

Skulle du blive overrasket? Hvorfor blive overrasket over, at AUE, en anden ung psykopat, der løber ind i skolen med en økse? Desuden vil medierne råbe begejstret om begge dele, og ingen vil rigtig høre noget om Tolya Bulgakov!

Manglende evne til at realisere sig selv. Og et konstant levende eksempel på blå skærme - som håbet om at blive berømt og erklære sig selv på selv sådan en cretinous, skræmmende måde.

Jeg foragter dybt dem, der tjener som vagter i alle rækker i ungdomskolonier, jeg har allerede skrevet om dette mange gange. Men det må indrømmes, at de ser”kontingentet” nærmest. Og for ikke så længe siden sagde lederen af en sådan koloni, at hovedproblemet for moderne drenge er, at de ingen steder har deres styrke. Og du ved, han har ret. Problemet er ikke, at disse kræfter eksisterer, og, siger de, dette skal bekæmpes i navnet på at udrydde aggression. Og det faktum, at der ikke er nogen steder at vedhæfte dem.

Der er en stærk kraft i naturen - netop den kraft, der drev to drenge ud på tynd is. Dette er drenges trang til risiko, som voksne, der har glemt deres barndom, slet ikke forstår. Det er godt, at det stadig eksisterer. Det findes stadig i vores land. Men selv her ser vi i stigende grad ting, der er helt vilde set fra vores barndoms synspunkt - tomme sportspladser, is af en flod uden spor af en hockeykollision, snedækkede bjergskråninger uden skiløjper … For nogle år siden Jeg skrev, at lederne af klubber, der er engageret i aktive fritidsbørn, slår alarm - det bliver svært at rekruttere genopfyldning, de, der kommer, er langt underlegne, ikke engang deres fædre, men deres ældre brødre - både i styrke og i behændighed, og i udholdenhed og i trangen til at handle … Men også de, der alle stadig er, stræber efter at teste sig selv …

… og lad os nu tage et kig på de nyligt udgivne regler for levering af udendørs tjenester. Jeg vil ikke genfortælle dem nu – alle kan finde og læse dem. Læs - og gentag efter mig: "Faktisk er det det!"

Alt bliver gjort for at forhindre børn i at stikke næsen ud i naturen.

Fra det øjeblik, disse regler er vedtaget, har børn under 12 år kun en computer og altid travle forældre - før denne alder falder de simpelthen ud af aktiv rekreation. Og på hvilke ture 13-14-årige kan tages på, det er helt uforståeligt. Tilsyneladende, i en forstæder park område at sidde ved bålet. Først fra man er fyldt 15 år kan man udføre mere eller mindre normale turistaktiviteter, f.eks.

Dæmonen om "børnesikkerhed" griner med fuld mund … Snart venter vi på, at det præcis samme forbud bliver udstedt for forældre - der er nogle uansvarlige borgere, der slæber deres 8-10-årige børn på flerdages ruter, der forhindrer udviklingen af en harmonisk virtuel personlighed …

Faktisk skal skaberne af de nye regler bedømmes. Og ja, jeg er mere og mere overbevist: Tragedien i Karelen VAR EN PLANLAGT HANDLING. Under gardinet, i løbet af disse flere år, blev et komplet sæt regler vedtaget (GOSTs - kun finalen, kirsebæret på kagen!), Eksklusiv den mindste mulighed for drengen til selv at prøve at blive en mand. Det er nok at læse om en indhegnet strand med en dybde på højst 120 centimeter. Men det gensidige argument er armeret beton: "Hvad nu hvis de drukner?!"

HÆNDER SLIPPER.

Min gode ven Kirill Lebedev, lederen af en af de bedste udendørs lejre i Rusland (hans artikel om at vælge en sommerlejr blev udgivet for nogen tid siden af "Sovjetrusland"), bragte til mig følgende konklusioner, som han hørte ved den næste "mindsmøde" om reformen af den supplerende uddannelse: "De ændringer, der finder sted på området for supplerende uddannelse for børn, er bestemt af de nye mål for yderligere uddannelse for børn - at hjælpe barnet med at bruge barndommens ressource, ressource af fritid med henblik på at udvikle sin egen personlighed og for at sikre, at personligheden ikke derefter kommer i konflikt med samfundets og statens interesser" …

Jesuit-fædrene ruller på tæpper i begejstret, misundelig hysteri. Pindsvinet forstår, at PERSONLIGHEDEN helt sikkert vil komme i konflikt med moderne staters og det forbandede samfunds antimenneskelige interesser. Men hvis dette er "lichnosti", så vil der ikke være nogen modsigelse. Det atomiserede konglomerat af Yalichnosti er statens ideal.

Hvordan skal de i øvrigt "tage hensyn til interesserne"? Trods alt, ifølge de nye regler, jeg gentager, kan børn under 15 slet ikke være involveret i seriøse, for eksempel turismeaktiviteter! Jeg spøger ikke, det er også direkte stavet. For ikke at nævne det faktum, at deres "sociale undersøgelser" er nødvendige for at tage blyantdrengene på, som kan være farlige for deres "stabilitet". Og OM DETTE er også direkte skrevet! Og de forsøger ALLEREDE at gøre dette med kniven for struben og kræver af lederne af klubber og kredse fyrenes personlige anliggender!

Antallet af børne-turister var for ti år siden 1.200.000 og 700.000 - året før. Skær næsten i halve! Hvordan kunne det være anderledes? På den ene side låser forældre, der er skræmt af medierne, oftere og oftere deres barn i deres lejlighed eller trækker ham med sig til resorts. På den anden side er næsten alle officielle børneturuter, for eksempel på Krim, designet til en afstand på 2 til 10 kilometer. Fra TO til TI! Du tager ikke fejl! Et barn går mere rundt i lejligheden på en dag! Bortset fra en hån mod ideen om børneturisme - en ting, der bør indgyde styrke, fingerfærdighed, udholdenhed, teamwork og meget mere, kan sådanne børnehavevandringer ikke kaldes. Og ingen 12-årig vil tage det andet end mobning.

Men hvad taler jeg om? 12-årige, jeg gentager, skal slet ikke sættes på ruterne …

… Ja, drengen kan drukne. Kan brække et ben eller endda en nakke. Kan få hedeslag eller blive bidt af myg. Alt dette er meget muligt, for fanden.

OG HVAD? Lad os så skære deres ben og arme af på én gang. Eller vi tager beroligende midler på, heldigvis er oplevelsen bogstaveligt talt ved vores grænser, og vores børnebeskyttelsesaktivister skynder sig jævnligt dertil for denne oplevelse, som om de var til myndighederne for at få instruktioner. Samfundet får ikke nok af det. Men ingen af dem vil skade sig selv og vil ikke klatre "hvor det ikke er nødvendigt".

I øvrigt. Hvornår - til de hjerteskærende skrig om børns sikkerhed! - feministisk-sindede skikkelser luger flittigt ud af børns (især drenges!) liv alt, hvad der kan udgøre den mindste fare, alt, hvad der er forbundet med risiko og indsats, de er sikkert overbevist om, at de gør en god gerning. De bekymrer sig faktisk om børns trivsel! Et i det væsentlige win-win-træk blev valgt - at appellere til "børns sikkerhed", til "børns komfort".

Tilbage i 30'erne af forrige århundrede ville de damer, der besluttede sig for at klatre med deres vilde ideer om "komfort" og "sikkerhed" ind i drenges liv, være blevet stukket og stemplet af voksne mænd. Men nu er procentdelen af mænd, der arbejder med drenge, minimal og falder yderligere.

Faktisk er denne proces ALT, fra at fordrive en mand fra skolen til at vedtage nye regler for vandreture! - både dumt og farligt.

Han er dum, fordi han i virkeligheden er en kamp med selve menneskets natur. Det er med andre ord dømt til endelig fatal fiasko.

Og det er farligt, fordi det på specifikke korte historiske stadier, som erfaringen viser, meget vel kan blive kronet med succes. Massivt pres på familien, den moralske og kraftfulde udryddelse af trangen til risiko og handling hos drenge, forskydningen af mandlige arketyper, begreber om bedrift, service, risiko fra børns bevidsthed - alt dette har som kronen at opdrætte sådanne en race af æsler Eeyore, semi-kønsløse, grædende og forsvarsløse skabninger. Og den feminiserede pædagogik tøver ikke med at skrive denne deduktion ind i plusset ved "kampen mod aggression". Samtidig erklærer de, der stadig ikke egner sig til sådan en gentegning, for det første højlydt sig selv "marginaliserede" og "aggressorer" (AUEEeeeeee !!!), og for det andet holder de ikke op med at tilfredsstille trangen til risiko, kun helt ukontrolleret (AUEEEEEEE !!! Og gå på is …). Og derfor udsætte sit liv for mange gange større risiko end i en bokseafdeling, en turistklub eller en militærpatriotisk klub. Og dem, der formåede at få æslet til at lide hele livet med psykiske problemer. Nogle gange lider de bare … og nogle gange slår de sig løs og går for at skyde lærere og klassekammerater.

Og i et normalt samfund ville de tage på vandreture, køre ad en forhindringsbane på kort, lette i luften på svævefly, gå på jagt og ind på en skydebane.

Og det vigtigste.

Sandsynligvis har du også hørt mere end én gang, læser, højtflyvende sætninger som "du skal ikke tale med næverne", "ingen har brug for din mandlige opdragelse i lang tid" og så videre "du kan altid være enig !”. Så jeg vil fortælle dig en stor hemmelighed.

KUN ENIG MED DE STÆRKE. SVAG ELLER IGNORERET ELLER SLÅET.

Og det kan der ikke gøres noget ved på noget niveau – hverken på skoleniveau eller på verdenspolitisk plan.

"I vores by, i skolen, i ottende klasse studerer et barn," skriver en af mine informanter, selv en gymnasieelev. - Hvis nogen rører ved ham, kommer han bare op bagfra, banker i gulvet og sparker. Målbevidst i hovedet. At lyve. MED ALLE! For nylig blev en fyr ført væk i en ambulance efter dette. Lad mig minde dig om - DETTE SKEDE MED HELE KLASSEN! Da jeg spurgte, hvorfor de ikke var adskilt af en menneskemængde, svarede deres klasselærer: de var, siger de, bange. TYVE var bange for ONE! - og spurgte, hvordan det forholder sig sådan, svarede hun: kunne I skilles? Jeg holdt straks op med at tale med hende – hvad er meningen? Er det den slags verden, pacifister ønsker for børn?"

Altså ja. Det er den slags fred, de ønsker, selvom en anden dame i skoledirektørens sted prædiker noget som: "Kamp er ikke en metode!" uden at forsøge, i det mindste for mig selv og i hvert fald i forbindelse med denne begivenhed, at svare på det enkleste spørgsmål: er det en metode eller ikke en metode til at bekæmpe ?! I deres fantastiske lyserøde verden "vil der dog ikke være nogen bøller overhovedet." (vil gå et sted hen …)

Men dette er allerede umuligt, fordi der på planeten Jorden altid er dem, der kommer op bagfra, banker i gulvet og sparker i hovedet. Så disse damer kan roligt anklages for … forræderi. Paradoksalt nok, ja – de ønsker fædrelandets og nationens død. Men at prøve at bevise det for dem er nytteløst. Fra deres coop er det kun klart, at "en dreng under kontrol aldrig vil skære sin egen finger." Og du kan ikke bevise for dem selv den enkleste kendsgerning, allerede bevist mange gange: "En behagelig og sikker barndom betyder mange problemer i voksenlivet!"

Nå, hvad i bund og grund kan staten tilbyde drengene - at støbe krus af saltdej?

Og her er et andet spørgsmål: VIL den tilbyde dem noget?

Staten fik faktisk, hvad den ville - et fuldstændigt sammenbrud og ruin af alt i verden, fra verdens bedste børneturismesystem til almindelig moral. Det kan den modsætte sig dette med det øjeblikkeligt officielle og sløve "Yunarmiya" og strømmene af præster. Normale aktive drenge kan ikke lide hverken det ene eller det andet. Men de hører perfekt, hvornår og hvem der lyver for dem. Og de har allerede afsagt deres dom til myndighederne.

Og her er vi - endelig! - vi kommer til essensen af artiklen.

Og essensen ligger i problemets kompleksitet, alsidighed og POLITISKE KOMPONENT.

Bliv ikke overrasket.

Folk siger ofte til mig: de siger, du overdriver, når du beskriver dette problem. Embedsmænd er genforsikret, de ønsker at minimere muligheden for problemer, og dermed deres ansvar, som de er vant til ved totalforbud.

Alt er efter min mening meget mere kompliceret og værre. Og vi ser kun en del af et enormt komplekst problem, eller rettere sagt sabotage, undskyld mig. Ja, de fleste embedsmænd dækker over deres… øhm, deres stol ved at ødelægge børns turisme. Men…

Kan du huske historien om elefanten, som blev følt og derefter beskrevet af blinde? Elefanten blev ikke beskrevet af nogen af dem. På grund af blindhed, manglende evne til at SE hele dyret. Og at føle - uanset hvordan du har det, vil du kun mærke det, der ligger tættere på …

… Har du lagt mærke til, i hvor høj grad dagligdags fejhed er kommet fast og organisk ind i vores liv? Jeg bøjer mig lavt for organisationen "Lisa Alert", ingen har gjort så meget for at redde og finde mennesker i problemer og savnede mennesker, som hendes uselviske frivillige, intet Ministerium for Nødsituationer kan stå ved siden af dem. Men for ikke så længe siden læste jeg deres råd om, hvordan man uddanner et barn som forælder for at minimere risiciene for ham i livet.

Faktisk er disse tips en komplet sætning. Overgivelse. De er meget intelligente, de vil redde mange børn individuelt, men samfundet som helhed, hvis det bliver henrettet, vil dø efter en lang og smertefuld smerte. FRYGT og MISTILID - det er hovedprincipperne i disse principper, global frygt og mistillid, som er blevet til livsprincipper siden barndommen, som er kommet ind i børns kød og blod. Og selvfølgelig en tæt forbindelse til en computer - "sikker", selvfølgelig (selvom kun at forbyde internettet for et barn helbreder sådanne ting som interesse for det lort, der flyder tæt der).

Dette er et råb af fortvivlelse før døden af den verden, vi er vant til. Om der kommer en FØLGENDE verden, hvor INTET bliver til, eller en verden, hvor børn i princippet ikke skal læres ikke at gå nogen steder sammen med ukendte voksne og løbe gennem livet fra skole til indgangen, afhænger af os.

Jeg lagde også mærke til, hvordan det råd blev skrevet. Der er kun ét billede af en far, en mand, og det er ærlig talt negativt. Resten henvender sig simpelthen "til mødre", bare grammatisk. Kvinders naturlige ønske om deres børns sikkerhed er den mest pålidelige allierede for dem, der skriver "sikkerhedsregler." Og den mest pålidelige ødelægger af verden som helhed.

"De over fyrre", kan du huske, hvordan den vidunderlige Krapivin "Sandalik, eller vejen til den niende bastion" begynder? En moderne dreng vil næsten helt sikkert ikke tage med en ukendt onkel til et hotel for at se en bog om skibe (en moderne dreng kan dog ofte bare KØBE, og det er alt! Og ingen af dine sikkerhedsråd vil hjælpe her, fordi de er sælges ganske beregnet og bevidst…). Det vil den ikke, og det er godt, for verden omkring er faktisk farlig.

HER ER KUN DENNE BOG, HAN IKKE FÅR. Og det bliver dette bekendtskab heller ikke. En bagatel, selvfølgelig. Især på baggrund af børns sikkerhed. Sandt nok, Sanya Dalchenko KOMMER IKKE ENDNU I HOVED.

Og ved du hvad? Han havde ret. Her havde HAN ret – han og den verden, han levede i. Og ikke dybt respekteret af mig for hundredvis af mennesker fandt "Lisa Alert".

Undskyld.

Vi lærer vores børn fejhed hvert sekund, idet vi tænker, at vi redder dem. Og det er derfor holdningen "du behøver ikke at køre dem nogen steder, de går i stykker, kradser, bider…" og rådet "åh, det er et mistænkeligt firma, gå uden om det…" og så videre, mødes vi med GODKENDELSE. Og vi spørger ikke længere nogen, HVOR kom dette firma fra? HVOR er de instruktører, der er uddannet til at se til, så barnet ikke går i stykker på vandreturen?

Lavet dig selv et kaldenavn som et minde? Bøde. Fortsæt. Hvordan kan du lide dette?

”Og ikke desto mindre giver indførelsen af stillingen som familieinspektør en chance for at ændre situationen til det bedre. Under alle omstændigheder begyndte de at gøre i det mindste noget, fordi dette problem er ret alvorligt. Statistikkens tørre tal siger, at på grund af forældrenes grusomhed løber 50 tusinde børn hjemmefra hvert år, 2 tusinde af dem begår selvmord. Alene i 2016 blev 194 tusinde børn ofre for vold fra voksne, 2, 9 tusinde børn døde, og 3 tusinde blev alvorligt såret. 70 % af børnene ender på krisecenter hos nulevende forældre."

HVOR ER STATISTIKKEN FRA? Det er værd at se tallene - på grund af HVAD børnene rent faktisk stikker af, dør og begår selvmord - og det bliver tydeligt, at den notoriske "forældregrusomhed" her i langt de fleste tilfælde ikke lå tæt på, og de løb. væk, ikke på grund af det, men på grund af det. for barnlig dumhed, og de ender med selvmord, slet ikke ved forældres vilkårlighed, og dør i hænderne på fremmede … Men "kompetente specialister" begynder straks at vifte med disse statistikker (tørre tal … ja … bare uden fodnoter, så det viser sig, at "Polish Army Berlin tog, den Røde Hær hjalp ham!") - og nu klatrer endnu en nørd ind i familien med kraftige pust, non-figurativt talt, skubberi forældrene med albuerne, trækker en fed tryne og undrer sig: hvordan bruger dit barn sin fritid der?! Og hvad er det?! Og hvorfor er det her?! Og hvor tog du ham med på ferie?! Hvor tager du hen i weekenden?!

Ah … hvad er din sag?

Men hvad …

Perm, 26. januar - "AiF-Prikamye"

“Regeringen i Perm-territoriet foreslog at revidere orgelets arbejde efter tragedien i skole #127. Myndighederne foreslår ændringer på lovgivningsniveau. De vil vedrøre implementering af forebyggende foranstaltninger, der kan forhindre gentagelse af unges forbrydelser på uddannelsesinstitutioner.

De regionale myndigheder foreslår især at gøre dem til et uafhængigt organ og give dem en bredere vifte af beføjelser. Det forudsættes, at KDN også får en mere omfattende adgang til information. Forældre og embedsmænd vil blive forpligtet til at overføre alle oplysninger, der indikerer aggression og social fare for børn. Forældre vil blive holdt ansvarlige for manglende afgivelse af relevante oplysninger om teenagere.

Derudover er det ifølge de regionale myndigheder nødvendigt at udvide funktionerne i lukkede uddannelsesinstitutioner for at sikre, at unge med aggressive tilbøjeligheder har mulighed for samtidig at fortsætte med at studere og modtage den nødvendige behandling."

Hvad betyder det? Borgere, hvis nogen ikke ved det: enhver, der har forsøgt at tvinge forældre til SÅDAN, bør straks gå i retten efter tre straffeartikler på én gang.

Ordlyden i sig selv lyder så kretinisk (for ikke at nævne det, jeg nævnte i begyndelsen af artiklen - det blev foreslået at betragte et barns manglende overholdelse af visse "regler" skrevet af regeringsvenlige idioter som en "social fare"!) Moskva bør allerede flyve til disse regioner en gruppe af psykiatere - for at undersøge disse vogtere af det offentlige gode for storhedsvanvid. Det går dog ikke ned, og disse tiltag diskuteres seriøst. Selvfølgelig i alle børns sikkerhed. Der var en massakre på skolen! Du skal gøre noget! Og folkeskarerne nikker klogt med hovedet og slår med læberne:”Vi skal, vi skal! Vi er til det! Og mit barn er godt, intet vil ske med ham, det handler ikke om mig …"

Gutter (jeg taler om embedsmænd nu), for at sige det enkelt, du har allerede tøvet.

De var rystede over deres hjælpeløshed og samtidig ondskabsfulde aggressivitet (det er bare DIG i løs vægt!).

Vi var rystet over ønsket om ikke at svare for noget - begyndende fra roden af alle problemer - Sovjetunionens sammenbrud.

De var rystet over det ukuelige ønske om at komme ind i familien uden sæbe for enhver pris med deres skøre instruktioner og ordrer.

Og hver for sig tøvede de med en bevidst uvilje til at forstå, at aggressivitet er en TING, der er nødvendig for en dreng. Det skal kun håndteres og ledes. Hvad angår den forfærdelige historie med knivstikkeriet i Perm-skolen - efter DETTE burde alle embedsmænd, der beskæftiger sig med børneproblemer i regionen, forlade deres pladser. AT FLYE, og ikke kræve nye beføjelser til den videre implementering af mislykkede pro-juvenile projekter. Og de, foran vores øjne og med vores godkendelse (alt for børns sikkerhed!), fuldender oprettelsen af et system med absolut opsigelse: børn rapporterer forældre til værgemyndighederne, forældre rapporterer børn til KDN.

BARE ET EVENTYR…

… Da Den Blå Orkidé i begyndelsen af 1990'erne og 2000'erne opererede i næsten ti år i Perm, da TUSINDE drenges liv blev lemlæstet, hvor var alle disse ubestikkelige og strenge tilsynsførende for børns problemer? Hvor var de, da I BEGYNNELSEN af den historie, en fuldstændig rapport om den voksende mekanisme for vold mod børn blev lagt på deres bord - og hvor tog de denne rapport hen?!

… Allerede mere end én gang har jeg modtaget alarmerende signaler: I tilfælde af et barns rastløshed, larm (også i pauser!), begynder lærerne at overbevise hans forældre om, at han straks skal vises til "specialister". Det samme ordinerer praktisk talt ALTID piller til "behandling af ADHD" (husk: dette er den såkaldte "attention deficit hyperactivity disorder" - en falsk diagnose, som for det første dækker over deres manglende vilje til virkelig at rode med barnet, og for det andet, som tjener som et middel til at ødelægge tilbøjelighederne til mod, nysgerrighed, aktiv handling hos drenge gennem det kemiske mord på vilje og karakter). Disse tilfælde er ikke længere nogle få, de er praktisk talt blevet reglen i Den Russiske Føderation. Og det er godt, hvis forældrene har nok intelligens og sund fornuft til ikke at følge forbrydere fra skoler og klinikker. Mange forældre falder for dette og sætter deres søn på stoffer, hvilket gør ham til en halvplante, der er afhængig af piller. Samtidig er de – især mødre! - de kan heller ikke glæde sig over, hvor rolig, flittig og lydig gårsdagens slagsmål og ballade er blevet.

Sådan foregår negativ artsudvælgelse. Børn, der formodes at vokse til opdagere, beskyttere og opdagelsesrejsende, bliver stofmisbrugere med både myndighedernes og forældrenes velsignelser. Og den pigeagtige type adfærd betragtes som en model for en dreng - udholdenhed, selvtilfredshed, vilje til at samarbejde, men på samme tid hemmeligholdelse, misundelse, bedrag, som netop hos drenge, i denne situation, blomstrer især storslået og modbydeligt.

Og nu vil jeg fortælle dig, HVORFOR de så presser på "ikke-aggressiv", "kontrol" og "konstant overvågning".

Fordi bygningen af det fængselshus, de byggede, i virkeligheden er meget skrøbelig, kan den kun holdes intakt ved konstant højlydte løgne og stille undertrykkelse. Og de unge, som de bedrager, kan se nogle fra ligegyldighed grå stær, nogle fra bulk hypnose og kræve RIGTIGE forandringer. Og svaret. Mere præcist - til svaret.

Bedre at "stoppe aggression" i en meget tidlig alder. Tilfældigt.

(Vær i øvrigt opmærksom på hylen, der bliver rejst af myndighederne, når "mindreårige" bliver fundet ved protestmøder. Enhver. Og de kommer der selv, du kan joke og være vred om dette emne, så meget du vil, men det er SANDT. Men myndighederne selv helt uden tøven tvinger de børn, der ikke ønsker at gøre dette, til at læse propaganda "for Putin" for kamera, tage skolebørn med til demonstrationer under "Forenet Ruslands" flag, og så videre og så videre.)

Således ser du ikke separate problemer overhovedet.

Dette er ikke en "genforsikring af embedsmænd med hensyn til organisering af børns fritid". Ikke "familieproblemer, der skal identificeres i tide." Ikke at "stræbe efter at give børn den største komfort og sikkerhed."

INGEN.

Før du er et klart defineret og vidtrækkende ønske om at koncentrere børn (og hele den russiske befolkning!) i et dusin eller deromkring enorme bycentre. Under konstant kontrol. At passe på, at en person uden for disse centre var hjælpeløs fra barndommen. At sørge for, at inden for disse centre var en person uden hjælp fra "kompetente specialister" lige så hjælpeløs. At sikre, at personen kender ruten "arbejde - hjem - certificeret og sikkert underholdningscenter". Sørg for, at intet afhænger af personen, at personen er bange for alt og let kontrolleres af det negative, der overføres til hjernen, at "fare er overalt!" og "kun specialister vil redde dig!" At passe på, at en person ikke bare selv kunne forsvare sig mod noget og beskytte sine kære, så han ikke engang ville have sådanne tanker, så han selv opfatter dem som et signal om sin "psykiske sygdom" (trods alt husker vi at "med vores næver vil du ikke bevise noget!", vel?).

Voksne er besværlige at ombygge. At lave om er ofte nytteløst. Men på den anden side er det muligt - meget nemmere og med meget større effektivitet - at OPVYKKE BØRN I HENHOLD TIL DE givne PARAMETRE. Skab en generation af reservationsbørn, der vil besvime fra et strengt blik i deres retning og er bange for at tage en køkkenkniv i hænderne for at skære en gulerod.

Selvfølgelig udelukkende i deres sikkerhed og komforts navn.

Hvad troede du ?!

Anbefalede: