Milliarder af formuer. Deres oprindelse og natur

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forbes og Fortune magasiner betragtes som de autoritative publikationer for individuel rigdom og udgiver regelmæssigt lister over de rigeste mennesker i verden. I 2015 var der 1.826 milliardærer i verden, hvis samlede formue er 7,05 billioner dollars, hvilket er 600 milliarder mere end året før.

Den 1. marts 2016 afslørede Forbes verdens 30. årlige verdensrangliste over dollarmilliardærer. Listen omfatter 1.810 personer. 16 færre end sidste år. Deres samlede formue er $ 6, 48 billioner, $ 570 milliarder mindre end et år tidligere. Listen "bliver yngre": Rekordmange deltagere, 67, viste sig at være under 40 år.

Listen omfatter 77 repræsentanter for Rusland …

Et interessant kort er offentliggjort på ressourcen: tranche-invest.ru, hvor milliardærernes verden vises i en skala. På hjemmemarkedet er milliardærer opdelt i grupper, der viser milliarders officielle oprindelse.

Størrelsen af landene på kortet afspejler antallet af milliardærer, hvor Rusland nogenlunde svarer til Kina, Indien, Tyskland (jeg ved ikke engang om du kan være stolt af dette eller tværtimod?)

Hvad angår strukturen af "livets mestre":

Der er praktisk talt ingen milliardærer i Rusland, der har arvet deres formue (rød).

3,4 % er ledere. Personer, der er fagligt selvstændige (blå).

10,8 % af russiske milliardærer er virksomhedsstiftere, dvs. der har bygget deres egen virksomhed (grøn).

21,6 % er finansfolk, dvs. dem, for hvem store penge er et erhverv (gul).

64% er milliardærer, der tjente deres formuer takket være staten (orange).

Dette kort kan fortolkes på forskellige måder. Lad os for eksempel tage en af farverne - grøn.

Det viser andelen af milliardærer, der har bygget deres egen virksomhed. De der. store penge tjent på succesrige startups, innovationer, nye produkter osv. Det kan ses, at en stor andel af grønt i asiatiske lande - Japan, Taiwan, Kina. Grøn er meget høj i USA, Frankrig, Italien og Tyskland.

Eller tag farven blå. Det viser sig, at Storbritannien er et land med professionelle ledere. Og der er ikke noget andet sådant land.

Kort sagt er dette kort meget interessant ud fra et synspunkt om professionel meditation om emnet økonomi og forretning.

Universelle råd fra udenlandske ekspertundervisere er meget gode for deres lande, men de er fuldstændig langt fra vores realiteter. Vores milliardærfarvelayout er ulig noget andet land."

På mine egne vegne vil jeg tilføje, at kapitalens oprindelse, der er angivet på kortet, selvfølgelig ikke giver nogen information om dens reelle oprindelse, men det giver mulighed for at "svinge indirekte", især da "hovedstad" i Rusland og "korruption" er ord med én rod.

Den mest systematiske tilgang til beskrivelsen af russisk kapitalisme er efter min ydmyge mening Andrei Fursov, som jeg med glæde vil citere:

Vores oligarker repræsenterer ikke en uafhængig gruppe - de er udpegede. Der er oplysninger om, at der i begyndelsen af 1990'erne blev udskrevet 50 tusinde standardkvitteringer, som sagde, at navnet på navnet modtager nogle midler til ledelse og er ansvarlig for dem.

Selvfølgelig startede de mennesker, som vi kalder oligarker, som en del af en bestemt klynge. Ganske vist fik de i 1990'erne noget større selvstændighed i landet end forventet. Jeg understreger: inden for landet, da det på verdensmarkedet er en afhængig gruppe, der opererer inden for en strengt defineret ramme.

Den pågældende klynges og oligarkernes opgave var fundamentalt forskellig fra ledelsens og toppen af Kina som helhed. Hvis Kina gennemførte sine reformer for at blive en supermagt, så blev reformer i Rusland gennemført med et helt andet mål. Resultaterne af disse reformer blev for nylig offentliggjort af Gaidar. På spørgsmålet om, hvorfor vi ikke kan komme ud af krisen som amerikanere, sagde han bogstaveligt talt følgende: Det skal vi ikke, vi er et tilbagestående land i den tredje verden. Men det var netop Gaidarochubays og deres ejere (kuratorer), der gjorde USSR til den tredje verdens Erefia.

Det vil sige, at målene med reformerne var anderledes. De var sociale, systemiske. Men disse sociale mål førte til forskellige resultater. De kinesiske reformer, måden de blev gennemført på, drev Kina op. Og omkostningerne ved at gøre nomenklaturaen til en ejerklasse var ødelæggelsen af den sovjetiske økonomi og det sovjetiske samfund, ekspropriationen af en enorm masse af befolkningen.

Først

Reformerne i 1990'erne i Rusland blev primært gennemført af sociale og ikke økonomiske årsager. Deres mål var at skabe et klassesamfund af den kapitalistiske (det viste sig - kvasi-kapitalistiske) type, inkluderet i verdenskapsystemet som et afhængigt og stort set styret af finans- og informationstop.

Ved hjælp af neoliberale ordninger og udenlandsk kapital løste en del af den sovjetiske nomenklatur problemet med at blive en ejerklasse og implementerede en tendens, der har taget fart siden begyndelsen af 1960'erne. Hvis revolutionen i Rusland i 1917 var et element i massernes verdensopstand (delvis spontant, dels styret af verdensstyringens lukkede strukturer) og måske lidt overhalede revolutionen og "opstanden" af denne type, så ville Sovjetunionen. kontrarevolutionen fra 1991 var også et element i verdensprocessen - opstandseliten, noget forsinket i sammenligning med Storbritannien, USA og endda Kina.

Anden

Selvom de økonomiske reformer i Kina også passer ind i den neoliberale logik af den globale omfordeling i den sidste tredjedel af det tyvende århundrede, er årsagerne, der direkte forårsagede dem, af en lidt anden karakter end dem i Den Russiske Føderation. Kernen i de kinesiske reformer er den oprindelige USA-Kina økonomiske og politiske alliance. Tag ikke fejl, det var denne alliance, og ikke USA taget separat, der blev den eksterne faktor i ødelæggelsen af Sovjetunionen.

Tredje

Resultatet af de kinesiske reformer var forvandlingen af Kina til et verdensværksted, til en økonomisk magt nr. 2 og muligvis nr. 1. Dens ophobning af gigantiske, verdens største guld- og valutareserver gør det muligt for Kina at påvirke verdens finansielle web og dets vigtigste edderkopper.

Fjerde

Resultatet af neoliberale reformer i Den Russiske Føderation var: økonomisk tilbagegang, social og demografisk katastrofe, videnskabens sammenbrud, uddannelse, hæren, en skarp svækkelse af den russiske føderations militære sikkerhed. Vi er et farligt samfund. Vi er et farligt samfund, ikke kun i forhold til vores interne situation, vi lever i en farlig geopolitisk situation. I dagens RF er der en høj grad, hvis ikke ekstern kontrol, så ekstern kontrol. Det er første gang siden Golden Horde.

Femte

Som klassesamfund er Den Russiske Føderation tydeligvis ikke et borgerligt samfund. Det mangler ikke kun et reelt marked, men også civilsamfundet og politik - de nødvendige egenskaber for et borgerligt samfund. Den Russiske Føderation er funktionelt en del af verdenssystemet, det vil sige ifølge den funktion, der udføres i verdenskapsystemet, er det noget kapitalistisk. Med hensyn til substans og indre indhold - nej.

Sjette

Den nuværende russiske parasitære rovdyrklasse af comprador-parakapitalister er en kapitalistklasse, ikke så meget i forhold til befolkningen, ikke så meget indeni, som for det første med hensyn til dens position i det globale system, det vil sige i verdenskapitalisten. klasse - sådan en "seks", og af positionen ved magten og magten ved fordelingen og omfordelingen af det, der var tilbage af USSR. Den afdøde Vadim Tsymbursky kaldte det "det russiske genbrugsselskab."

Dette oprindeligt akkumulerende væsen bestemmer oligarkernes bevidsthed. Dette kan især ses tydeligt i eksemplet med vores oligarker. Ideologien for de regerende grupper i Den Russiske Føderation kommer tydeligt til udtryk i gennemgangen af bankmanden Pyotr Aven fra Alfa-Bank om Zakhar Prilepins roman Sankya.

Først … Avens tese: I socialismen og generelt i venstrefløjens synspunkter er der en ødelæggelsesånd, alt det onde fra socialismen og disse synspunkter.

Anden: enhver, der ligesom Zakhar Prilepins helt ønsker at ændre den orden, der udviklede sig i 1990'erne, er en fuldstændig taber, ude af stand til at spille efter systemets regler.

Tredje: lidelse på den ene side, kamp med den anden - ting er overflødige og unødvendige, det vigtigste er komfort.

Fjerde: alle tabere ønsker egentlig kun at slutte sig til borgerskabet, misunde de rige og derfor tale om lidelse, kamp og social retfærdighed. Hovedmotivet for modstand mod det nuværende system, mener Aven, er et grundmotiv, et elementært misundelse.

For det femte: den nuværende elite stjal ikke noget fra nogen, den yder et stort bidrag, skaber arbejdspladser og burde ikke retfærdiggøre sig selv for ingenting.

Sjette: politik er en uværdig beskæftigelse, parasitternes lod, på samme måde som den består af intellektuel refleksion, det hele er for tabere

For at citere Belkovsky:”Aven informerer os om, at kun privat ejendom kan forsvares med våben, hvis den er i god stand. Intet andet kan med rette beskyttes, derfor er en fattig person, der ikke har væsentlig ejendom set fra et beskyttelsessynspunkt, fuldstændig ubrugelig." Dette er manifestet, dette er ideologien for det lag, der gennemsavede ejendom i 90'erne og begyndelsen af 2000'erne …"

Skubbe:

Uanset hvordan vi behandler oligarkerne, er dette et objektivt og naturligt fænomen. Det vil sige, at den nuværende generation af milliardærer er et logisk resultat af objektive processer, der begyndte i USSR i 1953. Og dette objektive fænomen skal omhyggeligt studeres og dissekeres for at gøre det til en ressource … Nå, i det mindste, for korrekt at præsentere de kvitteringer, der er nævnt af Fursov til betaling. Jeg spekulerer på, hvor meget der er stødt på dem i løbet af de sidste 25 år?

Jeg tror ikke, at du ikke skal betale på disse kvitteringer. Gæld - de har en tendens til at leve deres eget liv og blive præsenteret for betaling på de mest uventede måder på de mest uventede steder. I hvert fald er der ikke en eneste rig mand, jeg kender, løbet fra hans kvitteringer. Spørgsmålet var bare, hvem skulle betale og hvornår? De nuværende "livets mestre" vil heller ikke gå nogen vegne herfra. I USA - det er allerede begyndt - den 20. januar flytter en milliardær bestemt ind i en lejet social lejlighed, hvor en sort familie boede før dem …