Farverevolution i Sovjetunionen: stævner og typiske provokationer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For 30 år siden, i april 1989, fandt begivenhederne i Tbilisi sted, som på mange måder blev startskuddet i processen med Sovjetunionens sammenbrud. At studere dem og sammenligne dem med andre lignende store handlinger, som vores historie er rig på, giver os mulighed for at drage interessante konklusioner.

I kølvandet på ambitioner

Georgien befandt sig foran de ikke mindre frihedselskende, men mere forsigtige baltiske stater i de tidligere sovjetrepublikkers fortrop i kampen for selvstændighed. Og dette er ikke tilfældigt. Georgisk separatisme er et gammelt fænomen, kendt siden slutningen af det 18. århundrede, og dukkede bogstaveligt talt op dagen efter underskrivelsen af Georgievsk-traktaten om det østlige Georgiens frivillige indtræden i Rusland.

Derfor er det ikke overraskende, at bevægelsen for løsrivelse fra USSR her, ligesom i andre republikker, blev ledet af nationalister. Og der er gode grunde til at tro, at de blev hjulpet til at spille det georgiske kort af kræfter, vi kender fra andre begivenheder i Transkaukasus. Ganske overjordisk - med centre på den anden side af grænsen

Og så startede det hele med den langvarige georgisk-abkhaziske konflikt, hvis rødder går tilbage til den samme fjerne fortid. Samtidig, i midten af marts 1989, kom ikke mindre frihedselskende abkhasiere (som først trådte ind fra 30'erne af det tyvende århundrede på grundlag af autonomi til den georgiske SSR) med et initiativ til at frigøre sig fra det tætte værgemål for deres naboer. Dette forårsagede en voldsom reaktion fra den nu georgiske befolkning i Abkhasien: flere massemøder fandt sted der. De blev også støttet i andre byer i Georgien.

Den 4. april 1989, under ledelse af lederne af den georgiske nationale bevægelse ledet af Zviad Gamsakhurdia, begyndte et ubegrænset møde i Tbilisi. Demonstranterne talte udelukkende imod abkhazernes tilbagetrækning fra republikken. Dette fandt også forståelse blandt myndighederne, som valgte ikke at blande sig i processen og passivt støttede nationalisternes krav. Republikkens parti- og sovjetledere, ledet af den første sekretær for centralkomiteen for det kommunistiske parti i den georgiske SSR, Jumber Patiashvili, så ikke ud til at bemærke den fare, der var gemt for dem.

Og antallet af demonstranter voksede støt. Og snart blev spydspidsen for protesterne vendt mod myndighederne selv. Den 6. april begyndte slogans at dukke op på gaderne i den georgiske hovedstad: "Ned med det kommunistiske regime!", "Ned med russisk imperialisme!"

Samme dag udsendte oppositionsledere appeller til den amerikanske præsident og lederne af NATO-landene med en anmodning om at hjælpe det georgiske folk i deres søgen efter frihed og sende deres tropper! Dengang lød det som en udfordring for det etablerede system. Hvem var initiativtageren til denne idé? Var det virkelig muligt uden USA's indgriben, opfordringer fra den amerikanske ambassade?

Dette alarmerede ikke længere republikkens ledelse for alvor, men de formåede ikke at lokalisere protestaktionerne med hjælp fra det lokale politi. Der blev oprettet et operativt hovedkvarter, som ud over partilederne omfattede chefen for tropperne i det transkaukasiske militærdistrikt, oberst general Igor Rodionov, repræsentanter for Unionen og det republikanske indenrigsministerium.

Typisk provokation

Om aftenen den 7. april, på baggrund af den voksende aggressivitet fra demonstranterne, der fyldte pladsen foran regeringshuset, fløj et paniktelegram til Moskva via regeringens kommunikationskanal med en anmodning om hurtigst muligt at sende yderligere styrker fra ministeriet af indre anliggender og hæren til Tbilisi. Men statsoverhovedet og partilederen Mikhail Gorbatjov har ikke travlt med at sende et medlem af politbureauets georgiske Eduard Shevardnadze og sekretær for CPSU's centralkomité Georgy Razumovsky til republikken "til rekognoscering". Kreml-udsendinge vurderede meget hurtigt situationen som alarmerende. Senere indrømmede Shevardnadze, at "uforenelige slogans, råb, alt blev fremsat."

Natten mellem den 7. og 8. april begyndte tropper at ankomme til Tbilisi: det 4. operative regiment af USSR's indenrigsministerium (650 personer), som var flyttet ud af området i Armenian Spitak, hvor et jordskælv for nylig havde fandt sted; 345. luftbårne regiment fra aserbajdsjanske Kirovobad (440 personer). Det 8. motoriserede riffelregiment, stationeret i Tbilisi (650 personer), blev sat i højberedskab.

I mellemtiden var situationen ved at blive varmere: Fundraising til køb af våben begyndte blandt demonstranterne, grupper af militante blev åbenlyst dannet (som senere udmærkede sig i Abkhasien). På det tidspunkt var de bevæbnet med knive, messingknoer, kæder. Der blev truffet foranstaltninger for at beslaglægge militær- og specialudstyr. Angreb på politibetjente og tjenestemænd er blevet hyppigere, som følge heraf, at 7 soldater og 5 politibetjente blev slået. På gaderne, der støder op til pladsen, dukkede barrikader op, skabt af flere sammenkoblede biler eller busser.

Intensiteten af lidenskaber voksede. Adressen til demonstranterne af den georgiske patriark Elijah hjalp heller ikke. Den korte tavshed efter hans opfordring til forsigtighed blev afløst af en flammende tale af en af oppositionens ledere. Han insisterede på, at folk blev, hvor de var. Nogle steder dukkede der som på kommando lydforstærkende udstyr og grupper af begejstrede unge op, der dansede og sang nationalsange.

Journalisters aktivitet blev noteret, inkl. Moskva og udenlandsk, som samtidig dukkede op flere steder til foto- og videooptagelse af kommende begivenheder. Som afspejlet i materialet i efterforskningsdossieret fra chefanklagemyndigheden, "vidnede dette om, at lederne af uformelle foreninger, der handlede i overensstemmelse med et tidligere udviklet scenarie, forsøgte at give mødet udseendet af en harmløs, fredelig manifestation," som tropper forberedte sig på at undertrykke med magt.

Umiddelbart er der tale om en typisk provokation med eksterne kræfters aktivitet, der er interesseret i det, og de lokale myndigheders vilkårlighed. Den berygtede "blodige opstandelse" er et eksempel fra historien.

Dødelige skulderblade

Det skal bemærkes, at der praktisk talt ikke var en sådan massiv erfaring med at sprede demonstranterne på det tidspunkt, og lederen af operationen, oberst-general Igor Rodionov, skulle bestå en meget seriøs eksamen. Og han modstod det med ære.

Da han ikke var en "høg", var han indtil sidste øjeblik modstander af brugen af tropper, idet han tilbød republikkens ledere at løse konflikten på alle andre mulige måder, inkl. adgang til folket, politiske udtalelser. Men om aftenen den 8. april var det, som generalen selv indrømmede, ikke længere muligt at løse den tydeligt kunstigt opvarmede situation på andre måder.

Hovedkvarteret besluttede at fordrive mængden på omkring 10 tusinde mennesker fra pladsen foran regeringshuset og gaderne ved siden af det. Efter den næste appel fra lederen af chefen for det georgiske indenrigsministeriums hovedkvarter om at sprede sig og advare om magtanvendelse mod demonstranterne ellers, begyndte operationen.

Tjenestemændene fra de interne tropper var i rustning og beskyttelseshjelme, bevæbnet med specielle skjolde og gummistænger. Faldskærmstropperne, klædt i hjelme og panser, havde ikke stokke og skjolde, men de havde små infanteripagajer, der var inkluderet i sættet af feltudstyr. Kun betjentene havde våben.

Som det står skrevet i materialet fra den generelle anklagemyndighed: Kl. 4 om morgenen den 9. april 1989, som forudset af planen, på kommando af oberst-general Rodionov, blev regimentets enheder indsat i tre rækker over hele bredden af Rustaveli Avenue bevægede sig langsomt mod regeringshuset. Foran dem, i en afstand af 20 til 40 m, bevægede pansrede mandskabsvogne sig langs kørebanen med minimumshastighed. Direkte bag troppekæderne … rykkede en gruppe specialudstyr frem, samt en dækpelton … Længere ad alléen på højre og venstre flanke af regimentet fulgte i kolonner … 2. og 3. faldskærmsjægerbataljon.

Fra de første minutter af bevægelsen af militærkæder langs alléen blev soldaterne fra de luftbårne enheder … angrebet af grupper af hooligan-ungdom. Allerede før kampformationernes kontakt med deltagerne i stævnet på pladsen foran Regeringsbygningen fik 6 soldater - faldskærmstropper legemsbeskadigelser af varierende sværhedsgrad fra at blive ramt af sten, flasker og andre genstande”.

Som et resultat af brugen af tropper blev opgaven fuldført: pladsen og tilstødende gader blev ryddet. Operationen forløb dog ikke uden tab: 19 mennesker døde (som det senere blev fastslået af undersøgelsen, døde næsten alle "af mekanisk asfyksi på grund af kompression af brystet og maven i en klem"), flere hundrede blev såret.

En kommission af folks stedfortrædere blev dannet, ledet af Anatoly Sobchak. Så, fra en høj talerstol, blev versionerne af de dødelige sapperblade af faldskærmstropper, som tidligere blev lanceret af medierne, hørt: "… Det eneste middel til angreb og forsvar mod angreb var deres sapperblade. Og under de forhold, de befandt sig i, brugte soldaterne disse klinger … Vores opgave er at fastslå selve det faktum at bruge disse klinger og fordømme det som en forbrydelse mod menneskeheden." De alvorlige konsekvenser af militærets brug af "særlige midler" - tåregasser, blev også kategorisk erklæret.

Organiseret mobning

Der udbrød en skandale, som den dengang forenede Unions folk, der var faldet for tv-skærmene, blev draget ind.

Samtidig begyndte ærekrænkelser af soldater og hæren på siderne af aviser og magasiner, som blev uafhængige i kølvandet på perestrojka, men af en eller anden grund enstemmigt sluttede sig til anti-regeringsstyrkerne. Dette firma var overraskende godt organiseret, hvilket taler om dets koordinering og omtanke. Men hvordan var dette muligt, selv i slutningen af det sovjetiske regime?

Noget lignende skete i Petrograd i slutningen af februar 1917, da zaren rejste til fronten. Så begyndte en massiv udsendelse af kompromitterende beviser mod myndighederne, blandet med forfalskninger om manglen på brød i hovedstaden. Snart blev ganske fredelige demonstrationer bevokset med ekstremistiske og regeringsfjendtlige slogans. Og det hele endte med revolutionen og det brutale mord på de gendarmer og politi, der stod i vejen. Det er velkendt i dag, at de britiske efterretningstjenester stod bag det hele.

I 1989 sluttede den gulnede presse, ledet af Ogonyok, Moskovskiye Novosti og Moskovsky Komsomolets, som var tonen an, i forfølgelsen af officerer og generaler dengang i 1989. Materialerne, der blev offentliggjort dér, kopierede praktisk talt hinanden og konkurrerede kun i graden af at chokere læserne med de forfærdelige detaljer om den militære fanatisme, og de udenlandske radiostationer Voice of America, BBC og Svoboda angav tonen.

Under efterforskningen fandt generalanklagerens kontor: "I løbet af efterforskningen blev adskillige rapporter fra nogle medier og individuelle journalister, der udførte den" uafhængige undersøgelse af de tragiske begivenheder den 9. april "om militært personels brutalitet kontrolleret … osv. De er alle tendentiøse og svarer ikke til virkeligheden."

I dag kan vi tale med fuld tillid om brugen af informationsvåben udviklet i tarmene af de britiske specialtjenester mod os på det tidspunkt. Dette vidnes for eksempel om af den velkendte metode - selektivt og pludseligt "angreb" af tidligere aftalte "mål". Det blev efterfølgende brugt gentagne gange. Det er værd at huske på, at genstandene for overdreven opmærksomhed fra medierne og repræsentanter for den "femte kolonne" på forskellige tidspunkter var domstolene og anklagerne, indenrigsministeriet, myndighederne, kirken, derefter specifikke personligheder. Efter et så sofistikeret angreb skal det valgte mål være demoraliseret og uarbejdsdygtigt i nogen tid.

Du kan huske, hvilke angreb og chikane i medierne, med modstand fra lokale embedsmænd, arrangørerne af undertrykkelsen af optøjerne i Moskva og Petrograd i 1905 blev udsat for: imperiets indenrigsminister Peter Durnovo, generalguvernørerne af hovedstæderne Admiral Fjodor Dubasov, General Dmitry Trepov, Semyonov-gardisterne. Kun en resolut og hensynsløs "offentlig mening" drevet af medierne, der opfyldte sin pligt, var med til at forhindre katastrofen, der kostede lidt blod.

Ubesvarede spørgsmål

Til ære for general Rodionov, accepterede han også den udfordring, der blev kastet over for ham, gik ikke op, og ved at bruge de midler, han havde til rådighed, inklusive kongressens talerstol, begyndte han at forsvare ikke kun hans ære og værdighed, men også hans underordnede.

Så folkets stedfortræder T. Gamkrelidze, fra den høje talerstol på den 1. kongres af folkedeputerede i USSR, anklagede direkte Igor Rodionov for … folkedrabet på georgiere: "Der var en hidtil uset i dets alvorlighed masseslag af uskyldige mennesker, som medførte menneskelige tab. Rallyet … var fredeligt, uden brug af vold og uden tilskyndelse til vold. Da kampvogne (!) og pansrede mandskabsvogne dukkede op på pladsen … uden nogen varsel … stod folk med tændte lys, sang gamle sange …, bad. Denne … en på forhånd planlagt straffeoperation for at ødelægge mennesker … soldaterne blokerede passagerne, omringede borgerne og slog dem med køller, sapperspader … forfulgte de flygtede, gjorde de sårede færdige …"

General Rodionov belejrede den temperamentsfulde folkedeputeret og parerede ham: "De, der … taler om demonstrationens fredelige karakter glemmer, at … over den centrale allé af byen blev der hørt modbydelige opfordringer til fysisk vold mod kommunisterne dag og nat blev anti-russiske og nationalistiske følelser tændt … mennesker … de knuste vinduer, vanhelligede monumenter … overalt og såede forvirring, splid, uroligheder … Det var ikke indførelsen af tropper, der komplicerede situationen, men komplikationen af situationen, der forårsagede indførelsen af tropper …. Vi drev langsomt menneskemængden ud … omringede ingen … advarede gennem megafoner om, at folk ville spredes. Vi tog ikke højde for, at en så hård og stædig modstand ville blive ydet: barrikader og væbnede afdelinger af militante. I øvrigt blev 172 soldater såret, 26 blev indlagt på hospitalet, og alligevel var de i hjelme, panser, med skjolde. Hvor mange hjelme er gået i stykker … skudsikre veste"

Så gik generalen fra forsvaret i offensiven:”… Ikke en eneste samlet op på pladsen … fik et snit, knivstik … Så blev der talt om gasser. Men hvilken slags gasser kan der være … når alle (tjenestemændene) var uden gasmasker, uden beskyttelsesudstyr?" En læsekyndig person, en professionel af en høj kategori, der indser, at der er et samlet, massivt angreb på hæren, kræver, at myndighederne finder ud af det: "Hvad fik medierne til at vende begivenhederne med 180 %? kaldet en folkefest?" Senere ville han i et åbent brev til Shevardnadze skærpe det tidligere stillede spørgsmål: "Hvem tog arrangørerne ind i skyggen?"

Svarene på klart formulerede spørgsmål blev aldrig givet, men general Rodionov vandt så hovedsejren. De deputerede var ikke enige i konklusionerne fra Sobchak-kommissionen, og den almindelige anklagemyndighed satte en stopper for straffesagen mod embedsmænd og militært personale fra indenrigsministeriet i USSR og SA "på grund af mangel på corpus delicti."

Dette reddede dog ikke landet, som faldt to år senere, blev offer for en sammensværgelse af eliten og den massive indvirkning på befolkningen af anti-statspropaganda - typiske metoder til populære i fremtiden "farve revolutioner" - varianter af hybrid krig. Den politolog, Doctor of Political Sciences Igor Panarin er overbevist om dette, idet han siger, at: "Den moderne vestlige strategi for hybrid krig begyndte at udvikle sig inden for rammerne af den såkaldte Kolde Krig (1946-1991), udløst mod USSR kl. W. Churchills initiativ."