Revet Hyperborea

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg har længe været interesseret i dette kort over dybderne i Arktis. Og hvor på dette område kunne fastlandet Arctida være (andre navne: Hyperborea, Daaria)? Jeg så adskillige forsøg fra entusiaster på at placere Mercator-kortet og binde Hyperboreas omrids til de moderne kyster og øer. Et eller andet sted ser det ud, et eller andet sted passer det ikke på nogen måde. Og det er derfor…

Mid-ocean ridges er tydeligt synlige på kortet. Ifølge hypotesen om den ekspanderende Jord er det langs dem, at der sker en stigning i havets areal. Eller, ifølge den officielle teori, er bevægelsen af tektoniske plader også centrum for den kontinentale spredning. Men min mening er netop centrum for stigningen i bunden af oceanerne (der er midtoceanske højdedrag i alle oceaner). Moderne videnskab bekræfter, at skorpen i dem er den yngste, i bunden af kysten - den ældste.

Mellem de to undersøiske midthavrygge er Lomonosov-ryggen synlig - en smal del af hylden.

Jeg forsøgte at fjerne området af den dannede bund og flytte den kontinentale skorpe: hylder og jord.

Mellemmulighed

Hvis du anvender viden og færdigheder i at arbejde i Photoshop, kan du gøre det mere dygtigt og smelte hylderne i det arktiske hav mere præcist. Jeg gjorde det så godt jeg kunne.

Det er dette billede, der skal overlejres på kortet over Hyperborea Mercator (eller omvendt).

Et forsøg på at matche det gamle kort over Hyperborea med det moderne relief og bunden af Arktis. Som du kan se, ligger Grønland separat på kortet, og overlejret, skulle et af Hyperboreas kvarterer placeres på det - ellers gik det ikke.

I teorien burde det være sådan her:

Men glem ikke, at der er en havbund på dybdekortet, som ikke kunne have været land på nogen måde.

Jeg forsøgte mig selv at overlejre kortet over Hyperborea på det resulterende splejsede kort (uden havbunden - kun med hylderne). Her er hvad der skete:

Skandinavien har lagt klart fast. Selvom den nye jord har forskellige konturer, faldt den også ind i sin nuværende position. Nordens kyst. Amerika og Taimyr er også nogenlunde på deres plads. Kortet passer meget fint. Selvfølgelig kunne jeg ikke have bevæget mig på den måde, ikke blindt støbe hylden med sådan præcision, og noget divergerer. Men hvis man bliver knyttet til Skandinavien, at dette område ikke har ændret sit område, så er billedet efter min mening meget plausibelt.

Mulighed med større gennemsigtighed Hyperborea

Hyperborea med den laveste gennemsigtighed. Det kan ses, at oldtidens Island ligger på det moderne Grønland. Det tyder på, at øen er flyttet langt mod syd. Jorden udvider sig trods alt, og mange dele af landet bevæger sig. Grønland selv ser ud til at have vendt lidt. Dele af Hyperborea: Swaga og Rai - dette er nu den nordlige del af øgruppen i Nordamerika. Den sydlige del af Kh'Ara er De Ny Sibiriske Øer. Franz Josef Land er også x'Ara. Svalbard er en del af Thule.

Glem ikke, at den vigtigste konklusion er, at Hyperborea blev revet fra hinanden, og selve delene af landet gik under vand, dette er nu hylden. Måske med den meget hurtige ekspansion af planeten. Og det var i historisk tid, hvor disse kort enten eksisterede, eller når de blev kopieret fra ældre kilder. Generelt, da der var en mand eller hans forfader på denne planet, og ikke 250 millioner år, da, som videnskabsmænd antager, begyndte opdelingen af Gondwana, bevægelsen af litosfæriske plader og den permiske udryddelse af alle levende ting.

Det faktum, at de geotektoniske processer med at glide langs de midt-oceaniske plader fortsætter, siger dette nyheder: Et jordskælv med en styrke på 4,7 blev registreret den 22. oktober 2016. i området med undervandsvulkaner i Gakkelryggen, i det arktiske hav. Rysten opstod kl. 18:47 UTC omkring 500 km fra den geografiske nordpol. Det sidste kendte vulkanudbrud i dette område fandt sted i 1999.

Nogle vil sige, at det er muligt, at versionen med Jordens udvidelse, og endnu mere i historisk tid, er komplet nonsens. Jeg troede også, at hvis denne proces eksisterede, var den i meget fjerne geologiske epoker. Men sådan er det måske ikke. Der er flere eksempler.

En unavngiven globus lavet i 1543.

Antarktis, forbundet med Australien.

I rotation. Nordamerika er forbundet med Asien. Stillehavet er kun dets sydlige del.

Selvfølgelig kan dette tilskrives den manglende viden hos kartograferne i disse år af alle territorier, især den vestlige kyst af Nordamerika. Derfor blev Asien vist forbundet med det. Men måske grænsede Alaska faktisk tættere til Asien? Så skete dannelsen af titusindvis af kvadratkilometer af havbunden næsten øjeblikkeligt i geologisk henseende. Kan Jorden udvide sig så hurtigt? Eller måske gør hun det i spring? Lad os sige, at huse internt tryk fra magma, og så hurtigt, hvordan eksploderer popcornmajsen praktisk talt og danner nye områder af havbunden? Det tørre land kommer højst sandsynligt også i form af vulkanisme, dannelsen af nye bjergsystemer osv. Og sådan en hurtig ekspansion, er det muligt, at det fører til en ubalance af rotation og skift, nutation af de geografiske poler. Eller, med væksten af den oceaniske dag, er der en hurtig forskydning af litosfæren, dele af jordskorpen roterer om rotationsaksen.

Model af den ekspanderende Jord og dokningen af kontinenter langs midten af oceanets højdedrag. Dette er en gennemsnitlig model. Ingen ved, om kontinenterne spredte sig på samme tid, eller om nogle kunne blive sammen et stykke tid, da Asien og Nordamerika er vist sammen på 1543-kloden. Selve årsagen til udvidelsen kan være forbundet med den hurtige nedbrydning af metalhydritter inde i Jorden. Metalhydrider har en højere densitet end rene metaller selv. Når de nedbrydes, frigives brint, og volumenet af bjergarten, hvor de er indeholdt, stiger. Flere detaljer her

Et andet eksempel fra analysen af gamle kort:

Afstand i længdegrader mellem "sporen" på Appennin-halvøen og Volga-deltaet

Lad os sammenligne denne afstand ved at bruge kortet over Willem Janszon Blau i 1640.

Hvis der på det gamle kort var placeret flere meridianer i samme afstand, så var Jorden mindre?

I A. Sklyarovs videoforelæsning fandt jeg en forklaring på det faktum: hvorfor er sekskantede blokke og sådan en rest i nærheden. Det var her, Jorden udvidede sig, platformene skiltes og langs sprækkerne og magma kom ud. Når det størknede, blev det til sekskanter. Denne Franz Josef-øgruppe er kanten af Hyperboreas sprængte platform.

En anden version af hvorfor dette skete, hvorfor Jordens ekspansionsproces accelererede så meget. Dette er faldet til Jorden af store kroppe, asteroider og muligvis en af Jordens satellit, en af månerne.

Bevægelsen af tektoniske plader siger, at det var den indiske plade, der ramte den asiatiske, og at dette er sket i millioner af år. Men, ser du, dette territorium ligner meget en bunke af fald af store kroppe med en indtræden i atmosfæren i en vinkel fra øst - mod Jordens bevægelse. Måske var det en stor komet, fordi der blev ikke dannet en dyb tragt, og der er mange spor af vanderosion. Desuden fremkaldte påvirkningen dannelsen af foldning omkring bjergene, og selve faldstedet er en slette, en ørken.

På gamle kort over Asien (hvor det kaspiske hav stadig er anderledes), ser vi ingen udpegede bjergsystemer.

Som en tilføjelse. Mange moderne hylder var tidligere i historisk tid tørt land. Her er et eksempel:

Dette er endnu et forsøg på at placere Hyperborea på et moderne kort over den arktiske havbund med en forklaring på de mulige årsager til, hvad der skete.