Det gamle Grækenland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er en sjov måde at fordrive tiden på. En slags rejsespil, når de siger et hvilket som helst land, og den næste spiller skal nævne et andet som et minde, som det grænser op til. For eksempel siger jeg Rusland, du siger USA, jeg siger Canada, og du siger Danmark osv. Således kan du træne din hukommelse og mentalt bevæge dig rundt på planeten. Dette er meget nyttigt, desuden er det i dag tid til, at vågne op fra besættelse, til at se nærmere på placeringen og navnene på lande. Her kan vi finde meget mærkeligt.

Lad os for eksempel prøve at håndtere det "store og forfærdelige" Grækenland … I modsætning til populær tro dukkede denne tilstand overhovedet op på verdenskortet ikke 4000 år siden, men strengt taget i 1830 … I fortiden staten Grækenland har aldrig eksisteret.

Før det blev tegnet på kortet, var dette område en del af det osmanniske (osmanniske-atamanske) imperium. Før det - en del af Byzans (Romei). Endnu tidligere var det ifølge den officielle version en del af Romerriget. Hvis du graver meget dybt, så blev disse lande før Rom styret af det makedonske rige, hvis arving er det nuværende slaviske Makedonien. Allerede dengang var det ikke mindre slavisk. Det er derfra, at Alexander den Store blev født. På et endnu tidligere tidspunkt var der mikroskopiske individuelle bystater (politikker).

Alt, der er ingen steder at grave videre. Gamle, ifølge officielle standarder, var der kun aber. Faktum er, ifølge videnskabelige beviser, en stat kaldet Grækenland har aldrig eksisteret i naturen.

Hvorfor skulle du tegne det på kortet, og hvor kom navnet fra?

Der er en opfattelse af, at navnet på det nyfødte land dukkede op, fordi disse steder har været beboet siden oldtiden grækere … Og disse grækere, angiveligt, ønskede lidenskabeligt uafhængighed. Alle 4000 år ønskede de konstant, og efter at have modtaget det, navngav de straks deres land Grækenland … Men der er en uoverensstemmelse - "grækerne" kalder selv deres land Hellasog mig selv Hellenes … Tilsyneladende blev deres tilladelse ikke spurgt, når nogen virkelig havde brug for at tegne Grækenland på det politiske landkort.

Men de lærde mennesker er stædige og hengivne. Overvågningen af den mystiske "store kartograf" prøvede forklædning … De tilbyder vores opmærksomhed en version om nogle "Greykah" (i en tidlig version af det antikke græske sprog), hvis mytologiske stamfader hed Greikos (græsk Γραικός). Angiveligt boede disse grikker engang her. Forskerne selv, fra de mange små folkeslag, der beboede disse lande i fortiden, udpeger dog kun 2 vigtigste - ionierne og dorians (ligner meget d- enRiys, af de fire klaner af den hvide race). Det ioniske folk var ikke genetisk rent. De er klassificeret som sydlig type - huden er lys, men håret er mørkt. Dorianer er lyshårede. Ingen grikov ikke i horisonten.

Alle disse forsøg, på den ene eller den anden måde, er forgæves, for de forklarer stadig ikke hellenernes formodede ønske om at opnå selvstændighed, som aldrig har eksisteret. De forklarer heller ikke, hvorfor navnet pludselig dukkede op, som indbyggerne i dette område ikke havde husket i tusinder af år, hvis "griiki" slet ikke er en opfindelse af moderne historikere. Selv når det kommer til Grækenland som en hellensk republik (som de i dag kalder Grækenland i en række europæiske lande), ændrer det ikke på sagen. Hellassom et suverænt land, heller aldrig sket.

Men det, der skete, var, at det er almindeligt kendt fra middelalderlige tekster græsk sprog … Og med ham er alt ikke nemt. Mellem middelalderens "græske" sprog og det, der i dag tales i Grækenland, er en hel afgrunden.

I første omgang var der ifølge videnskabsmænd en vis oldgræsk sprog fra 2000 f. Kr 5. århundrede e. Kr Dette sprog er uddødt. Angiveligt dukkede der på grundlag af det en masse dialekter op, som med tiden blev selvstændige sprog. Det menes dog, at dette døde sprog fra det 6. århundrede e. Kr. kun blev brugt i visse kredse af Byzans, både litterære og videnskabelige. Selv dengang kunne størstedelen af hellenerne ikke tvinges til at tale dette "græske" sprog. Dette stadie varede ifølge historikere indtil det 16. århundrede (1000 år), og det "græske" sprog i dag betegnes som "mellemgræsk" … I et helt årtusinde grækerne talte det aldrig.

Det er umuligt at sige præcist, hvad dette mellemgræske sprog oprindeligt var. Moderne forskere studerer dens træk fra senere kopier og oversættelser. De mest berømte er krønikerne om Mala og Theophanes. Selvfølgelig er der ingen originaler.

Efter Byzans fald, under det osmanniske riges styre, var der ingen særlige ændringer i Hellas sprog. Men efter at dette område opnåede uafhængighed i 1830, begyndte aktive processer. imponerende lokalbefolkningen har særlige regler i tale og skrift. Til hellenernes folk, som aldrig begyndte at tale mellemgræsk, stærkt foreslået Gå til "Kafarevusu".

Det blev kunstigt skabt på basis af det levende talesprog fra hellenernes "dimotics", med tilføjelse af arkaiske sætninger hentet fra ikke særlig pålidelige oversættelser og kopier af middelalderlige græske tekster. Generelt var det en kunstig formation, meget lig den ukrainske MOV.

Stakkels hellenere smuldrede vedholdende og professionelt deres sprog i yderligere 150 år. Og først i 1976 de fik lovendelig tal og skriv på en naturlig måde, som de var vant til dengang. Nu kaldes dette virvar af sprog det moderne græske sprog. Ligheden mellem det ukrainske sprogs skæbne og det græske kafarevusa er så slående, at man bag disse begivenheder ser enkelt scenarie … Manuskriptforfatteren er selvfølgelig også en.

Ved første øjekast er det fuldstændig nonsens. Hvorfor voldtage flere millioner mennesker og tvinge dem til at tale i ukendte ord og vendinger?

I tilfælde af Ukraine mere eller mindre klart - de vil dele et enkelt folk ved hjælp af sproget som kulturbærer. Men hellenerne er ikke splittede, de erstatter blot sproget. Der er endnu et faktum: "Den store kartograf" skaber ikke kun et land, der aldrig har eksisteret. Giver det ikke kun et navn, som historisk set ikke holder fast her, men ønsker også indbyggerne i dette land (overhovedet ikke grækere) talte nøjagtigt på græsk, det sammehvordan de gamle tekster er skrevet.

For dem, der omformer verden, er der en meget vigtig betydning i skabelsen af staten "Grækenland". Selve det græske sprog er kendt, som gentagne gange blev nævnt i middelalderen, i modsætning til latin. Dette faktum er svært at skjule. Afklaring påkrævet. Hvordan er det - der er et græsk sprog, men Grækenland er det ikke? Til dette er det nødvendigt på kortet.

Der er andre grunde … Det er klart, at græsk er en slags specielt sprog, fordi videnskab og poesi, ved at bruge det, bekræfter dens skaberes og taleres højkultur. Dette er ikke hyrdernes sprog. På den anden side er der spor af en udviklet civilisation i form af ruinerne af byer i hele Middelhavet. Deres skal tilskrives nogen, men ikke for Rusland. At binde det hele sammen, undgå sandheden, skabt myte om det antikke Grækenland og grækerne - skaberne af en stor kultur. Og for at vi ikke skal tvivle på denne version af fortiden, blindede de os, som en udstilling, et nyt Grækenland. Alle stikker næsen: dette er Grækenland, det er resterne af dets store kultur, det er grækerne, efterkommerne af de store.

Dog læses bogstavet "G" på to måder: som " G" Og hvor " F". Nogle forskere mener, at ordet GRÆKENLAND skal læses som " Præster". Den kan læses, høres og forstås ganske på russisk, og jeg er enig med dem. Og den latinske indskrift "graeca lingua" (græsk) skal læses som "præstens sprog" eller "Præsteligt sprog" … Denne læsning eliminerer alle absurditeter og uoverensstemmelser. Præstegræsk bør ikke betragtes som sproget for noget bestemt middelhavsfolk.

for det første, er det med det samme tydeligt, hvorfor de ikke vil læse korrekt. De, der tegner virtuelle kort over verden, kan ikke tillade alle at forstå, at grundlaget for den udviklede kultur i Middelhavet var russisk sprog … Præst er et helt russisk ord.

For det andet, afklares den situation, hvor det var de videnskabelige og poetiske tekster, der blev skrevet på præstesproget. Det er trods alt præsternes aktivitetsområde.

For det tredje, bliver det tydeligt, hvorfor præstesproget på forskellige tidspunkter ikke var meget udbredt i disse områder, selvom det støt blev bevaret (som angiveligt dødt) af individuelle sociale grupper. Disse samfundslag kunne helst være rusog resten af befolkningen kunne blandes. Det er muligt, at befolkningen også var baseret på russerne, talesproget var det samme, men skriftsproget (præste) kunne adskille sig noget, for eksempel for at bevare viden fra de uindviede. I øvrigt forstås latinens plads i vestlig kultur på lignende måde.

Det hele hænger sammen.

Hvordan forholder vi os nu til det vidunderlige land Grækenland? Tænke, med medfølelse, som til en person tvangsmæssigt klædt i pølse kostume og leveret i butikken til trommekøbere …