Rigtige sponsorer af sovjetisk industrialisering

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Opgaverne skitseret i præsidentdekretet fra maj 2018 ("Om nationale mål og strategiske mål for udviklingen af Den Russiske Føderation for perioden frem til 2024") bunder i at sikre et økonomisk gennembrud og overvinde Ruslands bagefter mange andre lande i verden, hvilket reducerer dens rolle i verdensøkonomien.

Og i dette, bør Rusland stole på verdens erfaring med at løse lignende problemer. I det tyvende århundredes historie er der meget af det, der blev kaldt et økonomisk mirakel. Der var et japansk mirakel, et tysk, et sydkoreansk. Den accelererede udvikling af fremstillingsindustrien har været kernen i det økonomiske mirakel overalt.

Men vi glemmer nogle gange, at det vigtigste økonomiske mirakel i det 20. århundrede er industrialiseringen i USSR. Vi har meget at lære af os selv. Den mest værdifulde oplevelse ligger under fødderne.

I 2019 er det 90 år siden industrialiseringens start. De fleste historikere betragter beslutningen fra bolsjevikkernes XVI-konference i april 1929 for at være udgangspunktet for dens begyndelse.

Lad mig minde dig om de vigtigste milepæle i sovjetisk socioøkonomisk historie. Krigskommunismen blev dens første fase. Siden 1921 begyndte den nye økonomiske politik (NEP), og industrialiseringen kom til at erstatte den. Der er ikke et enkelt synspunkt på tidspunktet for færdiggørelsen af industrialiseringen. Nogle mener, at dette skete den 22. juni 1941, da Hitler angreb vores land. Andre mener, at det fortsatte ind i det første efterkrigsårti. Med N. S.s magtovertagelse. Khrusjtjov, og især efter SUKP's XX kongres (1956), sluttede industrialiseringen.

I denne artikel vil jeg skitsere, hvad der kan kaldes forberedende begivenheder, der gik forud for beslutningerne fra den 16. partikonference i 1929. NEP i 1920'erne var en tid med pusterum for landet. Statens position i økonomien blev svækket, vare-penge-forholdet fik vidt omfang, den private kapitalistiske struktur begyndte at genoplives, hvilket udgjorde en trussel mod bolsjevikkernes politiske magt.

Hertil kom ydre trusler fra Ruslands tidligere allierede i ententen. For det første var Sovjetunionen i en handels- og økonomisk blokade af vesteuropæiske lande og USA. For det andet var der en trussel om militær intervention. Flere gange var landet i balancen af en militær invasion.

Vesten stillede en række umulige ultimatum til Sovjetunionen. Blandt dem - at anerkende tsarernes og foreløbige regeringers gæld. Mængden af gæld var omkring 18,5 milliarder guld. rubler. Tilbage i januar 1918 udstedte bolsjevikkerne et dekret, der bebudede den nye regerings afvisning af denne gæld. Andre krav er at tilbagelevere den nationaliserede ejendom til udenlandske ejere eller at betale kompensation for den. Et andet krav til USSR var opgivelsen af monopolet på udenrigshandel.

For alle disse positioner modtog Vesten et kategorisk afslag fra sovjetstaten, som annonceret på Genovas økonomiske konference i 1922. Vesten fortsatte dog med at lægge pres på Sovjetunionen ved hjælp af sanktioner, som det gør nu med hensyn til Den Russiske Føderation. Alt dette fik den sovjetiske ledelse til at tænke over behovet for at skabe en selvforsynende økonomi. En økonomi, der ikke ville være afhængig af hverken import eller eksport, hvilket fratager Vesten muligheden for at bruge handelsmæssige og økonomiske sanktioner mod vores land.

Truslen om krig tvang også folk til at tænke på at styrke deres forsvar. Landets militærindustri var svag. Derudover huskede parti- og statslederne lektien fra Første Verdenskrig. Rusland viste sig at være dårligt forberedt på det, mange typer våben, ammunition, militærudstyr skulle købes fra de allierede. Der var store forsinkelser i leverancerne, ofte var indgåelsen af kontrakter afdækket med betingelser af politisk og militær karakter. I 1920'erne blev situationen endnu værre, de tidligere allierede blev til fjender.

Og i midten af 1920'erne dukkede ordet "industrialisering" op i de sovjetiske lederes leksikon. Først blev der tegnet en analogi med, hvad de europæiske stater oplevede i det 18.-19. århundrede, hvor de gik fra agrar- til industrilande. Den industrielle revolution i England blev oftest genkaldt, men bolsjevikkerne kunne ikke bogstaveligt talt låne den engelske erfaring.

For det første blev den engelske industrielle revolution gennemført på bekostning af den gigantiske kapital, som blev modtaget fra plyndring af kolonierne. For USSR var dette udelukket. For det andet havde Sovjetunionen ikke de næsten hundrede år, hvor Storbritannien gennemførte sin industrialisering.”Vi er 50-100 år bagud i de avancerede lande. Vi skal klare denne distance om ti år. Enten gør vi det, eller også vil de knuse os …« sagde Stalin i sin tale ved den første konference for socialistiske industriarbejdere i alle fag den 4. februar 1931.

For mange i Kreml virkede industrialiseringen som en drøm. En af partiets hovedideologer, Nikolai Bukharin, protesterede mod især industrialiseringen og gik ind for en fortsættelse af NEP. Han stolede på den magiske kraft af vare-pengeforhold og markedet, som ville gøre det muligt først at skabe en let industri, og når tilstrækkelig kapital akkumuleres i den, gå videre til skabelsen af en svær industri. Ifølge Bukharins version kunne industrialiseringen tage et århundrede, og indgrebet kunne begynde når som helst.

Der var også radikale i Kreml. Trotskij gik ind for ultrahøje industrialiseringsrater. Hans idé om superhurtig industrialisering blev kombineret med ideen om en permanent revolution, som kun kan være global. Trotskij støttede sig på citater fra Marx og Lenin, mens Stalin vovede at fremsætte tesen om muligheden for socialismens sejr i ét separat land. Denne tese var i modstrid med marxismen-leninismens postulater om verdensrevolutionen, men den forberedte den ideologiske grund for industrialiseringen.

Udeladelse af detaljerne i ophedede diskussioner om industrialisering (dens gennemførlighed, kilder, satser, algoritmer, eksterne forhold), som blev gennemført i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, Folkekommissærernes Råd, Arbejderrådet og Forsvar (STO), Statens Planlægningskommission under STO og andre organisationer, jeg vil sige, at i begyndelsen af 1928 var alle diskussioner forbi. Nej, diskussionen om tekniske spørgsmål fortsatte - diskussionerne om grundlæggende politiske og ideologiske spørgsmål sluttede. For at gå fra diskussion til forretning var Stalin nødt til at likvidere - ikke i fysisk, men i organisatorisk forstand - de interne partigrupper, der havde ekstreme holdninger til industrialiseringen: "Venstreoppositionen" (Trotskij, Zinoviev, Kamenev, Rakovskij, Radek, Preobrazhensky, etc..), "Arbejdernes opposition" (Shlyapnikov, Kollontai, etc.), "ny opposition" (Bukharin, Tomsky, Rykov, etc.). Uden ideologisk og politisk konsolidering i den øverste parti- og statsledelse var det utænkeligt at iværksætte industrialisering.

Den mest aktive modstander i Trotskijs person måtte først fjernes fra alle poster (1927) og derefter udvises fra USSR (1929). Herefter indtog Stalin i øvrigt en mere "venstre" holdning til spørgsmålet om industrialisering (højere rater på kort tid).

Nu om nogle af de officielle begivenheder, der var direkte relateret til industrialiseringen.

December 1925 - XIV kongres for CPSU (b). Det var første gang, ordet "industrialisering" blev hørt fra en høj talerstol. Der blev truffet en generel beslutning om behovet for at omdanne USSR fra et agrart land til et industrielt.

December 1927 - XV kongres for CPSU (b). På den satte de endelig en stopper for alle typer modstand. Det blev annonceret, at forberedelserne til industrialisering begyndte på grundlag af femårige planer for udviklingen af den nationale økonomi i USSR. Der blev vedtaget direktiver til udarbejdelse af den første femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi i USSR. Det blev påpeget, at industrialiseringen skulle gennemføres på grundlag af "intense planer", men ikke i en ultrahøj hastighed, som Trotskij havde opfordret til.

April 1929 - XVI konference for CPSU (b). Det godkendte udkastet til den første femårsplan, udviklet på grundlag af direktiverne fra CPSU's XV-kongres (b). Planen var beregnet for perioden fra 1. oktober 1928 til 1. oktober 1933 (så begyndte regnskabsåret 1. oktober). Proceduren for godkendelse af femårsplanen sluttede dog ikke der, den krævede stadig dens godkendelse af All-Union Congress of Sovjet.

Maj 1929 - V All-Union Congress of Sovjet. Kongressen hørte og diskuterede rapporten om arbejdet i Rådet for Folkekommissærer i USSR og godkendte fuldt ud regeringens politik. Kongressen vedtog den første femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi, på kongressen lød hele landet: "den første femårsplan for industrialiseringen."

Så starten på industrialiseringen kan tælles enten fra 1. oktober 1928, hvor den første femårsplan faktisk startede, eller fra april-maj 1929, hvor femårsplanen gennemgik proceduren for dens godkendelse af det højeste parti. og statslige myndigheder. Både på CPSU's XVI-konference (b) og ved Sovjetunionens V All-Union Congress of Soviets blev to hovedmål for industrialiseringen klart formuleret:

- opnå fuld økonomisk uafhængighed af staten ved at skabe en selvforsynende økonomi (ikke afhængig af eksport / import);

- skabelse af den materielle og tekniske base for en stærk forsvarsindustri, der sikrer statens militære sikkerhed.

Og det vigtigste middel til at nå de fastsatte mål blev kaldt mobilisering af alle typer ressourcer - materielle, økonomiske, menneskelige, videnskabelige og tekniske. Altså økonomisk mobilisering. Om metoderne og former for den sovjetiske industrialisering, om dens fejl og resultater, om dens konkrete resultater - i vores næste artikler.

Eksotiske versioner og nogle statistikker

Et af de mest mystiske aspekter af industrialiseringen i USSR, som begyndte for 90 år siden, er kilderne til dens finansiering. I anti-sovjetisk journalistik kaldes sådanne kilder normalt: GULAG's frie arbejdskraft; næsten gratis arbejdskraft af bønder, der blev drevet ind i kollektive gårde; kirkegods plyndret af bolsjevikkerne; det kongelige guld arvede de; kunstværker solgt til Vesten fra Eremitagen og andre museer osv. Nogle gange kommer andre eksotiske ting til. Engang opfattede jeg også sådanne versioner, indtil jeg begyndte at forstå statistik. Dette er bedre end historikeres skrifter, ikke understøttet af tal.

I årene med industrialisering før starten af den store patriotiske krig (kun 12 år!) blev der bygget 364 byer i USSR, mere end 9 tusinde virksomheder blev bygget og sat i drift, og alt dette er veldokumenteret. Der var virksomheder af forskellig størrelse. Store, som Stalingrad Tractor Plant eller Dneproges i Ukraine, og små som melmøller eller traktorreparationsstationer. I den første femårsplan var antallet af store virksomheder sat i drift ifølge dokumenterne fra regeringen og centralkomitéen for All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) 1.500.

Og hvad er en virksomhed i form af kapitaludgifter til dens oprettelse? Objektet for kapitalinvestering består af passive og aktive elementer af anlægsaktiver. Passive elementer - bygninger, strukturer, kommunikation. Aktive elementer - maskiner, udstyr, værktøjer; kort sagt produktionsinstrumenter. Hvis passive elementer kunne skabes af lokale arbejderes arbejde, så virker denne mulighed ikke med aktive elementer.

Selv før revolutionen producerede Rusland meget lidt af sine egne produktionsinstrumenter (midler) og importerede dem fra Tyskland, i mindre grad fra England og USA. Og i slutningen af 1920'erne var der næsten ingen indenlandsk produktion af produktionsmidler i landet. Industrialiseringen kunne kun gennemføres gennem storstilet import af maskiner, udstyr, specialudstyr og værktøjer. Alt dette krævede valuta. Jeg lavede grove skøn over, hvilke kapitalinvesteringer der var nødvendige for, at Sovjetunionen kunne bygge mere end ni tusinde virksomheder. Dem, der er interesseret i "køkkenet med beregninger", kan jeg henvise til min bog: "The Economics of Stalin" (Moskva: Institut for Russisk Civilisation, 2016). Resultatet af mine estimater er som følger: for at forsyne industrialiseringen med importeret maskineri og udstyr, burde de mindst nødvendige valutaressourcer have beløbet sig til 5 (fem) milliarder Roosevelt US-dollars (guldindholdet i dollaren efter dens opskrivning i 1934 blev reduceret omkring halvanden gange og blev bestemt af andelen: 1 troy ounce ædelmetal = $ 35). Dette er ikke mindre end 500 milliarder moderne amerikanske dollars (i begyndelsen af det nuværende årti). I gennemsnit tegnede en virksomhed sig for valutaomkostninger på lidt mere end 500 tusind "Roosevelt"-dollars.

Og hvilke valutaressourcer havde Sovjetunionen i begyndelsen af industrialiseringen? Ifølge USSR's statsbank udgjorde landets guld- og valutareserver pr. 1. januar 1928 kun lidt mere end 300 millioner guld. rubler (1 guldrubel = 0,774 g rent guld). Groft er det omkring 150 millioner "gamle" amerikanske dollars, eller 260-270 millioner Roosevelt dollars. Lyder godt. Det er muligt at købe maskiner og udstyr til 500-550 mellemstore virksomheder. Det skal dog huskes, at USSR's eksterne gæld samme år var lig med 485 millioner guldrubler. Det var ekstremt vanskeligt at starte industrialiseringen fra en sådan position, især i betragtning af, at landet var i en handels- og økonomisk blokade.

Og alligevel begyndte industrialiseringen. Og indkøb af maskiner og udstyr blev gennemført. Så hvordan betalte Sovjetunionen for disse indkøb? Selvfølgelig ikke af indbyggerne i GULAG's arbejde. Valutaen blev primært givet af sovjetisk vareeksport. Oftest taler historikere om eksport af hvede og andre kornsorter, men statistikker viser, at korn ikke var den vigtigste eksportvare (i 1928 udgjorde de kun 7 % af eksportens værdi). Som følge af kollektiviseringen steg kornproduktionen markant, men hovedparten af produktionen fra kollektivbrugene gik til femårsplanernes byer og byggepladser. Kollektiviseringen gav ikke kun en ekstra mængde landbrugsprodukter, men frigjorde også millioner af arbejdere, der var nødvendige på industrialiseringssteder.

Olie og olieprodukter (16 %), tømmer og savet tømmer (13 %) indtog vigtigere positioner i vareeksporten end korn. Pels og pelse var den største varegruppe (17 %). I anden halvdel af 1920'erne varierede den årlige vareeksport fra $300 til $400 millioner.

Ja, eksportmængderne begyndte at stige fra slutningen af 1920'erne, men det var ikke en stigning i værdi, men i fysiske mængder. Der var en slags løb på stedet. Faktum er, at en økonomisk krise begyndte i Vesten, som førte til et fald i priserne på råvaremarkederne. Nogle forfattere bemærker, at vinden blæste ind i den sovjetiske industrialiserings sejl: de siger, vi var heldige, vi købte produktionsmidlerne til lave priser. Det er rigtigt. Men faktum er, at prisfaldet også fandt sted på råvaremarkederne og i endnu højere grad end på markederne for færdigvarer. Valutaindtjening blev givet til os til en høj pris. Hvis i perioden 1924-1928. den gennemsnitlige årlige fysiske eksport af varer fra Sovjetunionen var 7,86 millioner tons, derefter i 1930 sprang den til 21,3 millioner tons, og i 1931 - op til 21,8 millioner tons. I de efterfølgende år, frem til 1940, var det gennemsnitlige fysiske volumen af 14 millioner tons, men ifølge mine beregninger var eksportindtægterne nok til kun at dække halvdelen af alle de valutaomkostninger, der blev afholdt i årene med industrialiseringen før krigen.

En anden kilde er guld, men ikke guld, som angiveligt blev arvet fra tsar-Rusland. I midten af 1920'erne var dette guld helt væk. Det blev eksporteret fra landet gennem forskellige kanaler og under forskellige påskud. Der var "Kominterns guld" (bistand til udenlandske kommunister), og der blev også taget "lokomotivguld" ud af Statsbankens lagerfaciliteter til indkøb af damplokomotiver og rullende materiel i Sverige. Operationen med "lokomotivguldet" blev udført af Trotskij, som for at skrue op for denne fidus midlertidigt overtog posten som folkekommissær for jernbaner. Sovjetunionen modtog ikke damplokomotiver fra Sverige, og guldet forsvandt sporløst (sandsynligvis slog det sig ned i Sverige, Schweiz og USA). Læseren kan lære om tsargulds omskiftelser i de første år efter oktoberrevolutionen i 1917 fra min bog "Guld i verdens- og russiske historie i XIX-XXI århundreder." (Moskva: "Rodnaya strana", 2017).

Alligevel blev guld brugt til at finansiere industrialiseringen. Det var guld, der blev udvundet i landet. I slutningen af 1920'erne. Sovjetunionen er ved at nå det før-revolutionære produktionsniveau (28 tons blev produceret i 1928). Produktionsdata i 1930'erne er endnu ikke blevet afklassificeret, men fra sekundære kilder kan det forstås, at i midten af årtiet nåede produktionen niveauet på omkring 100 tons metal om året. Og ved udgangen af årtiet siger nogle, at det årlige produktionstal er omkring 200 tons om året. Ja, ikke alt det udvundne guld blev brugt til at betale for import af maskiner og udstyr; landet forberedte sig på krig, en statsreserve var nødvendig, og guld blev betragtet som en strategisk ressource. Minimumsestimaterne for USSR's guldreserve akkumuleret ved begyndelsen af den store patriotiske krig er 2.000 tons. Den "valutabutik", der blev skabt ud over Ural, især i Fjernøsten, fortsatte med at fungere i krigsårene. Amerikanerne tog i øvrigt en positiv beslutning om Lend-Lease-programmet til Sovjetunionen under hensyntagen til netop et sådant argument som en effektivt fungerende "valutabutik" i Fjernøsten.

Som afslutning på emnet guld vil jeg sige, at en sådan kilde til ædelmetaller som Torgsin-butikskæden (opkøb af ædle metaller og valutaværdier fra befolkningen og udlændinge i bytte for knappe forbrugsvarer) spillede en vis rolle. De maksimale mængder guld accepteret fra borgere blev registreret i 1932 - 21 tons og i 1933 - 45 tons. Ganske vist begyndte indkøbet af ædle metaller gennem Torgsin-butikkerne at falde kraftigt efter en væsentlig forbedring af byernes fødevareforsyning siden midten af 1930'erne.

Der lægges uforholdsmæssig stor opmærksomhed på en sådan kilde til fremmed valuta som salg af kunstskatte fra Eremitagen og andre museer i landet. En særlig organisation "Antikviteter" blev oprettet (under jurisdiktionen af People's Commissariat for Foreign Trade), som modtog 2730 malerier fra forskellige museer. Ifølge eksperter havde Antikvariata-fonden ikke de mest værdifulde kunstværker. Salget fandt sted i forbindelse med den globale økonomiske krise, hvor efterspørgslen var lav. Mindre end halvdelen af fonden blev solgt - 1280 malerier, resten vendte tilbage til deres pladser. I alt beløb indtægterne fra salg af museers kunstskatte sig til omkring 25 millioner guld. rubler.

Der er en version designet til ikke særlig læsefærdige mennesker, at industrialiseringen i Sovjetunionen blev udført af udenlandske virksomheder - først amerikanske, så britiske og delvist franske, og et par år før krigens start - tyske. Nogle mener, at vestlige virksomheder kom til Sovjetunionen med deres investeringer. Sådan noget var der ikke! Vesterlændinge kom til vores land ikke med penge, men for at tjene penge. De fungerede som leverandører af maskiner og udstyr, udførte design af virksomheder, udførte konstruktions-, installations- og idriftsættelsesarbejder, lærte sovjetiske folk at betjene udstyr osv. Særligt bemærkelsesværdigt er det amerikanske firma Albert Kuhn, som var den første til at komme ind på det sovjetiske marked, tegnede og byggede 500 store og største industrianlæg, herunder giganter som Dneproges, Stalingrad og andre traktorfabrikker, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Nizhny Novgorod (Gorky) Automobile Plant m.fl. De førende handelspartnere under den første femårsplan var giganterne i den amerikanske virksomhed General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege endnu en gang: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder overtrådte eller omgik åbenlyst adskillige forbud fra vestlige regeringer om samarbejde med USSR (indtil slutningen af 1929 var den handelsmæssige og økonomiske blokade af vores land mere alvorlig end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden).

Vesten gav næsten ingen langfristede banklån til Sovjetunionen. Der var kun kortsigtede penge, handelskreditter. Siden 1934 har USA's Export-Import Bank krediteret omkring 2/3 af de sovjetiske indkøb på det amerikanske marked, men igen var der tale om kortfristede lån, hvis modtagere var amerikanske eksportører. På trods af al sin modvilje mod Sovjetunionen blev Amerika tvunget til at tillade sådanne lån for at støtte amerikanske virksomheder i alvorlige vanskeligheder. Der var også erhvervslån - betalingshenstande, som var fastsat i kontrakter om levering af udstyr, bygge- og installationsarbejder mv.

Der er en version om, at Vesten stadig gav Stalin mange penge til industrialisering. De siger, at den sovjetiske industrialisering er et verdensprojekt bag kulisserne, som forberedte Tyskland og Sovjetunionen på et militært sammenstød. Den vestanglosaksiske hovedstad finansierede Tyskland. For eksempel er der en bog om dette af amerikaneren E. Sutton "Wall Street and Hitler's rise to power." I den og i værker, der ligner den, er der en masse dokumentariske beviser på, at Vesten finansierede Hitler, bragte ham til magten og derefter indsprøjtede milliarder af dollars og pund sterling i den tyske økonomi og forberedte den på et militært fremstød mod øst.. Der er dog ikke et eneste dokumentarisk bevis på, at Vesten var med til at gennemføre industrialiseringen i USSR!

Artiklen viser ikke alle de cirkulerende versioner af kilder til valutafinansiering af den sovjetiske industrialisering. Nogle af dem er fantastiske, andre er plausible, men har stadig ingen dokumentation (ikke alle arkiver er blevet afsløret). De, der ønsker at blive bekendt med dette spørgsmål mere detaljeret, kan ud over den allerede nævnte "Stalins økonomi" henvende sig til min bog "Rusland og Vesten i det XX århundrede. Historien om økonomisk konfrontation og sameksistens "(Moskva: Institut for Russisk Civilisation, 2015).

(Fortsættes)