Flyv i salven i Vatikanets museer: fotoforbud og beskidte statuer på trods af 90 millioner dollars i overskud

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Under mit besøg på Vatikanmuseerne, som er virkelig værdige og interessante, bemærkede jeg flere negative punkter, hvoraf nogle endda overraskede mig. På en eller anden måde havde jeg ikke forventet dette, i hvert fald fra Vatikanet. Og i det berømte Sixtinske Kapel var det slet ikke særlig behageligt for mig at være, endda lidt ubehageligt. Men kalkmalerierne af den legendariske Michelangelo er ikke skylden. Generelt viste en betydelig flue i salven sig at være i en tønde honning kaldet Vatikanet. Lad os tale om dette.

For det første viste Vatikanmuseernes haller sig at være ret beskidte, støv, genstridige pletter på de lurvede vægge, pletter af ukendt oprindelse … Mange udstillinger, især antikke statuer, ser ikke mindre beskidte ud end væggene. De blev engang installeret, og de står og absorberer det ældgamle støv. Mange er allerede næsten sorte … Nej, virkelig. Man kan selvfølgelig sige, at der er tale om unikke udstillinger, og at de er fundet og ikke rørt for ikke at beskadige dem. Måske…

Men ingen steder har jeg set så snavsede statuer, ikke på arkæologiske museer i Tyrkiet, eller endda i udgravninger af gamle byer, hvor nogle skulpturer, som er to tusinde år gamle, står under åben himmel, i blæst og regn. Ja, selv duer behandler nogle gange bymonumenter mere omhyggeligt end i Vatikanet med deres udstillinger! Det er tydeligt, at mange mennesker går gennem disse haller hver dag, bærer snavs fra gaderne med sig, tørrer væggene …

02.

Vatikanet besøges af omkring 6 millioner mennesker om året, et frygteligt tal. Men vores Statseremitage besøges af omkring 4 mio., hvilket også er ret meget. Men ingen sammenligning! Eremitagen har helt andre fornemmelser, men hvad med antikke statuer fra en parallel antik æra? Ja, det er bare, at holdningen er anderledes, tilsyneladende ikke så forbrugerorienteret. I Vatikanet er der dog en vedvarende følelse af, at hele museet er et stort transportbånd til at klippe eurosedler. Og hele kollektionen er allerede den tiende ting. Går folk? De kommer. Hvorfor ændre noget, gøre noget, på en eller anden måde bruge penge …

Jeg læste, at Vatikanets museer indbringer omkring 90 millioner euro om året, hvilket er omkring 250.000 euro om dagen. Gutter, gud velsigne dem med udstillingerne, måske kan de virkelig ikke røres, men i det mindste rense væggene! Det er en slags uhygiejniske forhold … Ja, at væggene, i hvert fald metalpladerne på udstillingerne, skal udskiftes med nye. Det er der allerede djævle.

03.

Og glem ikke, at Vatikanets budget ikke kun beregnes fra museet, Den Hellige Stol har hundredtusindvis af ejendomsobjekter rundt om i verden, sogne, skoler, hoteller og andre institutioner. Det tyske magasin Wirtschaftswoche omsætter for milliarder af euro. Og en anden vigtig pointe, i mange tilfælde bliver kirkefaciliteter ikke beskattet. Og hvad, det er umuligt at erstatte i det mindste pladerne på udstillingerne i dit eget hovedmuseum? Sådan er indikatoren for kultur i en af den europæiske kulturs højborge.

04.

05. "Drenge, vask væggene!" - drengen forsøger at råbe.

Andet punkt. Der er ikke noget overraskende her, men ubehageligt. Jeg taler om forbuddet mod fotografering i det berømte Sixtinske Kapel. Vatikanet ønsker at være den eksklusive producent af tryksager. Og så pludselig vil en sød ung dame tage et billede af kapellets interiør på sin mobiltelefon og printe en masse postkort! Vil få fat i … Eller tværtimod vil han sende et billede til Instagram, alle vil se på det og alle, de vil ikke gå på museet, de vil sige, at de har set det og ikke er interesserede. Måske vil billedet vise sig at være mislykket. Og der vil ikke være flere menneskemængder, Vatikanets haller vil være tomme, og vinden vil blæse i kardinalens lommer. Tristhed - tristhed!

Nogle skriver dog, at netværket allerede er fyldt med billeder. Hvorfor tage billeder, stå under sikkerhedens vågne øje og nyde kunstens mesterværker! Men hvis der er mange billeder på nettet, hvad er så meningen med forbud? Hvad vil forstyrre andre billeder. Nogen er ligeglad. Og nogen ønsker at tage et billede for sig selv som et minde. Hvem ved, måske besøger han dette kapel en gang i sit liv, og billedet er vigtigt for ham. Men nej, forbyd det! For mig er dette ren og skær rødhals, og på nogle måder endda uhøflighed. Derfor viger jeg tilbage for sådanne steder, og det var endda ubehageligt for mig at være i kapellet.

I øvrigt, på et tidspunkt, hvor Vatikanet forbyder at tage billeder af grå biomasse i kapellet, viger Den Hellige Stol ikke selv tilbage for at leje det ud til firmaarrangementer. Onlinepublikationen RBC rapporterer, at det sixtinske kapel i efteråret 2014 blev udlejet til Porsche, deltagerne fik serveret "middag akkompagneret af koret fra National Academy of Santa Cecilia." Andre publikationer kalder prisen for deltagelse i arrangementet til 5900 euro per person; i alt var omkring 40 personer til stede ved firmafesten.

Det er værd at huske en privat rundvisning i Vatikanet for Justin Bieber, for hvem, som Forbes skriver i artiklen "Vatikanet til salg", det kostede 50 tusinde euro plus yderligere 20 tusinde euro i en bøde, han betalte for fornøjelsen af at sparke et bal i det førnævnte Sixtinske Kapel.

Og til sidst et par flere ord om redneck. Jeg har mødt sådan en mening om, at forbuddet mod fotografering redder kulturgenstande fra … selfies! Det er trods alt en frygtelig ulykke og vild mangel på kultur, at nogen vil tage en selfie med Michelangelos arbejde. Eller måske vil han tage et billede af Eiffeltårnet i sin hule hånd … Sandsynligvis er dette den rigtige rødhals, når vi, som kulturelle, anser os selv for at have ret, om det er muligt, og hvordan, at fotografere visse kulturgenstande. Jeg tog en selfie med et billede af da Vinci – wow, sikke et kvæg du er, men jeg er en søjle i kultur og uddannelse. Jeg synes ikke, det maler os. Der er selvfølgelig virkelig upassende steder til selfies, men dem taler vi ikke om nu.

I sidste ende er vi alle forskellige, men vi er alle mennesker. Og hvis nogen vil sætte pris på selfien fra Det Sixtinske Kapel, når du købte en museumsbillet der, hvorfor så ikke. Nogen kan lide at tage billeder, nogen skal bare overveje skønheden. Nogen laver gode billeder, nogen skævede små billeder i instu. Der er ikke noget forfærdeligt eller kriminelt i dette. Og vrangforestillinger, især ved fotografering, har ingen fordel i sig selv. Og endnu mere har de intet med kultur og kunst at gøre. Anyway, kan du vaske væggene først?