Indholdsfortegnelse:

The Lost Liberia - Ivan the Terrible Library
The Lost Liberia - Ivan the Terrible Library

Video: The Lost Liberia - Ivan the Terrible Library

Video: The Lost Liberia - Ivan the Terrible Library
Video: The Druids - Beliefs, Magic and Role in Ancient Society 2024, Marts
Anonim

Mysterious Liberation, Moskva-herrernes bogdepot, der gik over i historien som Ivan den Forfærdeliges bibliotek, har længe hjemsøgt skattejægere og elskere af hemmeligheder. Seriøse artikler og populære detektivhistorier er viet til hende; hun blev ledt efter for 5, 10 og 70 år siden i Kreml, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Findes den virkelig?…

Gamle manuskripter og kopier af berømte pergamenter dukkede op i Moskva i begyndelsen af sin stigning som en gave fra græske hierarker - åndelige mentorer for Moskva-fyrster. Men hoveddelen af biblioteket gik ifølge legenden til Ivan III - bedstefaren til Ivan den Forfærdelige.

Denne historie begyndte for mere end 5 århundreder siden, i Rom. Mere præcist - i Vatikanet. Det var herfra, at den fremtidige hustru til zar Ivan III, niece til den sidste byzantinske kejser Konstantin, Sophia Paleologue, gik til "uvenlig Rusland". Ifølge legenden arvede hun ved fødselsret et unikt bibliotek, et af de bedste i verden på det tidspunkt! Det var hende som medgift, hun bar til Moskva på 70 vogne.

i 010
i 010

Efter at have giftet sig med en adelig græsk kvinde i 1472 modtog storhertugen af Moskva som medgift en stor del af Konstantinopel-biblioteket, reddet fra tyrkerne under det østromerske imperium. Samlingen bestod af håndskrevne bøger på hebraisk, latin og oldgræsk, hvoraf nogle blev opbevaret i biblioteket i Alexandria.

Ivan den grusommes nære bojar, prins Kurbsky, skrev efter at være flygtet til Litauen anklagende breve til zaren, hvori han især bebrejdede ham for at "læse Platon, Cicero og Aristoteles dårligt". Lad os sige, at det er dårligt, men når alt kommer til alt, jeg læste det, er det muligt, at i den originale kilde! Derudover samlede Ivan den Forfærdelige også på bøger. Han fyldte biblioteket op med bøger fra Kazan Khan - gamle muslimske manuskripter og værker af arabiske lærde, der i den tidlige middelalder gik videre på vidensvejen længere end europæerne.

Den første udlænding, der så denne skat, var den græske Maxim, en lærd munk fra Athos. "Ingen steder i Grækenland er der sådan en samling af manuskripter," skrev han. Han blev instrueret i at oversætte al denne litteratur til russisk, og han arbejdede ærligt på sit brød i omkring 9 år, men da han faldt i unåde, blev han anklaget for kætteri og vandrede rundt i klostre og fangehuller indtil slutningen af sine dage.

Så fortalte den baltiske tysker Niestedt faktisk om Libereya, der fandt på dette navn. Med hans ord blev pastor John Vetterman og flere andre liviske fanger, der kendte russiske og antikke sprog, behandlet venligt af Ivan den Forfærdelige, fik "til kroppen" og blev bedt om at oversætte nogle gamle bøger, der var opbevaret i Kremls kældre. Tilsyneladende var der så mange af dem, at videnskabsmænd ville have nok arbejde med dem resten af deres liv!

09531498
09531498

Tyskerne, som ikke var tiltrukket af udsigten til at dø i et koldt og "uciviliseret" Moskva, med henvisning til deres uvidenhed, nægtede at arbejde. Den snedige Wetterman indså dog straks, hvilken slags skat der lå foran ham, og besluttede at forhandle med kongen. Han udtalte, at "han villigt ville give al sin ejendom for blot nogle få af disse bøger, om ikke andet for at transportere dem til europæiske universiteter."

Ved at udnytte muligheden lykkedes det Wetterman at flygte fra russisk fangenskab. Da han var fri, var det første, han gjorde, at udarbejde en liste over de manuskripter, han havde set i Moskva. Dette originale katalog blev først opdaget i 1822 i arkiverne i den estiske by Pärnu. I alt har den "uvidende" tilhænger af universitetsuddannelsen lært så mange som 800 (!) titler på gamle folioer udenad. Disse var "Historie" af Titus Livy, "Aeneid" af Virgil, "Komedie" af Aristophanes, værker af Cicero og nu helt ukendte forfattere - Bethias, Heliotrope, Zamolei …

Rygter om Kremls skatte nåede Vatikanet. Ivan den Forfærdelige på det tidspunkt var ikke længere i live. I 1600 kom den hviderussiske kansler og militærleder Lev Sapega til Moskva. I hans følge var en vis græsk Arkudy, som omhyggeligt begyndte at udspørge moskovitterne om "bøgerne fra Konstantinopel". Moskovitterne behøvede ikke at chatte med hviderussiske uniater, fordi Hviderusland dengang var en del af det polske samvelde, og forholdet mellem de slaviske brødre lod meget tilbage at ønske - problemernes tid begyndte.

Biblioteket var sikkert skjult i fangehullerne, sandsynligvis af brandsikkerhedsmæssige årsager. Den enorme træhovedstad brændte ofte. Fra skillingslys, der ikke blev slukket i kirken af dovne præster, udbrændte hele distrikter og nogle gange hele byen hvert år. Derudover dukkede der fra år til år flere og flere nysgerrige udlændinge op i Moskva, som simpelthen kunne stjæle sjældne og dyre bøger.

Det er muligt, at bøgerne var skjult, styret af interne politiske overvejelser. Siden det XVI århundrede. Den ortodokse kirke i Rusland var ikke længere forenet - den ene efter den anden opstod flere og flere nye sekter, nogle af dem viste interesse for gammel litteratur. Her er bøgerne og gemt væk fra synd.

graveværk
graveværk

Dengang var det muligt at gemme bøger overalt. I dag er Moskvas mave bogstaveligt talt oversået med alle slags tunneler - metro, kommunikation, vandforsyning, kloakering, men selv på det tidspunkt var der ikke meget mindre passager og bunkere. I enhver stor middelalderby var der ikke kun magtfulde fæstningsmure, men også underjordiske gange til dem, hemmelige brønde i tilfælde af en belejring, tunneler, der strækker sig langt ud over disse mure. De første undergrunde i Moskva blev gravet i det 13. århundrede, da det første vandrør i byen lavet af egetræsstammer blev ført ind i fyrsternes kamre.

Kreml blev bygget af snedige italienere. Kendere af befæstning, de gravede auditive passager, så det var muligt at bestemme, hvor fjenden gravede en tunnel, gravede huller uden for Kreml, så russiske soldater kunne angribe bag fjendens linjer, skabte et komplekst system af underjordiske brønde og arsenaler, drænsystemer og samlere, opbevaringskamre smykker og mad, underjordiske fængsler for suverænens fjender. Dybden af denne middelalderlige "underjordiske" var nogle steder 18 meter.

I hvilken af disse forgrenede hemmelige gange kammeret med bøgerne var placeret, er ukendt. Tilsyneladende var det kun Ivan den Forfærdelige selv, der kendte den detaljerede plan for placeringen af fangehullerne i Moskva, men han døde og fortalte ikke nogen om det.

Bibliotekets søgehistorik

Konon Osipov, sekretæren for Johannes Døberens Kirke i Presnya, var den første, der gik ind i Kremls undergrund for at søge efter det gennem udgravninger, i 1682 efter ordre fra prinsesse Sophia Alekseevna til det underjordiske Kreml.

For hvilken forretning Sophia sendte kontorchefen for det store finanskammer Vasily Makariev dertil, vidste vagtmesteren ikke. Han vidste dog, at han var gået gennem en underjordisk passage fra Taynitskaya til Sobakina-tårnet (Arsenalnaya) gennem hele Kreml. På vejen mødte ekspedienten to kamre til selve buerne, fyldt med kister, som han kunne se gennem det sprossede vindue på den låste dør. Sofya Alekseevna bad ekspedienten om ikke at gå til den cache før suverænens dekret.

96 stor
96 stor

Fundet af Konon Osipov var indgangen til det underjordiske galleri fra Tainitskaya-tårnet dækket af jord. Forsøg på at rydde det fra jorden med hjælp fra dedikerede soldater forårsagede nye kollaps. Og anmodningen "om at lade brædderne ligge under jorden (for at installere støtten), så jorden ikke falder i søvn på folk" forblev utilfreds, så håbet om at finde de kamre med mystiske kister måtte udskydes.

I december 1724 gjorde Osipov endnu et forsøg på at komme til galleriet, denne gang fra siden af Sobakina-tårnet. På den nye "rapport" fra den sekston, der kom fra Kommissionen for Skatteanliggender til Senatet og derefter til kejseren, er Peter I's hånd indskrevet

"For at vidne perfekt." Moskvas viceguvernør var forpligtet til at adlyde og tildelte et hold fanger til dette, men tildelte en arkitekt til det, hvis opgave var at overvåge det underjordiske arbejde.

På grund af de vanskeligheder, der opstod i forbindelse med opførelsen af "Tseikhgaizny Dvor"-bygningen, hvis fundament stod i vejen for udgravninger, stigningen i grundvandsniveauet og arkitektens frygt for væggenes kollaps, blev arbejdet blev stoppet.

Apollinær Vasnetsov
Apollinær Vasnetsov

Fejl kunne ikke stoppe den stædige sexton. Ude af stand til at komme ind i galleriet gennem de engang eksisterende indgange, forsøgte Konon Osipov at komme ind i det fra oven. Skyttegrave, der blev lagt flere steder på én gang: ved Taynitsky-porten, i Taynitsky-haven nær Rentareya, bag Ærkeengel-katedralen og ved Ivan den Store Klokketårn, virkede heller ikke. Stenkældre blev kun fundet bag Ærkeenglens katedral.

"Sexton Osipov ledte efter bagage i Kreml, byen," rapporterede sekretær Semyon Molchanov til senatet, "og efter hans instruktioner fra provinskancelliet blev grøfter gravet op af rekrutter … og der var meget af det arbejde, men fandt kun ingen bagage."

I 1894 blev udgravningen af cachen organiseret af direktøren for våbenhuset, prins NS Shcherbatov, med støtte fra Moskvas generalguvernør, storhertug Sergei Alexandrovich. Arbejdet udført fra maj til september i området omkring Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya og Vodovzvodnaya tårnene, som varede seks måneder, blev suspenderet på ubestemt tid på grund af Alexander III's død og kroningen af Nicholas II.

Efter et stykke tid var der ikke penge i statskassen til at forny dem. Arbejdet med undersøgelsen af underjordiske strukturer forløb ekstremt langsomt, da alle passager var fyldt med jord og ler. Ikke desto mindre var det, som et resultat af udgravningerne, muligt at indsamle interessante oplysninger om arrangementet af Kremls militære gemmer.

konstantino-eleninskaya
konstantino-eleninskaya

I tidsskriftet "Arkæologisk forskning og noter" offentliggjorde Nikolai Sergeevich to rapporter om resultaterne af disse værker. I 1913 henvendte Shcherbatov sig til "Russian Military Historical Society" med et forslag om at fortsætte arbejdet med undersøgelsen af Kremls fangehuller, men dette initiativ gik ikke længere end offentlige hilsner.

Senere, da striden om eksistensen af det mystiske bibliotek af Moskvas suveræner fra den videnskabelige sfære flyttede til brede kredse af offentligheden, blev en række versioner udtrykt både til fordel for dets eksistens og imod det.

Blandt de mest aktive skeptikere, der beviser, at der ikke var noget bibliotek i Moskva og ikke kunne være S. A. Belokurov. I sin bog "On the Library of Moscow Tsars in the 16th Century" forsøgte forfatteren at bevise, at antagelsen om bibliotekets eksistens er en myte.

Rusland på det tidspunkt var ifølge Belokurov endnu ikke modnet til at forstå værdien af antikke græske og latinske bøger. Hvis nogle bøger plyndret af polakkerne under urolighedernes tid blev opbevaret i zarens "skatkammer", så kunne der ikke være værker af sekulære klassiske forfattere blandt dem.

Sådanne videnskabsmænd som N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky og I. E. Zabelin. Jeg må sige, at I. E. Zabelin, der troede på eksistensen af et bibliotek i Kremls fangehuller, udtalte sig resolut i den forstand, at libereyen var død i det 16. århundrede og højst sandsynligt brændt ned i en brand i 1571. Hvad angår fuldmægtig Makarievs vidnesbyrd, så taler vi ifølge Zabelins antagelse om det såkaldte "kongelige arkiv".

Arkæolog og speleolog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky blev en af de mest passionerede forskere, der viede det meste af sit liv til at søge efter det legendariske bibliotek, der ligger i Kremls cache, arrangeret af Aristoteles Fioravanti.

65548403
65548403

Lange år med udgravninger udført i den stalinistiske terrors vanskelige tider gjorde det muligt for videnskabsmanden at udforske mange underjordiske passager på Kremls, Kitay-gorod, Novodevichy-klosteret, Sukharev-tårnet osv. Stelletskys rapporter læst på den arkæologiske kongres, møder i "Gamle Moskva"-kommissionen, adskillige artikler fra videnskabsmanden henledte konstant offentlig opmærksomhed på underjordiske antikviteter.

På trods af forhindringerne fra Kreml-kommandantens kontor og konstante blik på NKVD-officererne, som nøje fulgte hans aktiviteter, lykkedes det ham stadig at finde og udforske en del af det underjordiske galleri, som blev brugt af kontoristen Vasily Makariev. I 1945 begyndte Ignatiy Yakovlevich at arbejde med dokumentarhistorien om Ivan the Terribles bibliotek og drømte om at skrive en bog om det underjordiske Moskva. Det skete desværre ikke.

En ny bølge af offentlig interesse for problemerne med at finde et bibliotek opstod i 1962 under Khrusjtjov-optøningen, da, med støtte fra Izvestia-chefredaktøren AI Adzhubei, enkelte kapitler fra Stelletskys upublicerede bog blev offentliggjort i avisen Nedelya.

De udgivelser, der forårsagede en strøm af læserbreve, bidrog til oprettelsen af en offentlig kommission for eftersøgningen af biblioteket, ledet af akademiker M. N. Tikhomirov. Ifølge resultaterne af kommissionens arbejde var der forudset arkivforskning, studiet af Kremls topografi og arkæologiske udgravninger. Men efter L. I. Bresjnev og døden i 1965 af M. N. Tikhomirov, landets ledelse nægtede at støtte kommissionens arbejde, og Kreml blev igen uden for rækkevidde.

M. I. Slukhovsky, som i sine monografier offentliggjorde en række mærkværdige skitser, der i nogle tilfælde giver en lidt anderledes fortolkning af dette problem. Artikler af V. N. Osokin, som genoplivede interessen for problemet med at finde et bibliotek.

2
2

I praksis var situationen mere prosaisk. Repræsentanter for myndighederne og andre "kompetente" organer behandlede problemet på en helt anden måde.”.

Bygherrer og tunnellere, der faldt over ukendte gallerier, der var lagt i jordens tykkelse, havde heller ikke travlt med at rapportere sådanne fund, da de frygtede, at arkæologisk forskning ville standse et presserende arbejde og "forstyrre planen".

I de tider, der fulgte Gorbatjovs "perestrojka", bidrog situationen i vores land igen kun lidt til den videnskabelige forskning. Derfor er den maksimale længde af Moskvas undergrund, såvel som deres mulige isolation i en enkelt kæde på grund af knapheden af skriftlige referencer, såvel som den episodiske karakter og korthed af arkæologisk forskning i dag er stadig ukendt.

Tyske Sterligov er en af dem, der forsøgte at finde et bibliotek i 90'erne.

Tyske Sterligov, forretningsmand, offentlig person:

ledvgh
ledvgh

Tysk Sterligov:

Gamle bogbind
Gamle bogbind

Sergey Devyatov, doktor i historiske videnskaber, officiel repræsentant for FSO:

Erfaringen med at forske i de fleste af de underjordiske strukturer i det 15.-17. århundrede viser, at det er ekstremt vanskeligt at trænge ind i dem. Desværre indebærer manglen på midler til udvikling af videnskab og kultur i øjeblikket ikke genoptagelse af seriøse søgninger på biblioteket forbundet med store økonomiske omkostninger. Af samme grund er der tilsyneladende ingen mulighed for at bruge de seneste tekniske fremskridt, såsom geofysisk udforskning.

Måske i fremtiden, når arkæologisk forskning i hovedstaden og i andre byer, som søgningen efter biblioteket er forbundet med, endelig bliver reel, vil dette problem blive løst. Hvad angår de andre "gemmesteder", kræver de også en mere opmærksom holdning til sig selv. Når alt kommer til alt, giver studiet af arten af disse bygninger dig mulighed for at få mere fuldstændig information om middelalderbyens historie, da fangehullerne er de samme monumenter af historie og arkitektur såvel som jordbygninger. Deres konstruktion og brug afspejler en vis fase i udviklingen af vores by.

Anbefalede: