Videnskabelig konspiration, kosmisk katastrofe og arkæologiens hemmeligheder: en alternativ teori om USAs første civilisation

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I et interview med RT skitserede den britiske forfatter og journalist Graham Hancock en alternativ teori om udseendet af de første indbyggere i Amerika og forklarede, hvorfor han anser videnskabelig forskning på dette område for at være fejlagtig. Derudover udtrykte forskeren sin version af årsagerne til døden af en gammel højtudviklet civilisation. Ifølge ham er en person i den moderne verden heller ikke beskyttet mod naturkatastrofer og trusler fra det ydre rum. Hancock bestrider det klassiske videnskabelige billede af verden, og mange forskere kalder ham en pseudo-arkæolog. Han forklarer, hvorfor hans synspunkter ikke understøttes af eksperter.

Graham, er du imod den officielle version af arkæologer om udseendet af de første mennesker i Amerika?

- Arkæologi er meget dogmatisk. Siden 60'erne af forrige århundrede har der været et udbredt synspunkt, ifølge hvilket de første mennesker dukkede op i Amerika for omkring 13.400 år siden. Ifølge denne teori kom bærerne af Clovis-kulturen (dens distribution går officielt tilbage til 9500-9000 f. Kr. - RT) til fastlandet fra Sibirien. Enhver videnskabsmand, der tilbageviste denne doktrin, blev udsat for de mest alvorlige angreb. Det arkæologiske samfund opførte sig som en flok hyæner - kastede sig over afvigere og ødelagde fuldstændig deres karrierer.

Du skriver, at redaktøren af tidsskriftet Nature talte om den reelle forfølgelse af dem, der havde en anden mening. Hvem havde brug for det og hvorfor?

- Det handlede om frygtelig aggression. Måske er pointen, at folk har en tendens til at vogte deres intellektuelle territorium. De er ikke klar til at acceptere det modsatte syn på udviklingen af Amerika. I mere end 50 år er alle beviser på en tidligere menneskelig tilstedeværelse på fastlandet blevet ignoreret. Nu ved vi, at fastlandet var beboet for 130 tusind år siden - en periode af dets historie på 100 tusind år er ikke blevet undersøgt på grund af det arkæologiske samfunds dogmatiske karakter.

I din bog om Amerika nævnte du, udover arkæologi, genetik og biologi?

Der er genetiske beviser, som ikke kan forklares inden for det gamle paradigme. Man mente, at folk kun kom til Amerikas territorium ad én vej - gennem Nordasien, Sibirien, Beringstrædet, som tidligere var en landtange. Men DNA-analyse bekræfter, at der eksisterer en genetisk forbindelse mellem aboriginerne i Australien, New Guinea og Amazonas stammer. Hvis et sådant spor blev fundet i Mellem- og Nordamerika, så ville det ikke stride mod det eksisterende dogme, men det er der ikke. De første mennesker kan have nået det over Stillehavet til fastlandet under den sidste istid. DNA fra gammelt skeletmateriale bekræfter dette.

Opstod civilisationer i forskellige dele af planeten næsten samtidigt?

- Mit livsværk er at formidle til folk, at der eksisterede et højt udviklet samfund under istiden, som blev ødelagt som følge af katastrofen. Mange myter og traditioner fortæller os om dette. Traditionel arkæologi ignorerer dette fuldstændigt. Min rolle er at levere stærke, velundersøgte og veldokumenterede beviser, der er i modstrid med konventionel visdom på dette område. Begge amerikanske kontinenter kunne være civilisationens vugge. Arkæologer har længe troet, at civilisationen opstod i Mellemøsten, i Mesopotamien. Men nu har de opdaget flere ældgamle spor, såsom tempelkomplekset Göbekli Tepe i Tyrkiet. Således er den anslåede dato for fremkomsten af den første civilisation skubbet tilbage til den sidste istid.

Kan faldet af en komet have forårsaget hendes død?

- Ja, men arkæologer bryder sig ikke om denne hypotese. Det er nomineret af mere end 60 velrenommerede videnskabsmænd: oceanografer, geofysikere, geologer. De studerede det sene Dryas-grænselag, som er meget usædvanligt i sine parametre. Der blev fundet en masse sod og andre beviser på store naturbrande. Ved dens base findes elementer, der kun kan opstå i tilfælde af en kometkollision med Jorden. Over titusindvis af millioner kvadratkilometer er der fundet iridium, smeltet glas, mikrosfæriske kulstofpartikler og nanodiamanter dannet for 12.800 år siden som følge af nedslaget. Så skete der en katastrofe - ingen benægter det. Det var på det tidspunkt, at udryddelsen af mammutter, sabeltandede tigre og mastodonter faldt. Indtil nu har det været hævdet, at dette kunne være sket ved en persons skyld.

På grund af overdreven jagt?

- Ja, men hypotesen om ødelæggelse af megafauna af mennesker er mislykket. Det er umuligt at forestille sig, at en gruppe jægere fuldstændig kunne udrydde deres bytte. Menneskehedens historie var påvirket af en ukendt faktor - tilsyneladende en komet, hvis diameter oprindeligt kunne være omkring 160 km. Hun fløj ind i solsystemet fra det dybe rum og begyndte at dele sig i dele. For 12.800 år siden faldt fire af dem nær indlandsisen på vores planet, som skiftede mod Grønland og Nordamerika. Enorme mængder is smeltede, som et resultat af, at en meget stor mængde vand kom ind i havene. Der opstod pludselig en alvorlig kulde på verdensplan.

Hvorfor, efter din mening, forsøger en del af det videnskabelige samfund at skjule sandheden om resultaterne af tidlige civilisationer i det område, hvor den oprindelige befolkning i Amerika boede?

- Der er to punkter at overveje her. Angelsakserne stod over for den oprindelige befolkning, som havde levet i disse egne i titusinder af år, og forsøgte at ødelægge den. Også erobrerne begyndte at devaluere indianernes høje kulturniveau. Formålet med denne sammensværgelse var at retfærdiggøre de koloniale erobringer, under hvilke enorme territorier blev tilegnet. Denne tilgang migrerede med succes ind i det tyvende århundrede.

I din bog nævner du "Amazonas byer" og sammenligner dem med London, hvis befolkning i det 16. århundrede var 60 tusinde mennesker

Desværre skylder vi denne opdagelse storstilet skovrydning. Der blev fundet spor af eksistensen af store byer, hvor titusindvis af mennesker boede og videnskaben var højt udviklet. Dimensionerne af geoglyffer - mønstre tegnet på jorden i form af firkanter og cirkler - når hundredvis af meter. De gamle indbyggere i Amazonas løste de sværeste matematiske problemer.

Oplysningerne om den ødelagte avancerede civilisation forblev på Jorden takket være jægere og samlere?

- Folk, hvis levevis er baseret på jagt og indsamling, er der i Namibia og Amazonas. De foretrækker at bevare deres livsstil. Jeg tror, at tidligere på planeten har repræsentanter for en avanceret civilisation sameksisteret med jægere og samlere. Men som følge af kollisionen med kometen overlevede de ikke. Det samme ville ske for os nu, fordi vi, Jordens forkælede børn, ikke er psykologisk forberedt på en katastrofe. Vi er vant til tøj, tag over hovedet, et stort udbud af mad i supermarkedet. For det meste jægere og samlere og nogle repræsentanter for avanceret civilisation overlevede.

"Vi bruger billioner på militærteknologi. Måske skulle vi afsætte penge til at beskytte os mod lignende katastrofer i fremtiden?

- Utvivlsomt. Vi bruger enorme mængder penge på masseødelæggelsesvåben, men vi tænker ikke på, hvordan vi beskytter Jorden mod miljøtrusler eller fra en kometpåvirkning. Fragmenterne, som himmellegemet gik i opløsning for 12.800 år siden, er stadig i kredsløb, i en taurid meteorregn, som planeten passerer igennem to gange om året. Velrenommerede astronomer anser dem for at være den alvorligste trussel mod Jorden.

Du har samlet en enorm mængde bekræftelse af din teori om eksistensen af en avanceret civilisation. Hvad forventer du i fremtiden?

- Alt tyder på, at personen er ældre, end man generelt troede. Oldtidens menneskers viden inden for geometri og astronomi var meget bredere, end vi troede. I Amerika er der kunstfærdigt skabte monumenter, der er meget komplekse ud fra et ingeniørmæssigt synspunkt. Områder, som ikke tidligere er blevet udforsket af arkæologer, kan være arnestedet for en avanceret civilisation. Nye beviser dukker hele tiden op for, at disse områder ikke blev afviklet på den måde, vi tidligere troede. Det, der sker i videnskaben, er et paradigmeskifte.