"Chokterapi": kuratorer Chubais, Gaidar og Siluanova

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Udtrykket "Chicago-drenge" blev opfundet for 45 år siden. Det er forbundet med de tragiske begivenheder i Chile: mordet på landets legitime præsident, Salvador Allende, den 11. september 1973, og general Augusto Pinochets magtovertagelse. Det var et militærkup forberedt og udført af US Central Intelligence Agency.

Socialisten Allende blev præsident i 1970 og begyndte økonomiske reformer i landet. En af de vigtigste retninger af disse reformer var nationaliseringen af virksomheder ejet af amerikansk kapital. Dette fik Washington til at forsvare amerikanske transnationale selskaber og organisere et militærkup.

Bogstaveligt talt dagen efter kuppet i Chile blev der dannet en gruppe økonomiske eksperter og konsulenter, som blev kaldt "Chicago-drengene". Det omfattede cirka 25 økonomer, hvoraf de fleste modtog deres grader fra Higher School of Economics (HSE) ved det katolske universitet i Chile.

Tilbage i 1956 underskrev skolen et treårigt program for tæt samarbejde med økonomiafdelingen ved University of Chicago, dengang ledet af Milton Friedman. I efterkrigstiden fremmede University of Chicago aktivt ideerne om økonomisk liberalisme i USA og rundt om i verden. Selv mærket Chicago School of Economics blev født. Og Milton Friedman var denne skoles banner.

Allerede i 50'erne blev han smigrende kaldt "det økonomiske geni" og grundlæggeren af den moderne "monetarisme". Senere, i 1976, blev dette "geni" tildelt den såkaldte "Nobelpris" i økonomi (faktisk er dette en "falsk", under dette navn er Bank of Sweden-prisen, oprettet til ære for minde om Alfred Nobel).

Ovenstående program blev afsluttet i slutningen af 1950'erne, men de uformelle bånd mellem økonomiafdelingen ved University of Chicago og HSE i Chile fortsatte. Med tiden blev HSE ideologisk til en gren af University of Chicago.

Holdet af "Chicago-drenge" bestemte faktisk hovedretningerne for økonomiske (og ikke kun økonomiske) reformer udført af Pinochets militærjunta. Essensen af disse reformer gik ud på at indskrænke statens stilling i økonomien, deregulere økonomien, fjerne barrierer for udenrigshandel og grænseoverskridende kapitalbevægelser, privatisere statsejede virksomheder og skabe en mestbegunstigelsesbehandling. for amerikansk hovedstad.

Følgende ti nøglefigurer skilte sig ud på Chicago Boys-holdet: Pablo Barahona (formand for Central Bank of Chile fra 1975 til 1976, Chiles økonomiminister fra 1976 til 1979); Jorge Caujas (Finansminister i Chile fra 1974 til 1976); Sergio de Castro (økonomiminister fra 1975 til 1976, Chiles finansminister fra 1977 til 1982); Hernan Buchi (Finansminister i Chile fra 1985 til 1989); Jose Piñera (Chiles arbejds- og pensionsminister fra 1978 til 1980, Chiles mineminister fra 1980 til 1981); Alvaro Bardon (formand for Central Bank of Chile fra 1977 til 1981, Chiles økonomiminister fra 1982 til 1983); Sergio de la Cuadra (formand for Chiles centralbank fra 1981 til 1982, Chiles finansminister fra 1982 til 1983); Miguel Cast (Chiles planlægningsminister fra 1978 til 1980, arbejdsminister fra 1980 til 1982, formand for Chiles centralbank i 1982); Emilio Sanfuentes (økonomisk rådgiver for Chiles centralbank); Juan Aristia Matte (leder af det chilenske private pensionssystem fra 1980 til 1990).

Forresten var der også en "pige" i holdet af "Chicago-drengene": Maria-Teresa Infante (arbejdsminister fra 1988 til 1990).

Det var efter militærkuppet i Chile, at udtrykket "chokterapi" dukkede op, som blev velkendt for vores borgere i 90'erne af forrige århundrede. Chokterapi i Chile viste sig ikke kun i det faktum, at mange statslige sociale programmer iværksat af Salvador Allende blev drastisk reduceret og endda elimineret. Der var også en hurtig depreciering af den nationale valuta (hyperinflation), massiv arbejdsløshed begyndte, mere end halvdelen af landets befolkning faldt under fattigdomsgrænsen.

Chicago Boys og militærjuntaen mødte stærk social modstand. Og for at gennemføre økonomiske "reformer" gik de til den fysiske undertrykkelse af denne modstand. Titusindvis af chilenere blev fængslet, og tusindvis af chilenere blev brutalt dræbt. Terror herskede i landet, og et blodigt diktatur blev etableret. Datidens sovjetiske presse beskrev ret objektivt det mareridt, der skete i Chile i 70'erne af forrige århundrede. Men de vestlige medier, som var kontrolleret af "pengeejerne", kaldte det "genoprettelse af demokratiet", dannelsen af et "frit samfund" og "markedsreformer".

Vestlige medier skjulte ikke kun den reelle situation i landet, men udbasunerede endda det såkaldte "økonomiske mirakel" i Chile. Statistiske data om de økonomiske vækstrater blev citeret som et overbevisende bevis på det "økonomiske mirakel". Tallene for den årlige BNP-vækst på 6 procent eller mere blev citeret. Men for det første var der en banal forfalskning af statistiske data. For det andet, som selv vestlige økonomer indrømmer, blev op til 80 % af BNP-væksten leveret af servicesektoren. Og i servicesektoren omfatter liberal økonomi, som vi ved, finanser og spekulanters forskellige operationer.

For det tredje, selvom der var vækst i BNP, viste det sig, at modtageren af disse vækster var stor, primært amerikansk kapital. Landet var under privatisering, hvilket gjorde det muligt for amerikanske multinationale selskaber at genvinde kontrollen over den chilenske økonomi.

På baggrund af "økonomiske resultater" afbildet af officielle statistikker var der et hurtigt fald i almindelige chileneres levestandard. Reallønnen er faldet. Den nådesløse udnyttelse af lønarbejde skabte illusionen om et "økonomisk mirakel" i Chile. De havde ikke en positiv effekt på trivslen og levestandarden for størstedelen af landets befolkning: i begyndelsen af 1980'erne levede over 40 % af chilenerne under fattigdomsgrænsen; en tredjedel af befolkningen modtog løn under 1970-niveauet; indkomsten for 80 % af chilenerne nåede ikke det nationale gennemsnit (ca. halvandet tusinde dollars om året).

Det er meget uheldigt, men selv i nogle lærebøger om økonomi, der bruges af russiske studerende, gengives dette "falske" om det "økonomiske mirakel" i Chile. Og i nogle lærebøger forbinder forfatterne endda dette "mirakel" med navnet Milton Friedman, der ubevidst gør ham en bjørnetjeneste. Der er en version om, at "Chicago-drengene" blev direkte ledet fra Amerika af Milton Friedman selv. Desuden hilste han militærkuppet i Chile velkommen.

I 1976 annoncerede Det Svenske Videnskabsakademis Nobelkomité tildelingen af A. Nobel Economic Prize, som blev oprettet af Sveriges Bank (som fejlagtigt kaldes "Nobelprisen"). Denne beslutning, på grund af prismodtagerens åbenlyse involvering i de tragiske begivenheder i Chile, forårsagede protester rundt om i verden og i selve Sverige, men de blev ignoreret af Sveriges Bank og Nobelkomiteen.

Milton Friedmans sande rolle, "Chicago School of Economics" og "Chicago-drengene" i ødelæggelsen af den suveræne økonomi i Chile i 70'erne og 80'erne af forrige århundrede blev vist af den canadiske journalist og sociolog Naomi Klein. Hun er forfatter til bogen The Doctrine of Shock. The Rise of Catastrophe Capitalism”(arbejdet med bogen blev afsluttet i slutningen af 2007). Hun kom ind på listen over verdens bestsellere. På trods af det faktum, at "ejere af penge" på alle mulige måder forsøgte at tie dette arbejde. Bogen blev oversat til russisk i slutningen af det sidste årti og udgivet i Rusland. Jeg anbefaler det stærkt til alle.

Klein siger, at i strategien for "ejere af penge" (hovedaktionærerne i US Federal Reserve System) er en vigtig rolle tildelt et sådant instrument som "chokterapi". Forfatteren til "chokterapi"-teknologier er "nobelpristageren" Milton Friedman. Teknologien blev testet i Chile, og derefter blev den gentagne gange brugt i forskellige lande i verden. Blandt andet i Rusland.

"Chokterapi" - en vis algoritme af handlinger for at ødelægge det politiske, sociale og økonomiske system, der eksisterede i landet. Der er afsat adskillige måneder til disse handlinger, maksimalt et eller to år (husk Grigory Yavlinskys program "500 dage"). Efter destruktionsoperationen skabes en ren byggeplads, hvor opførelsen af en helt anden bygning begynder. Konstruktionen udføres i henhold til tegningerne, som blev skabt i laboratoriet på "Chicago School of Economics" efter ordre fra "ejerne af penge".

Lad mig citere et par uddrag fra bogen The Doctrine of Shock. Katastrofekapitalismens opståen." Det første uddrag afslører Milton Friedmans rolle i overgangen fra kapitalisme, som forsøgte at sikre i det mindste relativ økonomisk og politisk stabilitet, til kapitalisme, som målrettet skaber "kontrolleret kaos" ("katastrofekapitalisme"):

"Friedman blev betragtet som den mest indflydelsesrige økonom i anden halvdel af det 20. århundrede, og hans elever omfattede adskillige amerikanske præsidenter, britiske premierministre, russiske oligarker, polske finansministre, diktatorer fra tredjeverdenslande, sekretærer for det kinesiske kommunistparti, direktører. af Den Internationale Valutafond og de sidste tre ledere af Federal Reserve-systemet i USA. I tre årtier har Friedman og hans indflydelsesrige tilhængere perfektioneret netop en sådan strategi: at vente på en dyb krise, derefter at sælge vraget af staten til private aktører, mens borgerne endnu ikke er kommet sig over chokket, og derefter hurtigt at disse "reformer" er bæredygtige."

Professor ved University of Chicago M. Friedman er ifølge N. Klein en ideolog af bevidst ødelæggelse og katastrofer, hans opskrifter har intet at gøre med økonomiske reformer i ordets sædvanlige betydning: "Og så snart en krise bryder ud. ud, forsikrer professoren ved University of Chicago os, at man bør handle hurtigt, for at foretage irreversible ændringer med lynets hast, indtil det kriseramte samfund kommer til fornuft og vender tilbage til "status quos tyranni."

Friedman hævder, at "den nye regering har seks til ni måneder, hvor der kan foretages store ændringer; hvis hun ikke bruger denne chance og ikke tager afgørende skridt i denne periode, vil hun ikke få andre lige så rige muligheder." Denne version af Machiavellis råd - at påføre "skade" "pludselig og på én gang," synes at forblive det vigtigste og ufravigelige punkt i hele Friedmans strategiske arv."

N. Klein har grundigt studeret historien om militærkuppet og efterfølgende "chok"-operationer i Chile. Det viser det sande omfang af de forbrydelser, som general Pinochet begik sammen med "Chicago-drengene": "Pålidelige data om, hvor mange mennesker der blev dræbt og såret i disse dage, blev aldrig offentliggjort. Partiet taler om flere hundrede, ifølge øjenvidner til disse begivenheder kunne der have været fra 2 til 7 tusinde dræbte og op til 30 tusinde sårede. Herefter fulgte en national heksejagt – alle modstandere og kritikere af regimet. Omkring 40.000 mennesker blev tilbageholdt, tusinder blev fængslet og mange - formentlig hundredvis - blev henrettet. Som i Latinamerika faldt stor undertrykkelse på fabriksarbejdere, som repræsenterede den største trussel mod kapitalismen uden begrænsninger."

Hvad de vestlige medier kaldte (og stadig fortsætter med at kalde) det "økonomiske mirakel" i Chile, burde faktisk kaldes røveriet af det chilenske folk, som ikke engang blev udført med økonomisk, men med magt: "Det er dette krig, som mange chilenere opfattede som de riges krig mod de fattige og middelklassen, står bag det såkaldte chilenske økonomiske mirakel.

I 1988, da økonomien stabiliserede sig og begyndte at vokse hurtigt, levede 45 % af befolkningen under fattigdomsgrænsen. Men de 10 % af de rigeste chilenere har en indkomst steget med 83 %. Selv i 2007 forbliver Chile et samfund med udtalte uligheder: På listen over 123 lande, der ifølge FN er kendetegnet ved en betydelig social lagdeling, ligger Chile på en 116. plads, det vil sige, at det er blandt de otte lande med flest uretfærdig samfundsorden.

Det er bemærkelsesværdigt, at mange "Chicago-drenge" viste sig at være almindelige korrupte embedsmænd, der forsøgte at tjene penge på blodige "reformer". De var mere optaget af personlig berigelse end tilstanden i den chilenske økonomi. Den økonomiske situation forværredes kraftigt i begyndelsen af 1980'erne, da gældskrisen brød ud i Latinamerika, og den chilenske økonomi var i centrum for denne krise: "Midt i den forestående katastrofe, næsten alle" Chicago-drengene ", inklusive Sergio de Castro, har mistet deres vigtige poster i regeringen. Andre højprofilerede piranhaer ved University of Chicago blev mistænkt for bedrageri, og fratog dem den omhyggeligt bevogtede facade af videnskabelig upartiskhed, der er så vigtig for Chicago Boys' image.

Efter Chile skyllede en bølge af særlige operationer med kodenavnet "chokterapi" hen over mange lande i verden. Især i Latinamerika (Argentina, Bolivia, Peru, Venezuela). I en afslappet form blev sådanne særlige operationer udført i nogle andre lande (for eksempel Polen, Israel). Det er kendt, at der for næsten fire årtier siden skete en stor vending i den økonomiske politik i USA og Storbritannien. I USA var det en overgang til Reaganomics, i Storbritannien - til Thatcherisme. Vores "økonomiske geni" Milton Friedman er direkte relateret til disse vendinger. Jeg vil bare bemærke, at de økonomiske vendinger i både USA og Storbritannien oprindeligt var planlagt af "katastrofergeniet" som "chok". Konservative politiske kræfter i disse lande formåede at mildne chokkarakteren af overgangen til Reaganomics og Thatcherisme.

Men i Rusland var der ingen støddæmpere. "Chokterapi" blev udført i henhold til en stiv version. Jeg vil ikke beskrive det, da folk fra den mellemste og ældre generation husker alt dette meget godt. Jeg vil kun citere nogle uddrag fra N. Kleins bog. Hun skriver, at "målet (med chokterapi i Rusland - VK) er oplagt - at afskaffe den tidligere stat og skabe betingelser for den voldsomme kapitalisme i Rusland, som igen vil skabe et frit markedsdemokrati - under kontrol af arrogante amerikanere, som har lige dimitteret fra universitetet" …

Her mener hun alle de samme "Chicago-drenge". Men ikke kun af lokal oprindelse (som det var i Chile), men af dem, der kom fra udlandet, hvoraf mange faktisk studerede ved University of Chicago. Desuden var nogle af dem elever af Milton Friedman, som de ikke tøvede med at kalde deres "åndelige mentor". Blandt dem for eksempel amerikaneren Jeffrey Sachs. Som til gengæld instruerede Anatoly Chubais og Yegor Gaidar.

Efter at Jeltsin forlod den politiske arena, afviste vi Jeffrey Sachs' tjenester. Da han vendte tilbage til sit hjemland, tillod han sig selv at tale ærligt om de reformer, der fandt sted i Rusland under hans "tilsyn": "Det vigtigste, der svigtede os, var den kolossale kløft mellem reformatorernes retorik og deres virkelige handlinger … Og, det forekommer mig, den russiske ledelse overgik marxisternes mest fantastiske ideer om kapitalisme: de mente, at statens forretning var at tjene en snæver kreds af kapitalister, og pumpe så mange penge som muligt i deres lommer så hurtigt som muligt. som muligt. Dette er ikke chokterapi. Dette er en ondsindet, overlagt, velgennemtænkt handling, der sigter mod en storstilet omfordeling af rigdom i en snæver kreds af menneskers interesse."

N. Klein mener, at disse mange russiske ledere fra 90'erne også uden stræk kan kaldes "Chicago-drenge": "… Professor Milton Friedman, der blev født i 1912 i Brooklyn i en familie af emigranter fra Galicien, kunne næppe have forestillede sig, at han ville være populær i Rusland. Imidlertid gjorde hans involvering i teorien om monetarisme ham til den måske mest berømte vestlige økonom i Moskva: Yegor Gaidar og Anatoly Chubais blev her betragtet som hans spirituelle elever (deraf kaldenavnet - "Chicago-drenge").

Vi har nu vores egen "inkubator" til produktion af "Chicago boys", det er ikke nødvendigt at importere fra udlandet. Jeg mener en uddannelsesinstitution, der har samme navn som den, der fungerede i Chile - Higher School of Economics (HSE). Ved roret på denne skole står rektor Yaroslav Kuzminov og den videnskabelige leder Yevgeny Yasin. Selvom de begge allerede er gamle (den første er 61 år, den anden - 84 år), er de ikke desto mindre i deres ånd og overbevisning klassiske "Chicago-drenge".

N. Klein har mange interessante observationer relateret til begivenhederne i Rusland i 90'erne. "Chokterapi" i Rusland viste sig efter hendes mening at være næsten lige så destruktiv og morderisk som i Chile. Desuden krævede dette i Rusland ikke engang en hård diktator som general Pinochet: "Jeltsin ligner mere en korrupt nar end en formidabel diktator. Men hans økonomiske politik, såvel som de krige, han kæmpede for at forsvare dem, har markant øget dødstallet fra skolekorstoget i Chicago, en liste, der er vokset støt siden Chile i 1979'erne. Ud over de utilsigtede ofre for kuppet i 1993 blev omkring 100.000 civile dræbt i Tjetjenien. Den værste massakre startet af Jeltsin var dog langsom, men antallet af ofre er meget højere - disse er ofre for "bivirkningerne" af økonomisk chokterapi."

Som jeg bemærkede ovenfor, afsluttede N. Klein sin bog i slutningen af 2007. Siden da er der gået mere end ti år. Men "bivirkningerne" af den økonomiske chokterapi fra 90'erne fortsætter med at fungere i Rusland den dag i dag. Desuden er der tegn på, at "ejerne af penge" med hjælp fra "Chicago-drenge" såsom A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin samt "Chicago-pigen" E. Nabiullina forbereder en anden session af "chokterapi" i Rusland.