Komiteen af 300 og Coronavirus-krisen: En sammensværgelse af pengemestere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"For på en eller anden måde at dække over den forestående økonomiske krise, blev en særlig operation kaldet COVID-19 iværksat," siger professor Valentin Katasonov. I et interview med BUSINESS Online diskuterer han, hvorfor "ejere af penge" udvider deres angreb på menneskeheden, hvorfor du skal læse HG Wells for at forstå ideen om verden bag kulisserne, hvorfor Rusland besluttede at lancere en genetisk korrektionsprogram og hvorfor der ikke er ændringer til den russiske forfatnings værdier.

"DETTE ER ET NOGET RØGgardin, DER DÆKKER DEN BEDRE VERDENSKRISE"

- Valentin Yuryevich, vi mødtes i slutningen af 2019, så sagde du i et interview, at krisen var uundgåelig, men nævnte ikke tidsrammen. Var det en overraskelse for dig, at det skete så hurtigt?

- I det øjeblik, vi talte med jer, var der allerede tegn på en økonomisk krise i en række lande. Jeg stiftede bekendtskab med den økonomiske statistik for Japan, Italien for fjerde kvartal af 2019, som signalerede, at en økonomisk nedtur allerede er begyndt i disse lande. Derfor udelukker jeg ikke: For på en eller anden måde at dække over den forestående økonomiske krise blev der iværksat en særlig operation kaldet COVID-19. Alt blev tilskrevet virussen, selvom årsagerne faktisk er dybe, grundlæggende, de har eksisteret i mindst tre århundreder (jeg mener tiden for kapitalismens eksistens). Som altid undgik de ("ejerne af penge") at besvare hovedspørgsmålet "Hvad er de grundlæggende årsager til krisen?" - og de skyldte alt på coronavirus.

For nylig så jeg retrospektivt på nogle materialer fra førende konsulentvirksomheder, især McKinsey. Tilsyneladende gik jeg glip af oktoberrapporten i 2019, som forudsiger, at fra en tredjedel til halvdelen af alle banker i verden kan forsvinde i den nærmeste fremtid. McKinsey-eksperter er godt klar over de sande årsager til krisen, så uanset om der var en coronavirus eller ej, ville en krise være sket. Indtil videre er der selvfølgelig ikke sådan en massiv bankplage, men ifølge mine oplysninger kan det virkelig begynde i den nærmeste fremtid. Dette er et emne for en anden samtale.

- Så coronavirus var stadig ikke udløseren, der udløste krisen?

- Han tilføjede dybde til krisen. Men faktum er selvfølgelig, at COVID-19 specialoperationen havde flere mål. For det første er det en slags røgslør, der dækker den forestående globale krise. For det andet, en eller anden form for træning, øvelser, er det muligt at drive folk i selvisolation på kort tid (som de kalder det det), men i virkeligheden er der tale om en frivillig tvangsfængsling. Halvdelen af menneskeheden endte i husarrest, dens vilkår var anderledes, men ikke desto mindre lykkedes dette pilotprojekt, set fra dets arrangørers synspunkt, og lykkedes. Derfor tror jeg, at de vil uddybe og udvide offensiven mod menneskeheden yderligere. Så andre provokationer er ikke udelukket, måske vil en anden bølge af en pandemi eller terrorangreb som den 11. september 2001 begynde. Det var i øvrigt fra den dag, at opbygningen af en ny verdensorden, eller "brave new world", med Aldous Huxleys ord, begyndte.

- Hvem er arrangørerne af denne særlige operation?

- Jeg kalder dem ejerne af pengene - de store aktionærer i Federal Reserve System. Forresten bemærkede jeg, at mange forfattere bruger ordet "de" - det er en slags mystisk gruppe mennesker. For eksempel er John Coleman og hans bog The Committee of 300 selve "de" eller "ejere af penge." Dette er en verden bag kulisserne, der har eksisteret i århundreder. Det er bare det, at de i det 20. århundrede begyndte at opføre sig mere frækt og åbent. Jeg har lige afleveret en bog om dystopier til forlaget. Der har jeg især et essay om HG Wells, forfatteren til en række science fiction-romaner, dystopier. Selv hans "Time Machine" er en frygtelig dystopi. Derudover skrev han programmatiske værker, hvoraf et er Legal Conspiracy. I den udtalte H. G. Wells åbent og modigt planer for verden bag kulisserne. Han tilhørte selv den angelsaksiske elite, var medlem af "Committee of 300". Så læs Wells – dette er verdens ideolog bag kulisserne, ikke noget science fiction.

"FOR" EJERNE AF PENGE "ENHVER KRISE ER HJERTETS NAVN"

"Fra mit synspunkt er pandemien en slags røgslør designet til at skjule det finansielle oligarkis forsøg på at gennemføre endnu en kraftfuld runde af ejendomsomfordeling," sagde Sergei Glazyev for nylig. Er du enig med ham?

- Jeg vil hæve vurderingsgrænsen: ikke bare en omfordeling af ejendom, det er endnu et skridt i retning af erobringen af verdensmagten. Magt er højere end ejendom. Faktisk er ejendom et middel, hvormed den højeste, set fra verden bag kulissernes synspunkt, opnås magt. Der er tusindvis af bøger om dette emne, det er skrevet om det i Skriften. Kan du huske, hvordan Kristus blev fristet af djævelen i ørkenen? Jesus fastede i 40 dage, gik i ørkenen, så viste djævelen sig. "Forvandl sten til brød," sagde djævelen. Dette er fristelsen til rigdom. Men Kristus sagde, at mennesket ikke fodres med brød alene. Så var der herlighedens fristelse, da djævelen løftede Kristus op på toppen af templet i Jerusalem: "Smid dig væk, englene fanger dig, og så vil alle forstå, at du er et overmenneske." Kristus afviste også denne fristelse. Og den tredje var, da djævelen løftede Jesus op på det højeste bjerg og viste hele verden fra det. "Alle disse byer og landsbyer tilhører mig," erklærede djævelen. Bøj dig for mig, så bliver det hele dit. Dette er magtens fristelse. Temaet er evigt. Derfor er det selvfølgelig ikke ejendom, der er vigtig, men magt.

- Nu viser det sig, at de ikke er stærke nok?

- De har endnu ikke fuld magt, så det er deres højeste mål. Jeg har fulgt rapporterne fra Club of Rome i over 50 år. I 1968 blev denne organisation af verden bag kulisserne skabt. Coleman mener i øvrigt, at dette er den vigtigste af de juridiske strukturer, som arbejder på hold og i "Committee of 300's" interesse. I disse rapporter underbygges i pseudo-videnskabelig form de opgaver, der fører til det endelige mål. Den første opgave er kontrol over demografiske processer, men ikke kun kontrol, men befolkningsreduktion.

- Jeg læste i din artikel, at de vil reducere befolkningen til 1 mia.

- Ja det er rigtigt. De siger om "den gyldne milliard", men faktisk er kun en million "gyldne", og 999 millioner er "beskidte" dem, der arbejder og tjener den "gyldne million".

Den anden opgave er afindustrialisering, ødelæggelsen af den virkelige sektor af økonomien. Fra verdens synspunkt bag kulisserne udtømmer den nuværende industri jordens indvolde, forurener miljøet, og alt dette tilhører så at sige dem - det "udvalgte folk". H. G. Wells troede, at angelsakserne, men der er andre versioner af, hvem det "udvalgte folk" er.

Dernæst kommer et sådant mål som ødelæggelse og udhuling af national suverænitet. Har vi ikke observeret dette gennem de 30 år, Den Russiske Føderation har eksisteret? Vi kan tydeligt se, hvordan Ruslands nationale suverænitet er ved at blive udhulet. Selv hvis vi taler om finans, er dette fjernelse af eventuelle restriktioner for grænseoverskridende kapitalbevægelser, det vil sige, faktisk, hvis vi åbner vinduerne og dørene til vores hus, så bliver det umuligt at opretholde temperaturen i hus. Dette er et billede af processen med udhuling af national suverænitet. En anden opgave er digitalisering, opbygning af en elektronisk koncentrationslejr. Vi havde det også godt nu, under COVID-19-pandemien.

Endelig er den sidste opgave, som er det ultimative mål, verdensregeringen og etableringen af den verdensorden, som H. G. Wells åbent skrev om i sin Legal Conspiracy tilbage i 1928. Nogle gange henviser de til Zions ældstes protokoller, men tag venligst Wells' bog, selvom den ikke er oversat til russisk. Men jeg tror, det dukker op snart. I dag bruges udtrykket "ny verdensorden". Hvor kom han fra? I hvert fald på Wells' tid var den allerede i brug. Vi skal grave dybere, alt går derfra.

- Hvordan vil den nuværende krise hjælpe dig med at nå de mål, du har nævnt?

- Jeg sagde tidligere, at for "ejere af penge" er enhver krise hjertets navnedag. For dem er dette en måde at omfordele ejendom til deres fordel. Forstå, at den model, der har eksisteret i 300 år, er modellen for ågerpengekapitalisme. Dette er en økonomi, hvor penge er født af, at banker giver lån. Du ved, at vi i Rusland og i hele verden, med sjældne undtagelser, har et todelt banksystem: Centralbanken, som udsteder kontanter, og der er kommercielle banker, der skaber flere gange mere pengemængde i form af indlån. eller ikke-kontante penge. I verden er andelen cirka følgende: kontanter er 10 procent, og 90 procent er ikke-kontante midler, der er skabt af kommercielle banker. Desværre forstår selv nogle økonomer ikke denne simple sandhed. Det vil sige, for en rubel placeret på depositum kan en kommerciel bank oprette flere nye rubler, relativt set, op til 10. Og i nogle lande er der ikke engang nogen standard, de kan "udskrive" disse ikke-kontante penge uden begrænsninger, så længe der er efterspørgsel efter dem … Denne model er allerede ved at afslutte sin eksistens.

Lad mig forklare med et eksempel. Mængden af penge bestemmes af mængden af udstedte lån. Antag, at X-banker i landet har udstedt lån for 1 million enheder. Det betyder, at der burde være mere renter, relativt set, 10. Samlede forpligtelser er 1 million 100 tusind monetære enheder, og der er kun en million penge i omløb, det vil sige, at der ikke er penge nok til at betale al gæld tilbage. Som et resultat viser det sig, som i et barns spil, hvor barnet mangler en højstol - dette er et billede på konkurs.

For på en eller anden måde at støtte økonomien (ikke for at arrangere kriser hvert år), siger bankerne: "Vi vil refinansiere din gæld og give et nyt lån." Ved hjælp af nye lån får du dækket dine forpligtelser på tidligere udstedte. Som følge heraf opbygges en pyramide af gæld. Bankkunder er ved at vænne sig til, at de får refinansieret deres gæld, givet nye lån. Og så kommer der en person for 10. gang, og de fortæller ham, at de ikke vil give mere. Kan du gætte hvorfor? Alt er meget enkelt: alle mulighederne for at levere er allerede udtømt.

Husk at der i Shakespeares The Merchant of Venice var en ågerkarl Shylock, der sagde: "Jeg er ikke interesseret i renter, jeg bekymrer mig om depositum." Således omfordeler banker aktiver, ejendom, rigdom til fordel for "ejerne af penge". For hver runde af krisen bliver rigdommen mere og mere trukket sammen i de samme hænder. I de gamle lærebøger om politisk økonomi blev denne proces kaldt centralisering og koncentration af kapital. Faktisk vil al rigdommen før eller siden ende i hænderne på "ejere af penge", medmindre selvfølgelig denne proces stoppes. Desuden vil al verdens rigdom i sidste ende tilhøre "ejerne af penge", mens folk stadig skylder dem.

- Men du kan på en eller anden måde stoppe processen?

- Det er et meget alvorligt spørgsmål. For at gøre dette skal du først forstå, hvem vi har at gøre med. Jeg er ikke sikker på, at mindst én ud af 10 eller ud af 100 blandt dine læsere forstår, hvordan denne mekanisme virker. Desuden tror jeg, at der blandt dine læsere er mange, der bruger kommercielle bankers tjenester ret useriøst, og det er usikkert.

- Formår du ikke at bruge bankernes tjenester?

- Fuldstændig, selvfølgelig, i dag kan man ikke undvære banker. Når det er muligt, vil jeg minimere mine relationer til banker. Og jeg bruger bestemt ikke deres lån. Jeg gentager endnu en gang, at bankverdenen er en todelt struktur: Centralbanken er i toppen, og kommercielle banker er i bunden. Centralbanken udsteder kontanter. Kontantregninger i din tegnebog er produkter fra centralbanken, og ikke-kontanter, som er på en konto et sted i en bank, er allerede produkter fra en trykkepresse fra en kommerciel bank, og disse er, som de siger i Odessa, to store forskelle. Hvis folk ikke begynder at forstå forskellen, kan processen næppe forventes at stoppe.

Derfor er det bedre at stoppe processen ikke et sted på Duma-niveau, hvor (undskyld det hårde ord) gamle prutter diskuterer nogle love, men på universitetsniveau, hvor folk stadig er i stand til at absorbere noget viden og processen menneskelig dannelse er endnu ikke afsluttet. Det er endnu bedre at gøre dette i skolen eller børnehaven, og endnu bedre i familien: forklar barnet, at to gange to er fire, og ikke fem eller tre. Og i dag, som ifølge George Orwell: den vigtige partichef O'Brien i Ministeriet for kærlighed (faktisk er det politiet og sikkerhedstjenesten), under afhøringer konstant spørger Winston Smith: "Så hvor meget er to gange to ?" Genlæs Orwell, det her handler om vores tid i dag.

"BELARUS NÆGTEDE AT UDFØRE" MONEY MASTERS "KOMMANDOER

- Så du tror, at globaliseringsprocessen ikke er blevet stoppet? Der er eksperter, der mener, at staterne selv, der stod op for det, nu ønsker at fjerne det, så der vil være en tendens til regionalisering.

- Det er en midlertidig taktisk teknik. Bemærk venligst, at 99 procent af staterne på planeten reagerede hurtigt nok på de kommandoer, der går bag kulisserne gennem Verdenssundhedsorganisationen. Det betyder, at folk, der er lydige over for dem, er ved magtens roret. Efter min mening er dette indlysende. Derfor har disse lydige præsidenter, premierministre og kansler fået kommandoen til hurtigst muligt at fuldføre opførelsen af individuelle kamre i verdenskoncentrationslejren. Og så, på et passende tidspunkt, vil alle disse kameraer blive samlet i en enkelt verdenskoncentrationslejr.

- Så du tror, at vores præsident, der gerne vil fremstå på verdensscenen som en selvstændig spiller, faktisk også er lydig?

- Jeg ser generelt på præsidenter, statsministre og kanslere som aktører - der er mere professionelle, og der er færre. Jeg dømmer ikke efter ord og fagter, men efter reelle beslutninger og handlinger. Jeg ønsker ikke at give nogen vurderinger til præsidenten i denne sag, jeg vil gerne forvente, at nogle positive processer vil fortsætte.

- Altså, det betyder, at vi også er et lydigt land, men Hviderusland er det ikke?

- Sidste gang sagde jeg, at Rusland har status som koloni. Så intet har ændret sig. Eller tror du, at vi med vedtagelsen af ændringer til forfatningen straks holdt op med at være en koloni og blev en suveræn stat? Hvad er du! Vær ikke så naiv.

- Men Hviderusland og Sverige indførte ikke så strenge karantæneforanstaltninger. Det viser sig, at de er klar til at adlyde verden bag kulisserne?

- Faktisk er der flere folkeretssubjekter, som ikke har reageret ret meget på WHOs anvisninger. For eksempel er Luxembourg, Liechtenstein, Monaco særlige zoner for udvalgte mennesker, der kan leve efter særlige love og regler. Sverige mente tilsyneladende også, at det i denne forstand er et offshore-territorium, og der er intet for dem at lytte til dumme kommandoer fra WHO. Og Hviderusland viste virkelig fasthed, konsistens og nægtede at følge kommandoerne fra "ejere af penge".

"DET ER" PENGES MÆND "BESTEMMER I HVILKEN GRAD DET ER MULIGT AT HOLDE ØKONOMI I EN TILSTAND AF DEPRESSION ELLER STAGNATION"

- Hvis vi vender tilbage til krisen, er den så fundamentalt anderledes end dem, vi observerede?

- Det adskiller sig kun ved, at nu er styringen af kriseprocesser flyttet til det globale niveau: Det er "ejerne af penge", der bestemmer, i hvilket omfang økonomien kan holdes i en tilstand af depression eller stagnation. Tidligere havde kriser alligevel en vis komponent af spontanitet, og lærebøger beskrev, hvordan det begynder, fortsætter og slutter. Dette er teorien om konjunkturcyklussen. Det hele starter med et fald, derefter stagnation eller depression, derefter genoplivning og stigning - fire faser. Nu kan denne cyklus vilkårligt ændre sine proportioner, nogle faser kan helt forsvinde, for i dag styres krisen i manuel tilstand. "Ejerne af pengene" træffer allerede deres egne beslutninger. Jeg tror, at de vil presse verdensøkonomien. De har brug for en global langvarig og dybeste krise, for ikke at blive vekslet til tre almindelige cykliske naturkriser, men for at få fingrene i det, de endnu ikke har haft tid til, netop som følge af denne langvarige superkrise.

- Du kalder COVID-19 for en særlig operation. Var det ikke tilfældigt, da coronavirus ifølge videnskabsmænd gik fra dyr til mennesker?

- Der er snesevis og hundredvis af sådanne vira i verden. Hvis du peger et mikroskop og et teleskop mod en virus, vil det virke for en person, at dette ikke er en virus, men en slags frygteligt udyr. Nogle videnskabsmænd mener, at denne coronavirus eksisterer i den menneskelige krop fra fødslen. Derfor, hvis du ser på statistikken over dødelighed af forskellige årsager, så er coronavirus et sted på en femte eller tiende plads. Der er meget mere farlige sygdomme, der fører til massedød. Mest overraskende, som et resultat af denne karantæne, steg dødeligheden af hovedårsager kraftigt, fordi folk var i en tilstand af stress, i isolation, uden frisk luft og sol, blev de forsynet med lægehjælp på en resterende basis, da alt blev kastet i kampen mod coronavirus. Jeg har allerede set nogle foreløbige skøn: dødeligheden fra andre sygdomme er steget markant, denne stigning er flere gange højere end dødeligheden fra coronavirus. Desuden reviderer amerikanske og italienske læger, virologer, læger de konklusioner, der blev draget om dødsfald. Det viser sig, at i 80-90 procent af tilfældene er årsagen ikke en coronavirus, men stadig en form for kronisk menneskelig sygdom. Her går løgn og bedrag gennem taget. Igen, "ejerne af penge", ved hjælp af deres universelle værktøj - penge, opnår det ønskede resultat. Tag amerikansk sundhedspleje, for billedet er omfattende i USA: Der er betalinger fra forsikringsselskaber for tilfælde relateret til COVID-19 flere gange højere end betalinger for behandling af patienter med andre sygdomme. Det vil sige, at der var et direkte monetært motiv for at skrive COVID-19 overalt. Gudskelov er der samvittighedsfulde læger, der nægter at deltage i denne, i virkeligheden, en skjult form for korruption.

- Du siger, at det er i "pengeejernes" interesse, at krisen bliver langvarig. Hvor længe vil det vare? Som jeg forstår det, skal du ikke regne med et V-formet rebound?

- Det er svært for mig at sige. Hvis vi tager krisen 2008-2009, varede den akutte fase i omkring et år. Hvis vi tæller fra begyndelsen af februar, så skulle alt ifølge scenariet fra den tidligere krise omkring februar 2021 være forbi, og så skulle økonomien gå ind i en fase med depression eller opsving. Efter krisen i 2008-2009 gik økonomien i øvrigt ikke ind i en genopretningsfase, den sad fast i en depressionsfase, der varede et helt årti. Dette var selvfølgelig meget alarmerende.

Jeg vil nævne en parallel til krisen i 1930'erne, hvor den akutte fase varede i tre år - fra oktober 1929 til efteråret 1933. Så kom der en depression, der varede i fem-seks år, økonomien kunne ikke komme ud på nogen måde, der var ingen bedring. Derfor var en af grundene til Anden Verdenskrig, at det var nødvendigt på en eller anden måde at overvinde krisen gennem militære metoder. Faktisk, i det nuværende årti, i 2015-2017, udarbejdede verden bag kulisserne et scenarie for at overvinde krisen gennem en storstilet krig. Men så blev denne mulighed for at overvinde krisen forkastet, fordi boomerangeffekten kunne være alvorlig.

- Men hvis krisen er i dennes interesse bag kulisserne, hvorfor så hjælpe med at komme ud af den, også med militære midler?

- I det nuværende årti er der sket en vigtig metamorfose - dannelsen af en ny generation af politiske ledere er afsluttet. Disse er uddannede "hamstere", som med garanti ville opfylde kommandoen om "ejere af penge" i 2020. Selv for 10 år siden ville sådan en kommando have virket halvt, og nu er den 99 pct. Så her er politik og økonomi uløseligt forbundet.

Centralbanken GENTAGER HANDLINGERNE FRA FRS OG ANDRE LEDENDE CENTROBANKER I VESTEN

- Du skrev engang, at nu konkurrerer alle lande om at sprøjte penge ind i økonomien. Er dette efter din mening den rigtige strategi til at overvinde krisen? Og hvordan ser vi ud på denne baggrund?

- Det her er en handling af fortvivlelse, en refleksion over krisen. Det er klart, at det vil være muligt at afbøde krisens alvor. Når de taler om infusioner, mener de selvfølgelig USA, EU og Japan. Men når de redder økonomien i dette segment, ødelægger de nøgleelementerne i den struktur, der er blevet skabt gennem århundreder, jeg mener finans- og banksystemet, fordi det selvfølgelig er usandsynligt, at Fed vil være i stand til at stoppe. Nogle mener, at det er nødvendigt at nedjustere den amerikanske investeringsvurdering på gæld, deres gældsforpligtelser opfylder ikke længere standarder osv. Det vil sige, at det hele passer ind i de prognoser og scenarier, som længe har været udtalt af politologer, fremtidsforskere og endda profeter. I dag i Amerika husker de Edgar Cayce, som tilbage i 1930'erne-1940'erne i en somnambulistisk tilstand dikterede nogle profetier, stenografer var på vagt omkring ham, som skrev alt ned. Nu, til enhver lejlighed og for hvert nys, er Caseys notater taget fra arkiverne. Nu i Amerika er der en meget populær rekord, at den 44. præsident i USA er den sidste præsident i Amerika. Først tænkte de anderledes, og den 44. var Obama. Men så kom Trump, og de talte, for i slutningen af det 19. århundrede blev en præsident - Stephen Cleveland - talt forkert (han var to gange i Det Hvide Hus, men med et mellemrum på en periode, så han blev talt to gange, men det burde man være), så det ser ud til, at Trump faktisk er nummer 44. I Colemans bog siger en af udvalget på 300 medlemmer også, at den 44. præsident bliver den sidste. I dag har vi ofte at gøre med selvopfyldende profetier. Det enkleste eksempel: Ilf og Petrov beskriver indbyggerne i Voronya Slobodka, som følte, at der ville ske noget, alle var forsikret for seriøse summer og sad derefter spændt og ventede på, at det skulle brænde. Hun brød i brand. Dette er et litterært eksempel på en selvopfyldende prognose.

- Du kritiserer ofte og meget hårdt de økonomiske myndigheder i Rusland. Tror du, de kunne have opført sig anderledes og truffet bedre beslutninger under en pandemi?

- Ville du opføre dig anderledes i en anden situation, end du er vant til? Antag, at de var bøller, brugte grimt sprog? Når alt kommer til alt, er du en etableret person med visse værdier og begreber om godt og ondt. Det er usandsynligt, at du på en eller anden måde vil opføre dig radikalt anderledes. Derfor er dit spørgsmål mærkeligt. Og hvad vil få dem til at ændre deres adfærd i disse regeringsposter? De er medlemmer af den koloniale administration, fortsætter tydeligvis med at udføre kommandoer, der kommer fra verden bag kulisserne. De vil måske øjeblikkeligt vende sig fra Saul til Pavlov? Jeg ser ikke sådan en mulighed. Måske vil nogen, der er taget separat, virkelig forvandle sig fra Saulus til Paulus, men så alt er på én gang … Det er ligesom alle farisæerne, som det står skrevet om i evangeliet, ville blive kristne på samme tid. Så ville historien have udviklet sig anderledes.

- I dette tilfælde, hvor effektive er foranstaltningerne til at slukke krisens "brand"?

- Det er som om en person bliver behandlet forkert, når han er på sidste ben. Diagnosen var forkert stillet, behandlingsprogrammet var udarbejdet forkert. Måske bare ikke-professionelle gjorde det? Eller ønskede de specifikt at sende denne person til den næste verden? Og så føler en person, at han om en time eller en dag vil tage til den anden verden, men spørger: "Gunner, injicer mig morfin, måske kan jeg holde endnu en dag, en ekstra dag af mit liv." Det, vi ser i dag, er indsprøjtning af hestedoser af morfin.

- Mener du med morfin blandt andet en rentenedsættelse?

- Jeg mener hestedoser af kontantinfusioner - det er et stof. Men det heler ikke.

- Sidste gang sagde du, at hele verden er på dette stof. Nu er processen så også begyndt?

- Hvis vi taler om Den Russiske Føderations centralbank, så gentager den handlingerne fra FRS og ECB med en vis tidsforskydning. Eksempelvis et fald i styringsrenten. Fed har sænket sin styringsrente drastisk, næsten til niveau med baseboardet. Der gik flere måneder, og centralbanken sænkede også renten kraftigt til 4,5 pct. Men det er ikke slut endnu.

Eller tænde for trykpressen – det de kalder kvantitative lempelser. For nylig ser den russiske centralbank også ud til at have tændt for trykpressen for at tilføre yderligere penge til økonomien. Det viste sig dog, at der ikke er behov for yderligere midler, men det er et andet problem. Så med en vis tidsforskydning gentager centralbanken handlingerne fra Fed og andre førende centralbanker i Vesten. Måske vil han også begynde at fodre patienten med stoffer, som kan føle en vis lettelse, men døden er uundgåelig. Vi har brug for andre læger, diagnose og behandlingsprogram.

- Var der en anden mulighed? Så vidt jeg forstår, var det efter din mening nødvendigt at indføre restriktioner for grænseoverskridende operationer. Måske Tobins skat, som foreslået af Glazyev?

- For det første skal vi nationalisere magten, det vil sige at sikre, at vi ikke har en koloniadministration, men en national regering. Det er desværre ikke tilfældet endnu.

- Hvordan gør man sådan noget? Som du kan se, hjælper grundlovsændringerne ikke.

- Ja, det er sjovt. Papiret vil tåle alt. Selv for 50 år siden, da jeg studerede jura på universitetet, sagde en klog sovjetisk professor, at juridiske normer fikserer de virkelige forhold og normer for folks adfærd, og ikke omvendt. Du kan skrive i forfatningen, at folk og embedsmænd i Den Russiske Føderation skal blive engle, men en sådan artikel vil næppe hjælpe med at ændre en person. Så papiret vil tåle alt.

Faktisk, hvis vi mener det alvorligt med ændringsforslagene, så er spørgsmålet om magt ikke blevet løst der. Artikel 75 blev forbigået, og den vedrører centralbanken. Artiklen forblev urokkelig, derfor er alt andet ligegyldigt. Parlamentet er et figenblad, der dækker centralbankens reelle magt. Så jeg er ikke særlig tilbøjelig til at håbe, at ændringsforslagene vil genoplive. Mest sandsynligt vil folk komme til live som følge af visse overbelastninger, sådan fungerer vores liv. Som en af mine professorer sagde, er en person et dyr, som altid stræber nedad, derfor er det nødvendigt at ryste, så en person husker, at han ikke er et dyr.

"JEG SER TEGN PÅ ET FORBEREDENDE folkemord"

- I en af dine artikler skrev du, at chipping og vaccination hænger sammen. Er dette en af mulighederne for, hvordan man kan drive alle ind i en digital koncentrationslejr? Er det muligt at mikrochippe alle gennem en vaccine og gøre dette i store mængder?

- Jeg er ikke så dyb en ekspert i denne sag, i det her tilfælde stoler jeg på udenlandske kilder. Sådanne nanovacciner indeholder visse nanochips, der sprøjtes ind i en person og forbliver der for evigt. Disse nanopartikler gør det muligt at identificere en borger. Alt flyder ind i en fælles database, inklusiv information fra udendørs overvågning af en person, data der kommer fra smarte ting, herunder primært iPhonen osv. Så det er mere end sandsynligt.

Bill Gates sagde for nogen tid siden ærligt, at sådanne vacciner er nødvendige. For tre år siden lancerede han Project ID2020, et People Identification Project. Ved hjælp af pengene fra hans fond forsøger han at starte en sådan identifikation primært i de underudviklede lande i Asien og Afrika.

- "Den 14. maj 2020 gav den russiske præsident instruktioner til regeringen om at bygge denne modige nye verden i vores fædrelands vidder. Bag den "genetiske redigering" er mordet på befolkningen i Rusland," skriver du i en af dine publikationer. Som jeg forstår det, drejer det sig om projektet "The Genome of Russians", som vil blive udført af Putins påståede datter, Maria Vorontsova og "Rosneft"?

- Dette er et projekt relateret til implementeringen af racegenetisk politik. For at besvare dit spørgsmål skal du danse fra Charles Darwin, som sagde, at mennesket nedstammede fra abe. Det er et frygteligt nonsens. Darwin skrev bogen "The Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life" - anden halvdel i titlen er for angelsakserne (de er den meget "gunstige race"), og alle de øvrige er tættere på dyreriget (så at sige "Ugunstige racer"). Dette er angelsaksernes raceteori, det "teoretiske" grundlag, som eugenikken blev bygget på, som opdeler mennesker i gunstige og ugunstige racer. Derefter migrerede eugenik til USA, hvor den havde en anvendt karakter, da der blev vedtaget love om raceadskillelse, tvangssterilisering, restriktioner og forbud mod indførsel af borgere af en vis nationalitet. Generelt en udtalt raceetnisk politik til fordel for den hvide angelsaksiske befolkning. Og i 1930'erne begyndte angelsakserne at undervise i eugenikspecialister fra Det Tredje Rige, især efter 1933, da Hitler kom til magten. Praktisk eugenik blev implementeret i gigantisk skala i Det Tredje Rige. Ved Nürnbergprocessen blev eugenik fordømt. Men eugeniske skrifter bruger udtryk som "genetisk korrektion." Og hvis man ser på de dokumenter, der netop er blevet vedtaget om genetik i Rusland, har de også sådan en betegnelse. Tilsyneladende kender de mennesker, der har udarbejdet dette dokument, ikke historien om eugenik, de kender ikke Nürnberg-processerne. Jeg tror, at det også sker ved kommandoer fra bag kulisserne. Det er en frygtelig ting. Jeg ser tegn på et forestående folkedrab.

- Det vil sige, du går ud fra, at de vil slå folk ihjel i massevis?

- For eksempel er repræsentanter for lavere racer begrænset i deres rettigheder, de kan steriliseres. Mennesker med alvorlige afvigelser fra normerne kan simpelthen blive ødelagt, som det var tilfældet i Det Tredje Rige. Det er alvorlige ting. Det er især overraskende, at dette accepteres midt i en viral økonomisk krise, når det ser ud til, at det er nødvendigt at gøre noget andet. I dette tilfælde har vi et røgslør bag, som helt andre problemstillinger bliver løst - at bygge en elektronisk koncentrationslejr.

- Kan vi på en eller anden måde beskytte os selv?

- Alene kan næppe nogen forsvare sig. Dette er muligt gennem uddannelse, uddannelse og medier. Jeg håber, at din avis også er interesseret i ikke at gennemføre sådanne projekter. Vi skal kompensere for det, der gik glip af, når man underviste unge på skole og universitet. I dag på universiteter samlebåndet produktion af tåber. Derfor skal vi neutralisere denne aktivitet.

Hvis du vil forsvare dig selv, må du forstå hvad genetik er, genetisk korrektion, hvem er Charles Darwin og hvilket bidrag han ydede til ødelæggelsen af menneskeheden. Når alt kommer til alt, da jeg underviste på MGIMO, gennemførte jeg sociologiske mini-afstemninger i en gruppe og spurgte: hvor kom personen fra? Det viste sig, at 50 procent troede: Gud skabte, og 50 procent, der stammede fra en abe. Så hvis det er fra en abe, så tag derhen. Så "ejerne af penge" forsøger bare at få en person til at blive en abe. Jeg tror ikke på, at mennesket stammer fra en abe, men at han kan forvandles til det er let. Sådanne vitale ting skal forklares for folk. Det er her vores genfødsel kan begynde.