Video: Historikere er fulde efter denne video. Tartar er en russisk stat. DNA mongolske tatarer slaver skytere
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
I kommentarerne til artikler og videoer om Tartary bliver vi nogle gange bedt om at være opmærksomme på, at Tartary er en ikke-russisk stat. Nå, lad os beskæftige os med genetik. Lad os se på de herskende dynastier i Tatar-Scythians, på forskning i DNA-slægtsforskning, især den såkaldte "ariske" haplogruppe R1a.
Skytiske erobrere Hvis vi åbner "Historiography of the Slavic Kingdom" af Mavro Orbini fra 1601, vil vi finde linjer om slavernes erobring af Eurasien og Afrika, og vi vil se slavernes næsten fuldstændige identitet med sarmaterne og skyterne. Det er åbenlyst, at moderne historievidenskab ikke ved noget … eller ikke siger noget. Hvor og hvornår erobrede slaverne halvdelen af verden? Et andet spørgsmål: Hvis tatarerne hovedsageligt var bærere af turkisk eller mongolsk genetik, så burde det nok på en eller anden måde have manifesteret sig i de territorier, som tatarerne erobrede? Lad os tjekke.
Lad os åbne diagrammet "Slægtsforskning af antikke kejsere i Tartaria, efterkommere af Djengis Khan" fra bogen "Historical Atlas" af Nicholas Gudeville i 1721. Foran os er et diagram over efterkommerne af Genghis Khan, som forfatterne af dokumentet opdelte i 4 grene. Den første gren ejede Kipchak / Kapchak, det vil sige den sydlige del af det moderne Ukraine og Moldova, samt områderne i Kaukasus og det nuværende Tatarstan. I den russiske version er dette den polovtsiske steppe. Den anden gren af Djengis Khans efterkommere styrede landene TransoXan (eller Zagatay) og Turkestan, tyrkernes forfædres hjem. Den tredje gren tilhørte Den Gyldne Horde, landet Mogolov (det vil sige Indien) og det nordlige Kina. Repræsentanter for den fjerde gren af Chingiz' efterkommere regerede i landene i Khorasan, Persien, Indien. Men kun Djengis Khans efterkommere er nævnt her. Senere vil vi se, at området for distribution af tatarernes magt var meget bredere. Lille tartar i Europa og tyrkerne Lad os starte med Europa.
På kort frem til midten af 1700-tallet kan man se tatarernes besiddelser i Østeuropa. I den historiske bemærkning til det netop viste genealogiske skema siges det, at europæerne ikke har nogen anelse om, i hvilken nøjagtig periode tatarerne erobrede disse lande. For eksempel på kortene fra det påståede XIV århundrede under den store Khan Usbek tilhører disse lande ham virkelig - flagene fra de skytiske tatarer flyver over byerne i denne region. Kumanerne, eller Kipchaks, er Polovtsianerne.
Enten et afledt af "markernes folk", "stepper" eller fra "gulv" - fra kirkeslavisk "halm" - det vil sige, det er mennesker med gult hår som strå. "Kapchak" betyder "heldig" fra det tyrkiske sprog. Og hvem er tyrkerne eller tyrkerne, turkomanerne? "Det ældgamle lag af turkmenernes etnogenese bestod også af steppernes gamle stammer, kendt som Sako-Massaget (forresten, Saki er faktisk skyterne) og Sarmatian-Alan (det er slavisk-Alan)."
Bogen fra 1676 siger, at flertallet af "fødte tyrkere" (naturligvis turkmenere) "stadig støtter (det vil sige ærer) deres barbariske forfædre og sætter skytiske og tatariske mærker på deres pander og lemmer." I det 15. århundrede erobrede turkmenerne, som tidligere havde slået sig ned i Anatolien, kort før erobringen af Konstantinopel, de lande, der begyndte at blive kaldt Lille Tartaria.
På nogle kort fra det 18. århundrede er den nordlige og nordvestlige Sortehavskyst opdelt i Ochakovskaya, Budzhakskaya og Malaya Tartaria. Senere, i 1740, erobrede Rusland territorium fra osmannerne, en del af det kaldet Lille Rusland, Lille Rusland. Hvem er nu osmannerne.
I beskrivelsen af kortet over Det Osmanniske Rige, udgivet i det 17. århundrede, siges det, at Osman, eller osmanniske Gazi, var en militærmand under Tatarernes Store Khan. Det viser sig, at Osman, en tyrkisk kriger med et tatarisk pas, besluttede at gøre sig en karriere som hersker i nabolandene. Det er muligt, at "OTTOman" generelt er en stilling - ataman - en militærmand fra de skytiske-tatarer.
Mamilyuki - egyptiske kosakker I Egypten begyndte alt med det abbasidiske dynasti - i øvrigt slægtninge til profeten Muhammed; disse herskere rekrutterede gulyamer (det vil sige unge mænd, "hoffets tjenere"), hovedsageligt fra tyrkerne-Kipchaks-Cumans-Polovtserne, såvel som georgiere og tjerkassere, som personlige vagter.
Så tog de form i den regulære egyptiske hær - Mamilyuk ("Mamluk" fra arabisk betyder "tilhørende"). Glem ikke, at disse faktisk er tidligere borgere i Tartar. Det næste egyptiske Fatimid-dynasti fortsatte traditionen med at opretholde den muslimske Mamluk-hær.
Relaterede materialer:
Og også vores tidligere videoer om emnet:
om dannelsen af tartarisk
om pyramiderne og gravene i Tartar
om bogen om slaverne
om slaverne i Storbritannien
om Europa
om Tartars flag og våbenskjold
om fakta om tartarisk
Anbefalede:
Historikere har IKKE LÆST denne bog. TARTARIA - RUSLAND - ORDA - Scythia - i Sigismund Herbersteins bog
Historien om den russiske stat i det 15.-16. århundrede kendt for os har et stort antal hvide pletter på grund af manglen på skriftlige kilder - fejlen var ikke kun hyppige bybrande, men også perioder med politisk uro, hvor reelle fakta på papiret blev fordrejet for at behage de nye magthavere
Hvorfor under Stalin var skrankerne fulde af mad og varer
Dagligvarebutikkerne i Moskva er meget store; ligesom restauranter er de opdelt i to typer: dem, hvor mad kan købes med kort, og kommercielle butikker, også drevet af staten, hvor du kan købe næsten enhver mad, men til meget høje priser
Hvordan historikere komponerede det mongolske imperium. Del 2
Som Montaigne sagde: "Folk tror på intet mere fast end på det, de mindst ved." Historisk viden, eller rettere uvidenhed, er den samme. De fleste mennesker er fanatisk sikre på eksistensen af det antikke Hellas, det antikke Rom, det antikke Babylonien og det antikke Rusland
Hvordan historikere komponerede det mongolske imperium. Del 3
Selv professionelle historikere, uanset hvor dumme de er, forstår, at uden våben kunne mongolerne ikke erobre nogen, det vil ikke fungere at bevise, at de har metallurgi, men de skal være bevæbnet med noget. Og så kom de på ideen om, at mongolerne lavede panserbrydende superbuer
Hvordan historikere komponerede det mongolske imperium
Som Montaigne sagde: "Folk tror på intet mere fast end på det, de mindst ved." Historisk viden, eller rettere uvidenhed, er den samme. De fleste mennesker er fanatisk sikre på eksistensen af det antikke Hellas, det antikke Rom, det antikke Babylonien og det antikke Rusland