Indholdsfortegnelse:

Hvordan nazisterne omstrukturerede sporten i Hitler-regimets interesse
Hvordan nazisterne omstrukturerede sporten i Hitler-regimets interesse

Video: Hvordan nazisterne omstrukturerede sporten i Hitler-regimets interesse

Video: Hvordan nazisterne omstrukturerede sporten i Hitler-regimets interesse
Video: Evidence for Ancient High Technology - Part 1: Machining 2024, Marts
Anonim

I næsten alle autoritære og totalitære stater i det tyvende århundrede værdsatte ledere og diktatorer sporten højt og brugte den i regimets interesser - for at styrke befolkningens moral, den fysiske træning af borgere (fremtidige soldater). Endelig var sport en erstatning for en ægte krig med ideologiske modstandere på den internationale arena: du kan i det mindste huske konfrontationen mellem de sovjetiske og tjekkoslovakiske landshold ved verdensmesterskabet i ishockey i 1969 (det næste år efter invasionen af Tjekkoslovakiet af tropper fra Warszawapagt-landene).

Historien er dog næsten ukendt for politisk motiverede forsøg på at ændre reglerne for sportsspil. Hvad angår fodbold, har FIFA altid nøje overvåget systemets ukrænkelighed, og alle de få reformer i det sidste århundrede var langt fra ideologi. De forfulgte et andet mål - at reducere spillets kaos, at øge dets dynamik og underholdning.

I Det Tredje Rige forblev fodbold ude af politik i lang tid: statens øverste embedsmænd understregede dens underholdningskarakter, designet til at distrahere befolkningen fra hverdagens strabadser (især under krigen). Det er grunden til, at det eneste bemærkelsesværdige forsøg på radikalt at ændre fodbold, der blev foretaget i årene med maksimal succes for tyske våben - at sammenligne det med en blitzkrig, ændre reglerne mod den "korrekte" tyske aggressivitet og krigsførelse og militarisere spillet. Men de nationalsocialistiske fodboldfans planer mødte diplomatisk modstand fra professionelle trænere … Den berømte tyske sportshistoriker Markwart Herzog (Swabian Academy i Irsee, Tyskland) afslørede denne historie i The International Journal of the History of Sport.

Jødisk og pacifistisk dobbelt-ve-system

I december 1940 offentliggjorde Hans von Chammer und Osten, Reichsportführer (Reich Sports Leader) og formand for begge Reich Physical Education Unions (Imperial og National Socialist), som selv var en god fodboldspiller og en passioneret fan, i flere aviser et manifest om ideologisk omstrukturering af sport og frem for alt fodbold. Reaktionen var øjeblikkelig. Samme år tog den bayerske Sportbereichsfuehrer (lokal partikommissær for sport) Karl Oberhuber initiativet til at militarisere fodbolden og gøre spillet til en aggressiv blitzkrig, der er værdig til at vinde i den europæiske krig. Han blev født i familien til en sergentmajor, en bataljonssekretær, i 1900, tilbragte sin barndom i Ingolstadt-kasernen, dimitterede fra en rigtig skole og meldte sig frivilligt til Første Verdenskrig. Allerede i 1922 meldte han sig ind i NSDAP, blev angrebsfly (medlem af SA) og nåede endda at deltage i Beer Putsch - dog fulgte han ikke det "blodige banner", men kastede kun løbesedler fra bagsiden af en lastbil. Oberhuber tjente sit levebrød ved at arbejde i forskellige små firmaer. I 1920'erne blev han fængslet for hooliganisme, men i 1930'erne under protektion af den almægtige Gauleiter (den højeste leder af NSDAP på regionalt plan) samt Oberbayerns indenrigsminister Adolf Wagner, kom han ud af kludene, og i 1937 var han vokset til leder af de lokale afdelinger af den tyske kejserlige Union for Fysisk Kultur, regeringens tilsynsførende for sport og selve stabschefen for Gauleiter.

Oberhubers hovedfjende var et taktisk skema med tre forsvarere ("W-M", eller "double-ve"). Dette system, der oprindeligt var engelsk, fik fat i tysk fodbold allerede i slutningen af 1920'erne. Dette skete som et resultat af ændringer i offside-reglen, vedtaget af FIFA i 1925 for at gøre spillet mere spektakulært (ved at øge effektiviteten). Ifølge ændringerne var en spiller ikke ude af spillet, hvis der i det øjeblik, hvor han sendte bolden (til ham) var mindst to fodboldspillere foran ham (det vil sige i de fleste tilfælde - målmanden og en forsvarsspiller). Før det var reglen for tre spillere. Dermed handlede forsvarsspillerne nu på egen fare og risiko, for bag dem var kun målmanden. Som følge heraf steg antallet af scorede mål i engelske ligakampe med næsten en tredjedel. Som svar på disse nyskabelser kom den legendariske Arsenal-træner Herbert Chapman med en dobbeltvest-ordning: han besluttede at trække den centrale midtbanespiller ind i midten af forsvaret og spille tre forsvarsspillere.

Selvom offside-reglen ikke kunne ændres uden FIFA-godkendelse, var Oberhuber stadig ivrig efter at bygge aggressiv fodbold og ikke kun bringe midterforsvaret til midtbanen, men også spille med seks eller endda syv angribere.

Men på trods af al den bayerske revolutionære retorik tilbød han faktisk at skrue tiden tilbage til sin ungdoms fodbold, da angriberne skubbede hele massen mod modstanderens mål.

Reichs sportspresse tog entusiastisk imod Sportbereichsführers ideer. Ordningen med tre forsvarere er blevet bagvasket som fremmed, engelsk, pacifistisk, demokratisk eller endda jødisk. "Da Hitlers hær knuste stormagter i angreb af hidtil uset magt, fik aforismen 'angreb er det bedste forsvar' en ny betydning - netop i forhold til fodbold," skrev Oberhuber i sit manifest.

Angreb og forsvar

Jeg må sige, at billederne af blitzkrigen blev introduceret i sporten ikke kun af partifunktionærer. De sejrrige kampagner i 1939-1940 blev så fremmet af propaganda, at deres patos trængte ikke kun ind i film og radioudsendelser, men også fodboldreportager. En kommentator kaldte f.eks. Wiens sensationelle sejr for "Rapid" over "Schalke 04" (Gelsenkirchen) i Bundesliga-finalen med en score på 4:3 for "en blodig massakre på banen". Han blev gentaget af en anden: "Det var en blitzkrig i ordets sande betydning, målene slog ned som et lyn." Faktisk scorede Schalke 04-angriberne to mål i begyndelsen af kampen, og de resterende fem mål, hvoraf det tyske hold i forvejen kun ejede et, fløj i nettet i de første 14 minutter af anden halvleg. De to klubbers angrebsstil bekræftede rigtigheden af Oberhuber-reformen over for pressen. Men dens modstandere antog også militaristiske billeder: i fodbold, som i krig, kræver sejr ikke kun et kraftfuldt angreb, men også et effektivt forsvar - "antiluftfartøjsbatterier" og "Siegfrieds linje," hævdede de.

De (uforudsigelige) historiske paralleller mellem Oberhubers initiativ og Hitlers planer fortjener særlig omtale. Manifestet blev offentliggjort i slutningen af december 1940, ligesom Plan Barbarossa (direktiv nr. 21) blev godkendt i hemmelighed. I modsætning til den uventet vellykkede blitzkrieg fra den franske kampagne i 1940, som i virkeligheden var en ren improvisation, lagde Hitler og hans generaler oprindeligt ideen om en blitzkrieg i deres angrebsplan på USSR. Derudover fandt den "eksemplariske aggressive" kamp mellem Rapid og Schalke 04 sted den 22. juni 1941. Fansene samlet på Berlin stadion hørte den officielle meddelelse om begyndelsen af krigen med Sovjetunionen.

Reichstreners omkamp

Sportbereichsfuehrer har en stærk modstander - landsholdets chef, Josef Herberger. Den treårige konflikt om, hvad det tredje riges fodbold skal være, er slet ikke nævnt i biografierne om Herberger, der allerede gjorde en strålende karriere i Tyskland. I 1954 førte han det vesttyske hold til VM-titlen: I den sidste kamp besejrede tyskerne de storslåede ungarere 3-2 (det berømte "Berner Miracle"). Ligesom Oberhuber gik Herberger gennem skyttegravene i Første Verdenskrig – ikke som frivillig, men som værnepligtig. Han følte ikke nogen begejstring for krigen, modtog ikke priser eller forfremmelser, tjente som radiooperatør væk fra frontlinjen, spillede for militærklubber og tog ofte orlov for at deltage i kampe. Under Anden Verdenskrig, da han allerede var blevet træner, huskede Herberger denne oplevelse og forsøgte at forhindre udsendelse af professionelle fodboldspillere til fronten, og han var også ekstremt skeptisk over for militariseringen af sport. Den tidligere spiller i Mannheim og Berlins Tennis Borussia, som modtog en videregående sportsuddannelse, blev Reichstren i 1936, efter landsholdets nederlag ved OL i Berlin.

For at fremme sine ideer "hudlede" Oberhuber hovedsageligt den tyske og østrigske presse. Han ringede personligt til redaktører af specialiserede publikationer og sportsoverskrifter i store aviser, promoverede artikler, interviews og arrangerede fotosessioner med sine tilhængere. Berlin Football Week satte endda "Bavarian Revolution Against the Double-Ve" på forsiden. Men selv i en tilsyneladende totalitær stat udfordrede mange medier aktivt værdien af en sådan reform, forsvarede det gamle system og latterliggjorde Oberhuber. Herberger forsvarede også sin position i pressen og nægtede at udvikle en ny taktisk revolution. Diskussionerne nåede en sådan intensitet, at Reichsportführer i foråret 1941 generelt forbød enhver offentlig diskussion af dette spørgsmål.

Og alligevel begrænsede Oberhuber sig ikke til erklæringer. Tilbage i 1939 udfordrede han landsholdstræneren ved at arrangere en opvisningskamp mellem det "angribende" bayerske hold og de tyske "forsvarsspillere" fra Herberger ved stævnet i den bayerske afdeling af NSDAP. Men det var ikke muligt at bevise overlegenheden af den "revolutionære" taktik: under lyn og silende regn slog det tyske hold modstanderne med en score på 6: 5. Efter en sådan fiasko begrænsede Oberhuber sig til administrative kampmetoder: han truede Herberger med ikke at lukke de bayerske spillere ind på landsholdet og lovede endda at skabe et separat hold fra dem. Derudover boykottede han træningen af unge fodboldspillere fra Hitlerjugend, som stod for Reichstreneren. Toppen af Oberhubers succeser var kampagnen for at erstatte Herberger med en mere "korrekt" træner i udvælgelsen af talentfulde Hitlerjugend i foråret 1941.

I 1941 begyndte Oberhuber at lægge pres på hovederne af de bayerske klubber og opfordrede dem til at spille mere angrebsfodbold og overtalte især Bayern München til at spille uden den centrale forsvarsspiller Ludwig Goldbrunner. Med ord støttede landets fodboldmyndigheder reformen, men i praksis foretrak alle den gennemprøvede dobbelt-ve-struktur - til glæde for Herberger og hans tilhængere.

De to modstandere stødte også sammen i forberedelsen af spillerne, som blev overført fra de bayerske hold til landsholdet, hvor "double-ve"-systemet blev bevaret. Landsholdsspilleren Andreas Kupfer stoppede med at spille for sin hjemmeklub Schweinfurt 05 og forklarede dette med taktikkens uforenelighed. Og under kampen med det rumænske landshold tillod Oberhuber ikke frontforsvarer Georg Kennemann fra Nürnberg at komme ind på banen, fordi han allerede var blevet "omskolet" som angribende central midtbanespiller.

Du skal forstå, at Oberhuber ikke bare ønskede at ændre taktikken i professionelle fodboldspilleres spil. Han (og hans medarbejdere i landets ledelse) håbede at ændre sportens ansigt som sådan og transformere den fra underholdning til et middel til at træne ideelle soldater. Krigsudbruddet var ikke en tilfældig episode for ham, men en ideel afslutning, legemliggørelsen af essensen af Det Tredje Rige. "Vi er nødt til at træne krigere, ikke virtuoser af hoveder og afleveringer," skrev funktionærerne. Fodboldblitzkrieg krævede nye træningsmetoder, og boksning skulle spille hovedrollen i dem – den eneste sport, som Hitler bekendte sin kærlighed til ved Mein Kampf. Det spil Herberger og det tyske fodboldforbund ønskede at se, hvor defensiv bygning spiller en vigtig rolle, er arven fra Weimarrepublikkens impotente pacifistiske æra. Ved Wagner-dekretet blev bayerske fodboldspillere instrueret i at gennemgå en fuld træningscyklus fra skolestart: sportstræning i regi af Hitlerjugend, derefter spille i klubber, hvor fremtidige fodboldspillere vil lære at spille offensivt og opnå den nødvendige aggressivitet i bokseringen, og udholdenhed i atletikkonkurrencer. Endelig skulle karrieren for den ideelle tyske fodboldspiller finde sin afslutning på slagmarkerne.

Men Oberhubers pres og radikalisme vendte sig i sidste ende imod ham: han indførte så voldsomt et nyt system og boykottede åbent nationale begivenheder, at Hans von Chammer und Osten allerede i oktober 1941 fratog ham alle sportsposter (Oberhuber beholdt sine parti- og statsposter). Anden Verdenskrig, som gav bayereren selve ideen om en "fodboldblitzkrieg", ødelagde hans planer: Hitler og Goebbels udskød alle reformer for at nazificere sport (for eksempel likvidering og sammenlægning af klubber, styrkelse af militær træning), i mange henseender for ikke at demoralisere de talrige atleter på fronten … Derudover havde rigsledelsen først og fremmest brug for sport som et skue – det var med til at distrahere befolkningen fra krigens byrde – og de vanvittige taktiske reformer kom slet ikke på det rigtige tidspunkt. Dette gjorde det muligt for den diplomatiske Herberger at omgå den "ideologisk korrekte" Oberhuber. Allerede under krigen talte træneren med ironi om bayerens ambitioner. De mest glorværdige sider af Herbergers trænerkarriere lå forude i efterkrigstidens Tyskland. Og Oberhuber, selv om han slap for straf for sine aktiviteter i NSDAP's rækker, gjorde ikke en succesrig karriere og levede indtil sin død i 1981 af at sælge milkshakes fra en vogn nær Frauenkirche-katedralen i München.

Anbefalede: