Ideologisk korruption af videnskab: USA lukker kønsforskningen ned

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For et par dage siden blev de russiske medier forbigået af en slående ærlig artikel af teoretisk fysiker og professor ved University of Arizona Lawrence Krauss med titlen "Ideological corruption of science." Den blev rigeligt citeret, men det lader til, at næsten ingen forstod, hvad det er for et fænomen, det egentlig beskriver med så skræmmende detaljer og detaljer, og hvorfor det pludselig blev udgivet af et af globalismens talerør – The Wall Street Journal.

Lad os kort huske, hvad Krauss skrev om i sin bekendelsesartikel, hvis undertitel lyder ikke mindre spændende: "I amerikanske laboratorier og universiteter vågnede Trofim Lysenkos ånd pludselig." Dens hovedlinje er som følger:

… af frygt for anklager om racisme begynder hele videnskabelige felter at lukke i USA, især studiet af racer og kønsforskelle. Forskere bliver fyret, de, uden at vente på, at en ulvebillet bliver overdraget til dem, spreder sig, laboratorierne er forseglet. Selv naturvidenskaberne, som er obligatoriske for enhver studerende - fysik, astronomi, matematik - er blevet angrebet.

Og alt dette fordi der i disse områder er meget få sorte videnskabsmænd og lærere, og emnet undervisning og forskning, som praksis viser, kan demagogisk fremstå som "racisme" til politiske formål med enorm lethed. Forklaringen på dette er enkel: Da sorte holder sig væk fra dette, betyder det, at de bliver "ydmyget" der, og det er "racisme". Da videnskaberne i sig selv er udtryk for "racisme", bør de forbydes. Vi, russere, er fuldstændig fremmede over for sådan logik, og jeg vil nedenfor forklare hvorfor, men i USA argumenterer de ofte på den måde. Krauss' artikel er indtil videre en sjælden undtagelse.

Det næstvigtigste emne, som videnskabsmanden har rejst (og den amerikanske præsident Donald Trump og hans højrekonservative støtter har længe slået alarm om dette) er dominansen af venstreliberal censur i det amerikanske uddannelsessystem, og nu er videnskaben absolut totalitær., hysterisk, intolerant over for enhver uenighed.

Disse to problemer hænger tæt sammen, hvilket dramatisk øger den kumulative negative effekt.

I de seneste år, og især efter mordet på George Floyd af politiet, siger Krauss, er akademikere overalt begyndt at censurere enhver uenighed og at fyre førende professorer, hvis nogen hævder, at deres forskning støtter uretfærdig undertrykkelse.

Denne "nogen" betyder primært elever og studerende.

Konkrete eksempler

Krauss er ikke ubegrundet og bakker sine påstande op med eksempler, som faktisk er meget flere.

American Physical Society (APS), som forener 55 tusinde fysikere rundt om i verden, godkendte den såkaldte. "strejke for sort liv", stopper med at undervise i eksakte videnskaber på akademiske institutioner for en dag. Og ikke for at protestere mod vold eller racisme fra politiets side, men for at "udrydde racisme og diskrimination i videnskabelige kredse", for selv "fysikken er ingen undtagelse." Nationale laboratorier og universitetsvidenskabelige afdelinger sluttede sig til strejken, og det prestigefyldte videnskabelige tidsskrift Nature offentliggjorde en artikel med titlen "Ti enkle regler for opbygning af et antiracistisk laboratorium."

Ved University of Michigan protesterede ansatte mod fysikeren Stephen Sui, som forskede i beregningsgenomik, det vil sige at studere, hvordan en persons genetik kan være relateret til hans kognitive evner. Han forsøgte, kan man sige, at forstå, hvorfor der er så mange sorte blandt atleter og så få blandt videnskabsmænd? Kollegerne blev ikke stoppet af, at Xui selv er fra Kina, og kineserne i lang tid i USA led af ikke mindre racisme end sorte. Videnskabsmanden blev tvunget til at gå på pension inden for en uge.

En artikel af teoretisk fysiker og professor ved University of Arizona Lawrence Krauss under overskriften "The Ideological Corruption of Science" blev udgivet af et af globalismens talerør - The Wall Street Journal. Skærmbillede af wsj.com-siden

I Princeton skrev mere end hundrede professorer, heriblandt over fyrre inden for videnskab og teknologi, et åbent brev til præsidenten for dette prestigefyldte universitet, hvor de krævede "at ødelægge de hierarkier, der bevarer uligheden." Dette krav omfattede oprettelsen af et "kommissariat", der "ville undersøge racistisk adfærd og racistisk forskning og publikationer." Hvert fakultet, inklusive fakulteterne for matematik, fysik, astronomi og andre videnskaber, skulle oprette en pris for forskning, der "aktivt bekæmper racisme i vores samfund."

Sådanne opfordringer til heksejagter, som belønner snydere og bedragere, får snesevis af videnskabsmænd i USA til at aflyse seminarer, trække artikler tilbage og stoppe forskning på områder, der kan fremprovokere racistiske påstande og forfølgelse.

Kort efter Stephen Sui trådte tilbage, skriver Krauss, blev forfatterne af psykologiundersøgelsen bedt om at trække deres offentliggørelse tilbage på grund af "misbrug" af deres artikel, da journalister hævder, at deres artikel modsiger den populære tro på, at politistyrker er racistiske … Som kosmolog kan jeg sige, at hvis vi huskede alle artikler om kosmologi, der var fordrejet af journalister, ville vi stå uden kosmologi.

Ikke kun i USA

Artiklens forfatter giver skræmmende eksempler fra livet i andre vestlige lande, der er smittet med samme sygdom. For eksempel har en "fremragende kemiker fra Canada" argumenteret for merit-baseret evaluering af videnskabelige resultater, såvel som imod at ansætte forskere på grundlag af ligestilling, hvis det resulterer i "diskrimination mod de mest værdige kandidater." For disse "kætterske" synspunkter blev han dømt af universitetsrektor, hans artikel om forskning i organisk syntese blev fjernet fra det videnskabelige tidsskrifts hjemmeside, og to redaktører, der arbejdede på artiklen, blev suspenderet. En italiensk fysiker, der arbejder ved Large Hadron Collider International Laboratory, CERN, blev tvunget til at træde tilbage fra sin stilling i laboratoriet, fordi han foreslog, at den tilsyneladende forskel mellem mænd og kvinder i fysik ikke nødvendigvis var relateret til sexisme.

Udbredt frygt

Alt dette, påpeger Krauss, får videnskabsmænd selv inden for de eksakte videnskaber til at blive bange: "De ser, hvad der skete med videnskabsmænd, der modsagde. De ser forskere miste midler, hvis de ikke kan forklare, hvordan deres forskning vil bekæmpe racisme eller sexisme." Konklusionen herfra er som følger:

Når videnskaben er korrumperet, bliver et offer for ideologi, lider videnskabelige fremskridt … krav fra politiske tendenser.

Uundgåelige analogier

Ja, der var sådan et land i verden, hvor enhver kok skulle lære at styre staten, hvis ledere, som HG Wells skrev i sin bog om sin rejse til Sovjetrusland i 1919, "er i stand til at forbyde undervisning i, sige, kemi, hvis de ikke er overbevist om, at dette er en slags speciel, "proletarisk" kemi. Dette land blev igen en stor videnskabelig magt, da det opgav det sludder, der nu er på vej frem i den vestlige verden med udskiftningen af ordet "proletar" med ordet "sort" eller "minoritet" og udskiftningen af en form for undertrykkelse med en anden..

Den pålagte enstemmighed i USA gør straf uundgåelig for enhver dissidenter. Derfor har mange travlt med at vise deres loyalitet. Foto: Imagespace / Globallookpress

Den livlige respons i videnskabelige og generelt tænkende kredse på Krauss' appel, snesevis, hvis ikke hundredvis af sådanne historier, der dukkede op under dette, bekræfter: der er et hit i top ti. Fordi kendte amerikanske historikere ikke bør rose og give råd om nedrivning af monumenter, godkende pogromer og gadevold, mens andre ikke bør sprede sådanne budskaber anonymt på internettet:”Personligt tør jeg ikke udtale mig imod BLM-dagsordenen… Enstemmighed pålagt af universitetsadministrationen, professorer, virksomheder og medier, gør straf uundgåelig for enhver dissident … Jeg er sikker på, at hvis jeg underskriver dette brev med mit navn, vil jeg miste mit job og alle fremtidige værker ….

Det er det samme i erhvervslivet

Men måske taler vi kun om videnskab, som lover den vestlige verden den mørke middelalder i morgen, men ikke i dag? Slet ikke. Tendenserne er de samme i erhvervslivet.

Et godt eksempel var meddelelsen fra lederen af det internationale medie med NBCUniversal, Caesar Conde, om, at andelen af hvide mandlige ansatte i virksomheden ville blive reduceret fra de nuværende 74 % til 50 %. Den anden halvdel skal være farvede kvinder og kvinder. Virksomhedens ledelse indrømmer, at andelen af hvide mænd kan falde til under en fjerdedel af dets ansatte, selvom det er fuldstændig i strid med ånden og bogstaven i den amerikanske borgerrettighedslov fra 1964 og lovgivningen generelt.

Sensation? Slet ikke. I USA har alle længe vidst, at hvis en hvid og en sort søger om en åben stilling, vil de tage sidstnævnte, selvom han er mindre kvalificeret, for at undgå at skrige om racisme. Og skal du fyre nogen, så bliver det denne gang selvfølgelig hvidt. Ingen vil se racisme i hans afskedigelse.

Vildskab og galskab

Ekspansion kommer også for andre minoriteter. Der er allerede virksomheder, der har annonceret en kvote for homoseksuelle ansatte - mindst 3%. Politikken for "Mangfoldighed" og "Inklusion", der reklameres for af alle vestlige virksomheder, indebærer alt dette. Og nu samler de også åbent ind til den internationale pogrombevægelse Black Lives Matter ("Black lives matter"), hvis medstifter - den aspirerende canadiske "videnskabsmand" Yusra Hogali - underviser:

Hvide mennesker er recessive genetiske defekter … Hvid hud er en undermenneskelig abnormitet.

Denne vendte nazisme forkyndes af en "anti-racistisk pædagog og sort feministisk digter", som forbereder sig på at forsvare en "grad i social retfærdighedsforskning." Hun er slet ikke bange for, at hun bliver smidt ud af universitetet for sådanne taler, velvidende at de vil sparke en ud, der har modet til at sige: "Alle liv betyder noget."

Fængslet truer ikke sorte folkemængder, hvis skare ødelagde porten og brød ind i Mark og Patricia McCloskeys private land for at vandalisere deres hjem i St. Louis, Missouri. Ifølge loven havde de ret til at åbne ild mod dem, der trængte ind på deres private ejendom, men de stod kun i vejen for pogromisterne med våben i hænderne. Nu risikerer disse hvide, som reddede deres hjem fra ødelæggelse af en sort skare på deres jord, op til fire års fængsel. "Det er ulovligt at vifte med våben på en truende måde foran fredelige demonstranter," sagde St. Louis-advokat Kimberly Gardner, en farvet militant feminist og tilhænger af demokraterne.

Denne snæversynede dame føler, at hun er på en hest: livet bliver bedre, livet bliver sjovere. Hun tror helt klart, at den sorte milliardær Robert Johnson, der gav udtryk for de 14 billioner dollars, som hvidt Amerika skal betale i kompensation for mange års slaveri til sorte, vil få det, og hans idé om kompensation, kombineret med hvide amerikaners omvendelse for "deres egen skyld" vil blive anerkendt på statsniveau - når demokraterne vinder valget, for at bruge ord fra deres kandidat til sædet for ejeren af Det Hvide Hus, Joe Biden, Trumps "første racist". Til dette gør hun sit bedste og arbejder i sit indlæg, der forudsætter neutralitet. Som det ser ud for hende.

Hvorfor bukkede russiske amerikanere ikke under for psykose?

Nok. Der er eksempler nok. Der er titusindvis af dem. Det ses tydeligt, at halvdelen af Amerika er gået amok og lever i en illusorisk verden, i en verden med udbredt racisme og modbydelig diskrimination af normale mennesker. Samtidig beholdt næsten alle immigranter fra Rusland, som der er mange af i USA, deres intelligens og klare bevidsthed. Hvorfor?

Af to hovedårsager. For det første har vores folk allerede gennemgået alt dette og ved godt, hvordan det ender, hvad livet uundgåeligt vil blive til. De er alle fuldstændig uinteressante for dem. På grund af sharikoverne, banditter med og uden ideologi, som oversvømmede landet, statens sammenbrud, drak de meget i deres gamle hjemland og rejste ikke til Amerika for at gennemgå alt dette på ny. For det andet, og det er det vigtigste, er vores folk ikke racister, det har de aldrig været, og de har absolut intet at skamme sig over, de har ikke disse komplekser. De anser oprigtigt ikke mennesker med en anden hudfarve eller anden kultur for at være undermennesker. De anvender de samme standarder for alle.

Det sidste er det vigtigste punkt. Når immigranter fra Rusland ser, hvordan sorte begår forbrydelser - mord, røverier og pogromer, er bundet ind i social afhængighed og nu forsøger at bevæge sig fra "positiv diskrimination" til deres fordel til den meget reelle racisme og apartheid over for hvide, så hører de ikke til til dem, som for "Untermensch", som er tilgivelig på grund af dumhed, underudvikling, dårlige vaner, men som for medborgere og mennesker som dem selv. Derfor laver de ikke rabatter, anvender ikke dobbeltmoral, kalder alt ved deres rette navn.

Hvem er de rigtige racister?

Det er helt indlysende, at dette ikke er racisme, som de indfødte i Rusland allerede er begyndt at anklage negrene for selv, sammen med hvide venstreorienterede og tidligere liberale, men anti-racisme. Racister er bare deres anklagere: både sorte og hvide. Hvide kryptorister, som stadig ikke anser sorte for at være ligestillede med hensyn til intelligens, rettigheder og forpligtelser. I stedet har de demonstrativt "medlidenhed" med dem, idet de konstant erindrer om slaveriet, afskaffet i århundredet før sidste, hvor livet ikke var sødt for hvide, knælede ned foran sorte og ydmygede dem med deres medlidenhed. Selvom medlidenhed er en stilling af overlegenhed og dominans over den, der er medliden.

Hvad kommer der?

Dette, ligesom al den grimhed, der sker nu i USA, gør sindige sorte rasende, som ved valget i november vil stemme på Trump, som behandler dem på en fuldstændig russisk måde - tilstrækkeligt og respektfuldt, uden smiger og ophøjethed, efter at have gjort det. for dem, der ønsker og er klar til at arbejde, meget flere demokrater. Ifølge nogle prognoser vil 41 % af de sorte vælgere gøre dette, op fra 8 % i 2016. Dette vil være enden på det demokratiske parti bag pogromerne, som vil kollapse til genoplivede liberale og venstreekstremister med bolsjevikiske manerer.

Et forsøg på at forene alle dem, der er utilfredse med Trump under en blanding af deres slogans, på at skræmme amerikanere med optøjer og pogromer, heksejagt i virksomheder og universiteter er i virkeligheden et "banzai-angreb" af de dødsdømte. Mange af de hvide, der offentligt omvendte sig, knælede ned og kyssede sortes fødder - sammen med fornuftige sorte, som er omkring halvdelen af det samlede antal - i stemmebokse stemmer i al hemmelighed på Trump, ikke Biden, for USA, ikke for deres sammenbrud og en ny borgerkrig. For ikke at nævne praktisk talt alle republikanere.

Derfor kom afsløringerne fra en modig og ærlig professor fra Arizona på siderne i globalisternes talerør The Wall Street Journal. De klogeste af dem forstår allerede, at demokraterne ikke vil vinde valget, at efter en storslået fiasko vil en seriøs debriefing begynde, at den langvarige racistiske byld har åbnet sig, og yderligere vil det være nødvendigt at finde på noget andet, og sætte en stopper for denne vej.

Og her er det, der også er interessant. Det er ikke tilfældigt, at vi taler om et liberalt erhvervsmedie. Det forstår bedre end andre, at der ikke vil være nogen konkurrencedygtig forretning i USA, hvis kriterierne for ansættelse er hudfarve, køn eller seksuel orientering. Derfor vil det, der kunne have virket imod den indfødte og patriot Trump på tidspunktet for valgkampen, som han nu fører under win-win-sloganet "Save America", ikke længere skade ham, men kan skade investorernes lomme. Og dette er selvfølgelig ikke nødvendigt af nogen.