Jord som apporteret ejendom af 64 bankfolk
Jord som apporteret ejendom af 64 bankfolk

Video: Jord som apporteret ejendom af 64 bankfolk

Video: Jord som apporteret ejendom af 64 bankfolk
Video: House of the Dragon Family Tree 2024, Marts
Anonim

Dette er meget dårlige nyheder for de fleste lande og folk i verden, fordi det taler om enden på en æra. Jeg mener æraen med komplementær fremstilling.

Pointen med komplementær produktion er den fysiske mangel på ethvert importeret produkt. Importlandet kunne ikke levere så mange biler eller båndoptagere, computere eller skibe, som kunderne havde brug for. Derfor konkurrerede indkøb i udlandet og indenlandsk produktion ikke, men komplementerede hinanden.

Et slående eksempel - da Khrusjtjov begyndte at mangle sit eget brød, og han begyndte at købe korn i udlandet. Disse indkøb forstyrrede slet ikke de indenlandske kornleverandører, ingen fortalte dem: dyrk mindre, vi køber i udlandet, så det er mere rentabelt for os! Tværtimod: Grundlaget for komplementær produktion er efterspørgsel, som overstiger udbuddet.

Der er så meget korn, at de er klar til at tilskynde til rekordhøst inden for landet med ordrer - og i Canada køber de også det, der mangler.

I dag er denne situation håbløst forbi. For lang tid siden er udbuddet for de vigtigste råvarer (bortset fra råvarer, som ikke længere er tilgængelige), mange gange højere end den eksisterende efterspørgsel. Producenten kan opfylde næsten enhver mængde af ordren, så længe der er betalt for det. Nu har forbrugeren brug for væsentligt færre biler eller sko, end producenten kan tilbyde.

Og denne fundamentalt nye situation har opdelt alle stater i tre kategorier:

1) Dem, der har fundet deres plads i globale udvekslinger.

2) Staterne "færdige" - som økonomisk på ingen måde er nødvendige og ikke spiller nogen rolle for verdensmarkedet.

3) Stater-parasitter, som fodres under en bestemt politisk orden, for eksempel under russofobi.

Der er få tilstande af den første type. Det er næsten umuligt at konkurrere med dem. I princippet kan Sydkorea alene tilfredsstille alle menneskehedens behov inden for forbrugerelektronik, hvis det er tilladt at gøre dette (det vil sige, at alle ordrer gives der). Det er meget problematisk at skabe en forbrugerelektronikindustri fra bunden i et eller andet land, som ikke har været involveret i dette før: Disse fabrikker, selvom de er bygget, er klart det "femte hjul" i den økonomiske vogn.

Det er urealistisk at erobre markedet ved komplementær produktion (konkurrere med eksisterende leverandører). Det kan nu kun erobres på én måde: at fortrænge. Hvis import af importerede tv i princippet er forbudt, så vil de indenlandske have en chance for at blive solgt til i det mindste nogen. Hvis ikke forbudt - hvem har brug for dem og hvorfor med en sådan prisnedsættelse og strømlinet overflod af udbud?

Tilfredsstillende billigt og med margin er hele vareproduktionsverdenen koncentreret i flere meget lokale zoner, som desuden, efterhånden som teknologien udvikler sig, bliver mere og mere indsnævrede. Ødemarker af ødelæggelse og håbløshed udvider sig mellem MPZ (verdensproduktionszoner): "færdige" territorier. Der har beboerne simpelthen ingen steder og intet behov for at arbejde (med undtagelse af de mest primitive former for autarki, naturlig økonomi). Intet job - ingen indtjening - ingen efterspørgsel. Hvor intet tages ud - bringes intet dertil (undtagen nogle gange humanitær hjælp).

De parasitære stater er en "hæk" af geopolitik, på deres side forgifter de planetens atmosfære med deres hovedprodukter, for hvilke de modtager dollars til husholdningsforbrug: had, vrede, uhyrlig fascisme, mobilisering for at bekæmpe hadeobjektet.

Parasitstaterne har ingen anden udvej end sublimering af had og ild til folkedrab: De producerer trods alt ikke noget reelt produkt, og de er ikke længere i stand til at organisere produktionen. Så snart behovet for deres politiske rolle forsvinder, vil de straks falde ind under kategorien "færdige" lande, hvor Somalia er.

Det er allerede blevet beregnet, at de truede baltiske republikker modtager op til 80 % af deres budgetter fra EU som enten gave eller pension. I det fascistiske Georgien på Saakashvilis tid modtog hele det administrative apparat, inklusive præsidenten, helt officielt en løn i dollars fra det amerikanske udenrigsministerium. Desuden var han stolt af dette og annoncerede dette faktum på alle mulige måder: de siger, se, vi tager ikke en lari fra vores folk!

Der er få virkelige stater, i ordets fulde betydning, og ikke koloniale håndværk i verden. Der er næsten ikke færre end fingre på to hænder. Men de er ikke helt selvforsynende.

Hovednerven i vores æra er mestrene af verdens penge mod mestrene af verdens mineralressourcer. Folk, der ejer alle pengene på planeten, kan nemt betale for ethvert arbejde, organisere enhver produktion, hvor de vil, åbne eller lukke enhver industri i ethvert land i verden. Hvordan man dog kan skabe eller likvidere landet selv.

Det eneste, som folk, der ejer alle planetens penge, ikke kan gøre (specifikt er der kun 64 bankfolk), er at "gentage Gud" i produktionen af jord og malme af metaller, olie og gas, ferskvand og endda sand og ler. De kan købe ethvert arbejde med et hvilket som helst af de anførte råmaterialer og trykke penge ukontrolleret. Men at skabe dette råmateriale fra det kosmiske tomrum - nej.

Derfor er verdens finansielle herskere nødt til at gribe centrene for forekomsten af Jordens vigtigste ressourcer. Til dette - at opdele territoriet i mange små (som Estland eller Slovenien) dværg-pseudo-stater, marionetter, hvis statsbudgetter er mange gange mindre end ejendom af en Rockefeller eller endda Soros.

Sådanne mikroskopiske republikker kan trods alt fordrejes med enkelheden af et barns legetøj, der kontrollerer alle varestrømmene, ethvert valg og alle begivenheder generelt.

For at gøre dette betaler ejerne af verdenspenge for statslige og private militære aggressorer, enorme og forgrenede netværk af spioner og sabotører, tilskudsgivere i de lande, der er planlagt til opdeling. 64 bankfolk, der har privatiseret planeten, er klar til generøst at betale for enhver form for krig, for eksempel med Rusland. Bortset fra, selvfølgelig, dem, der truer med at forvandle den planet, de har privatiseret, til illikvid atomaske …

Ejerne af naturressourcer - ikke alle, men nogle - forstår, at de, i modsætning til ejerne af produktionsanlæg, har en forhandlingschip i at forhandle med ejerne af verdens penge. Ejerne af verdenspenge kan åbne ethvert anlæg af enhver produktion, hvor som helst de vil, og endda lokke specialister dertil med penge fra den gamle. Så de lande, der er specialiseret i produktion af produkter med høj værditilvækst, har ingen chancer i en tvist med det globale marked med syv banker. Den mindste utilfredshed med Tyskland eller Japan i Bilderberg Club - og dit Tyskland (Japan) er der ikke længere, alle ordrer fra deres industrizoner er blevet overført til Sydkorea eller Taiwan …

Industrimændene blev bankmændenes slaver - i lænker og med tungen udskåret. Men de kontrollerende territorier med værdifulde naturlige råvarer har trumfkort på hænderne i "det store spil". Du kan ikke overføre olieproduktion som Mercedes-Benz produktion til noget sted. Olie kan, i modsætning til båndoptagere og fjernsyn, kun udvindes, hvor det er naturligt tilgængeligt.

Sådan opstår hovedlinjen i konfrontationen: Råstofarbejdere versus finansfolk. Nogle har i hænderne alle verdens penge, mens andre har i hænderne, hvad penge ikke kan bestille.

Råstofzoner er en anden form for forretning og økonomisk aktivitet på Jorden, og de, i modsætning til MPZ, krymper ikke (eller rettere sagt, de skrumper kun, når aflejringerne objektivt set udtømmes).

Dette er billedet af den moderne verden, og det er meget trist. Siden verdens befolkninger har undladt at opbygge socialisme, som er længe ventet for menneskeheden, er hverken ressourcer, penge eller magt blevet fælleseje for jordens folk.

Og da de ikke blev en fælles ejendom, så tjener de ikke folkene, men specifikke private ejere (64 bankfolk), som enhver privat ejendom. Det betyder, at folkets interesser simpelthen ignoreres af sådan et system, ligesom din lejlighed et eller andet sted ignoreres af en frysende bums.

Du vil kun invitere den, du ønsker, til dit hus. Og ejerne af verdenspenge vil kun invitere dem ind i økonomien, der er nødvendige eller behagelige for dem personligt. Resten har simpelthen ingen plads i verdensøkonomien, de er ikke nødvendige der, de anses for overflødige - fordi ejerne ikke er interesserede i dem.

Det vil sige, at hvis der ikke er arbejde til 5-6 milliarder mennesker, så ønsker verdensøkonomien ikke at brødføde dem, støtte dem, på en eller anden måde være opmærksomme på dem, bruge ressourcer på dem osv. Og – værst af alt – det behøver det ikke.

Dette er en socialistisk økonomi - medejet for alle, der er født mennesker. Og privat ejendom er ikke forpligtet til at tjene interesserne for dem, der ikke hører til. Du er ikke forpligtet til at lukke fremmede, fremmede ind i dit hus - med den begrundelse, at de er kolde udenfor!

Og Rockefellers og Rothschilds er heller ikke forpligtet (ifølge kapitalismens love) til at bruge brød og brændstof, stoffer og mursten på "ekstra mennesker". Det er billigere for dem at dræbe dem end at holde dem i live.

Socialismens "abort", der som en frugt af fremskridt åbenbart var svanger for den menneskelige civilisation - ikke bare en "delvis besvær." Sørg ikke for at forhøje pensionsalderen, arbejdstiden, nedsættelse af løn og ferier!

Delvise gener kunne stadig udholdes på en eller anden måde, men den fuldstændige ubrugelighed for klubben af private ejere af den eneste beboelige planet kan ikke udholdes. For i dette tilfælde er reduktionerne ikke længere delvise, men fuldstændige og endelige.

Ifølge formlen: "Klodens mestre har ikke brug for dig - forlad planeten." Og brug ikke noget her: alt er ikke dit. Ejerne vil ikke lade dig røre noget!

Den formelle side af spørgsmålet fra et privat ejendomssynspunkt er fejlfri. Den egentlige side er folkedrab, i sammenligning med hvilket selv Hitlers Holocaust kan synes kun at være en foreløbig opvarmning …

Anbefalede: