Da Pra-Peter druknede. Del 6

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lad os gøre status over resultaterne.

I de foregående fem dele af artiklen forklarede jeg kort de grundlæggende punkter, hvormed du kan opbygge et billede af visse årsagssammenhænge. Det betyder, at begivenheder også kan gendannes. Først og fremmest de begivenheder, der førte til den gamle bys død på stedet for det moderne St. Petersborg. Ved at analysere områdets geologi, først og fremmest den baltiske klint, kommer en forståelse af, at der har været mindst to katastrofale begivenheder. Den første begivenhed førte til oversvømmelsen af byen, faktisk dens død. Den anden hændelse fik vandet til at løbe ud. Samtidig beholdt den anden begivenhed, som førte til vandets nedgang, den moderne geologiske struktur og områdets moderne landskab efter sig.

Jeg tænkte længe på, i hvilken form jeg skulle lave denne sidste del af artiklen. Indtil sidste øjeblik var der en idé om at arrangere et bord. Tabellen i venstre kolonne indeholder hovedparametrene, efter type som i artiklen: materialevidenskab, botanik, zoologi, kort, artefakter og så videre. Og til højre er tidslinjen for hver parameter, maksimum og minimum. Visuelt, klart og forståeligt. Men da artiklen er beregnet til den almindelige læser, som sandsynligvis ikke vil analysere nogle tabeller der, kom jeg til den forståelse, at det er bedre at ændre taktikken for at præsentere materialet og gå fra tabeller med udskrifter og kommentarer til en almindelig historie. Som det var i de foregående dele af artiklen.

Nu vil jeg gøre det. Og alle konklusioner med kommentarer vil være i tekstens forløb.

Altså, som det virkelig var.

Som jeg skrev lige ovenfor, var der to katastrofer. Mindst to, muligvis flere. Endnu mere sandsynligt. Og højst sandsynligt sker store katastrofer meget oftere, end vi kan forestille os. Så den første katastrofe var global. Og dens konsekvenser var ekstremt smertefulde. Alle mine matematiske beregninger og krydsanalyse taler for, at det var denne katastrofe, der ødelagde den såkaldte oldtid. Over hele kloden. Derefter begyndte den såkaldte mørke middelalder i Europa, den overlevende befolkning på det meste af planeten faldt tilbage til stammeforhold. Og om hvad der skete i Rusland, eller rettere i det moderne Ruslands territorier, er historien generelt tavs. Denne katastrofe dræbte i det væsentlige hele fortidens oecumene, folk overlevede lokalt. Det skal bemærkes, at niveauet af den civilisation var meget højt. I dag ser vi arv i mange dele af verden. Baseret på de artefakter, der er kommet ned til os, primært sten, er det klart, at civilisationen var højteknologisk og højst sandsynligt baseret på forskellige energiprincipper. Med en høj grad af sandsynlighed kan det også argumenteres for, at strukturen af planetens atmosfære, såvel som klimaet, var væsentligt anderledes end moderne. Alle ved, at trykket i ravbobler er flere gange højere, end det er nu. Hvis vi antager, at ikke kun trykket var anderledes, men at luftens struktur var anderledes, for eksempel mere mættet med fugt og mere ioniseret, så bliver det under betingelse af et forstærket magnetfelt på Jorden muligt at generere (generere) elektricitet fra atmosfæren, dvs uden brug af kulbrinter eller andre udtømmelige ressourcer. Det er muligt, at transmissionen af netop denne energi over afstande under disse forhold kan være anderledes, ikke nødvendigvis gennem ledende bærere. Jeg tror, at Nikola Tesla lavede sine eksperimenter med trådløs transmission af elektrisk energi baseret på gammel viden. Og nu leder videnskabsmænd rundt om i verden efter sådanne muligheder af en grund. Okay, tilbage til atmosfæren. Atmosfærens højere tæthed (tryk) og jo mere fugtigt, det vil sige atmosfæren mættet med damp i de øverste lag, indebærer et mere jævnt klima over hele kloden. Det vil sige, at polarområderne var ret levedygtige, desuden var der højst sandsynligt en zone med maksimal komfort. Planetens klima var fugtigt og relativt jævnt. Analyse af artefakter tyder også på, at det tidligere oekumene var mindre differentieret end det moderne. Der var et enkelt samfund med et enkelt sprog, et enkelt verdensbillede, en enkelt livsstil, en enkelt arkitektur og højst sandsynligt med et enkelt sprog. Der var ingen monoteistiske religioner. Det ville snarere være korrekt at sige, at der slet ikke var nogen religioner. Vedisme, eller som det nu er sædvane at sige hedenskab, er ikke en religion. Dette er blot et verdensbillede, verdensbillede, livsstil, måde at tænke på og adfærd. En hedning har ikke brug for tro på Gud, han behøver ikke at være overbevist om eksistensen af en enkelt Gud, og endnu mere på hans stedfortrædere, sønner eller profeter. Hedningerne guddommeliggjorde naturens kræfter, og de observerede dagligt netop disse naturkræfter med deres egne øjne. Og de tilbad dem. Med respekt.

Det er svært at sige, hvad der forårsagede døden af den ekumen. Mange versioner kan sammensættes. Hvad sker der egentlig. Nogen stoler på Vedaerne, hvor interplanetariske krige er beskrevet, nogen taler om kosmogene årsager, generelt vil jeg ikke dykke ned i dette. Desuden ved jeg det ikke. Det er retfærdigt. Og ingen ved det. Og det er også rimeligt. Der er dog en række fakta, der kan fortælle os noget. Som jeg viste i geologiafsnittet, er der ringlignende strukturer på jordens overflade. Doktoren i mineralogiske videnskaber sagde ærligt, at han ikke vidste det. Og jeg siger også ærligt, at jeg ikke ved det. Hvad er det, og hvor er netop disse ringstrukturer fra? Jeg vil kun bemærke, at der er mange af dem. Og ikke kun i St. Petersborg-regionen. Ved første øjekast ligner det meget sporene af de kraftigste lufteksplosioner, men er det sådan? Vi har brug for casestudier. Du skal bore, grave, udvinde kerner, tjekke for stråling, se på den mineralogiske sammensætning og så videre. Dette bør gøres af institutioner.

Så det skete. Ifølge mine skøn bør ankomsten af Ruriks i dette tilfælde betragtes som referencepunktet. Vi har det. I verden er det højst sandsynligt nødvendigt at tage dannelsen af monoteistiske religioner som referencepunkt. De stoler faktisk alle på Kristus. Og det, at f.eks. islam er 600 år yngre end kristendommen, er bare noget rod i tidernes kalendere, og for det andet et banalt ønske om at gøre dine rettigheder til troen og den magt, der følger med den, ældre. Det betyder, at for de territorier og materielle værdier, der tilhører myndighederne. Senere, såvel som tidligere tider, er udelukket af en række faktorer. Der er dog nogle forbehold, der er værd at gøre. Faktum er, at ifølge Tale of Bygone Years var de fleste af Ruriks Kiev-prinser. Jeg har ikke meget tillid til historien om svundne år, men kendsgerningen om Rurik's eksistens bør anerkendes. Et helt dynasti af konger var Rurikovich. Men Kiev-prinsens status betød ikke nødvendigvis den fysiske eksistens af en by med et sådant navn på Dnepr. Desuden er der ingen spor af den antikke by ved Dnepr. Og arkæologer kan ikke rigtig finde noget der, og de kan ikke finde Kiev på kort tidligere end midten af det 16. århundrede. Med en høj grad af sandsynlighed kan det antages, at et af navnene på den gamle by på stedet for St. Petersborg var Kiev. I hvert fald for russerne, indbyggerne i vores område. Da Rurik blev ringet op, var byen allerede død. Men hukommelsen om byen var stadig meget frisk. Og højst sandsynligt havde Rurik noget at gøre med magthaverne fra den døde by. Derfor blev han kaldt. Han havde autoritet, autoritet baseret på den lyse og venlige hukommelse fra den gamle by og de gode gamle dage. Og i Europa blev denne by husket. Mest sandsynligt boede Isa der, eller regerede, eller måske på anden måde var Isa forbundet med denne by. Han er Jesus. Efter nogen tid skabte nogen blandt de mennesker, der tilbad Isa, en profet ud af ham, og endnu senere blev han forvandlet til Guds søn, og så videre. Sådan opstod kristendommen i det sydlige Europa. De, der restaurerede byen i det 18. århundrede, var stadig godt klar over dette, og ruinerne af det største bytempel blev opkaldt efter netop denne Isa af Kiev. Så, da behovet opstod for at skrive en ny historie, blev dette tempel omdøbt til ære for en syrisk eremit ved navn Isaac. For at gøre folk mindre indignerede fandt de simpelthen en, hvis navn lyder ens. Hvad angår brødrene Rurik fra Fortællingen om svundne år, ville jeg ikke seriøst overveje dem. Jeg læste mange versioner af dem, og alt er meget mudret der. Den nye kronologi beviser, at de blot er fantomrepræsentationer af opdelingen af en enkelt metropol i tre dele, i tre horder (lande). En af horderne (landene) hed i øvrigt Blue, og en af Ruriks brødre hed Sineus.

Så der er dating. Med hensyn til Rurik, som jeg viste i det tilsvarende afsnit i del 3, levede han ifølge genetikernes beregninger i intervallet mellem 1150-1460 år.

Ifølge forfatterne af New Chronology levede han i første halvdel af det 14. århundrede. Vi vil ikke overveje de officielle datoer baseret på historien om svundne år og en række andre kronikker, de er forkerte. Som jeg skrev ovenfor, er alle de kronikker, der er kommet ned til os, ikke originaler og er fyldt med uoverensstemmelser, modsigelser og endda absurditet. Hvis en munk skrev, at solen stod op på en sådan og sådan en dag, ville historikere nu finde en masse versioner - forklaringer på dette fænomen. I sandhed kan det, der er skrevet med en kuglepen, ikke skæres ned med en økse. Og er ligeglad med hvilket sludder. Vi har en masse sludder. Ifølge moderne kronologi, baseret på krøniker og krøniker, kredsede Månen rundt om Jorden med forskellige hastigheder på forskellige tidspunkter. Og det faktum, at astronomer er forargede over dette faktum, er kun værre for astronomer. Faktisk opstod selve ideen om at skabe en ny kronologi oprindeligt fra forsøg på at forklare månens acceleration. Hvad angår Kristus, levede han ifølge forfatterne af New Chronology i anden halvdel af det 12. århundrede. Det vil sige, ifølge den nye kronologi er afstanden mellem Kristus og Rurik halvandet århundrede. Det kan meget vel være. Her vil jeg ikke give udtryk for nogen af mine tanker, især da de ikke eksisterer. Jeg vil ikke argumentere med genetikere, og jeg vil heller ikke argumentere med forfatterne af New Chronology. Og generelt nytter det ikke noget at skændes. Disse debatter kan være uendelige. Det, der er vigtigt for mig, er, at byen døde tidligst i slutningen af 1100-tallet og senest i begyndelsen af 1300-tallet. Dette er hvis ifølge New chronology. Ifølge traditionel historie er afstanden mellem Kristus og Rurik 850 år, det er for meget. Desuden benægter genetik dette, og en række indirekte tegn, som jeg viste i afsnittene i denne artikel, afviser det. Dette er graden af erosion af granit, dette er sne under udgravninger på Okhta, og skovenes alder, og tykkelsen af humus og så videre.

Hvad skete der så. Som jeg skrev, døde byen. Dræbt af en global katastrofe. Så gik mange byer til grunde. Pra-Peter var dækket af vand, der kom fra Atlanterhavet efter landtangens gennembrud i Københavnsregionen. Før katastrofen var Østersøen en sø med en vandstand under verdenshavene. Som det nu er Det Kaspiske Hav. Trykket fra vandet var så kraftigt, at det helt skyllede halvdelen af Kotlin-øen (Kronstadt) væk, og efterlod en arv fra en enorm stenet stime 5, 5 km lang og op til 2 km bred. Denne stime starter fra Tolbukhin fyrtårn. Den vestlige del af øen er nu i det væsentlige en lang fletning, det er den del, som åen ikke havde tid til at skylle væk. Nu hviler alt det afvaskede sand i et jævnt tæppe i hele Neva-bugten og i den kystnære del af byen. Det var dette sand, der bragte de nederste etager af Pra-Peter. Samtidig kom en del af vandet fra Ishavet, men dets indflydelse var mindre væsentlig. I løbet af kort tid dannede Atlanterhavets og Polarhavets kombinerede farvande et enkelt vandområde. Dens moderne arv er Onega og Ladoga, samt en række andre søer. På tidspunktet for katastrofen var der en uhyggelig kulde. For at sne fra det betingede 13. århundrede (tag gennemsnitsværdien) kan ligge i 7 århundreder og ikke smelte, skal der være flere forhold. For det første er temperaturen på netop denne sne i starten meget lav. Op til minus hundrede grader. Måske mere. Men for at der kan falde sne ved en sådan temperatur, skal der også være forhold. Dette er sammenbruddet af den atmosfæriske vanddampkuppel. Det regnede ned i isnende hagl fra den lavere atmosfære (varmere) og luftige flager med krummer fra de øverste lag. Det var denne sne fra de øverste lag, der var frosset. Samtidig var der i den indledende fase, i det første øjeblik, en kølet regn i form af mudder. Alt det støv, der blev rejst op i atmosfæren, kondenserede på vanddråberne. Og der var meget støv. Og der er meget sand. Der var stærkeste orkaner. Hundrede eller tusinder af vulkaner vågnede på samme tid, jorden revnede i en række endeløse jordskælv, tsunamier passerede i kystzonerne. Det er muligt, at nogle bølger kan rulle over de lavtliggende områder på kontinenterne i meget lange afstande, samle snavs undervejs og blive til mudderstrømme. Grænserne for en sådan mudderstrøm er nu tydeligt synlige nogle steder, især i Kasakhstan.

I Eurasien, især langs de sibiriske floder, den samme Ob, kunne vandet for eksempel gå langt nok. Således blev Kasparral (det moderne Kaspiske Hav og Aralhavet) dannet, højst sandsynligt Baikal, Balkhash osv. Samtidig stod en høj vandstand i nogen tid, der dannede midlertidige have og søer. Det var langs disse have, at sæler faktisk kom til Kasparal, Baikal og Østersøen. Smelt med nogle arter af bløddyr kom også til Østersøen. Hvad angår havkattene, som jeg skrev om i del 1 af artiklen, så levede de oprindeligt i Østersøen, som var en sø, og i floderne i det baltiske bassin. Og de kom til de nydannede Ladoga og Onega fra Østersøen. Og til de lukkede søer i Finland i dag. Og havkatten kom til Volkhov og Ilmen fra Ladoga. Sandt nok, ikke langs Neva, Neva har endnu ikke været det. Jeg glemte i øvrigt at nævne i del 1 af artiklen, at der er havkat i Luga-floden. Få, men der er. De er der også i reliktstadiet. Husk i del 4 af artiklen, at jeg viste medaljen for 100-året for Peter den Stores fødsel med Rurik, der er Nevsky Lakes og der er en flod fra Østersøen til Ladoga, en del af denne flod er nu Luga. Det ser ud til, at havkatten vandrede langs denne flod. Selvom de kunne have gået gennem Vuoksa, forbandt det også Østersøen med Ladoga indtil midten af det 19. århundrede. Okay, lad os komme videre. Gibraltar blev gennemboret, vand hældt fra Atlanterhavet ud i Middelhavet og brød derefter gennem det nye Bosporus (der er spor af yderligere to stræder udover det nuværende) ind i Sortehavet. Mest sandsynligt var Middelhavet, Sortehavet og Casparral i en flygtig periode et enkelt vandområde. I det store lavland, især i kystzonen, var alt tabt og skyllet væk. Al humus og hele biosfæren skylles væk. I Middelhavet og Sortehavet rådner alt dette bortvaskede biomasse i bunden og danner et livløst svovlbrintelag. Nu danner disse skyllede områder steder for strandenge, sand og sten. Samtidig led de høje områder næsten ikke, den gamle relikt humus er blevet bevaret der. Dette er en sort jordzone. I Middelhavet og Sortehavet var alle kystbyer nedsænket. Nu blomstrer dykning i disse have, og alle kan beundre ruinerne af gamle byer. Og selv V. V. Putin dykkede efter en amfora. Samtidig spores det niveau, som vandet steg til, godt i Sortehavet. De maksimale værdier var i den østlige del af havet, hvor vandet på toppen steg over 150 meter. Der var en stor bugt ved den tyrkiske kyst. Denne tilstand af Sortehavet afspejles på en guldbakke, der opbevares i Eremitagen. Billedet er klikbart, toponymerne læses.

Efter katastrofen på de sydlige og tempererede breddegrader regnede det uafbrudt i flere uger, hvilket oversvømmede alle lavtliggende områder, inklusive byerne, med mudderstrømme. Det gælder i øvrigt også for Moskva, det var på dette tidspunkt, at det var dækket af et multimeter lag mudder. Og ikke kun Moskva. Mange gamle byer over hele kloden, især de lavtliggende dele.

Yderligere om sneen på Okhta. Så denne superkolde is med sne skal få en vis masse. Dette følger af betingelserne for dets bevarelse i 7 århundreder. Det vil sige, at mængderne skal være store. For det tredje er dette, hvad der bør udelukkes eller minimeres så meget som muligt, påvirkningen af varme fra jordens tarme. Det vil sige, at denne superkolde mængde sne og is skal falde på jorden med lave varmeledende egenskaber. Stenen er undtaget. Vand er udelukket. Kun løst og tørt stof. Det er sand. Og der er bare en masse sand. Multi-meter lag. Generelt gik det godt. Nå, og den sidste, fjerde betingelse - alt dette skal være pålideligt dækket med et godt tæppe. Rollen som et sådant tæppe blev spillet af ler, som blev påført af vandstrømme. Hun, som et vandtætningsmiddel, udelukkede indtrængning af fugt og derfor varme. Generelt er det under disse forhold meget muligt, at sneen kan fortsætte i 7 århundreder. Kunne det være mere? Nå, måske hundrede eller to hundrede år mere, du kan indrømme det. Men mere usandsynligt. Og det er helt sikkert, at sneen ikke ville have ligget i tusinder af år. I øvrigt mere om sne og is. Isen på Antarktis og Grønland blev dannet på dette tidspunkt. I lavlandet skaber en solid indlandsis. Der var is i bjergene før. Og Sibirien, Chukotka og Alaska frøs også ihjel i denne katastrofe. På samme tid, hvis superfrosten i området ved St. Petersborg var kortvarig (sandsynligvis flere timer) og hovedsageligt i form af frossen nedbør fra de øverste lag af atmosfæren, så ved polerne og kl. epicentret for katastrofen (hvis vi accepterer den kosmogene version) den helvedes kulde kunne blive forlænget, mange dage og endda uger, med temperaturer på jordens overflade under minus 150 og endda, muligvis, op til -200 grader. De samme mammutter frøs øjeblikkeligt, med græs i munden. Samtidig lod atmosfæriske hvirvler ikke snavs, sand og støv ind i polernes zone, nedbør var næsten krystalklart der, fra de øverste lag af atmosfæren. De første dage efter katastrofen kunne laget af sne og is ved polerne vokse op til ti meter om dagen. I området for epicentret af katastrofen kom nedbøren tværtimod overvejende fra superkølet mudder, og det var der, mudderets tykkelse skulle være maksimal. Nu sådan i centrum af Sibirien i Oymyakon-regionen, tilsyneladende et eller andet sted var der epicentret for katastrofen. Eller et af epicentrene. Og længere fra polerne og epicentret (epicentre) for katastrofen regnede det. Den velkendte bibelske syndflod beskriver netop denne begivenhed. I betragtning af Noa og hans ark er det logisk at antage, at denne begivenhed var forventet. Men hvad det var – et rumobjekt, en række rumobjekter, en interstellar krig fra Vedaerne eller noget andet, ved jeg ikke.

I øvrigt refererer jeg ofte til New Chronology, og dens forfattere, Anatoly Fomenko og Gleb Nosovsky, udelukker ikke den gamle økumens død som følge af noget katastrofalt. En anden ting er, at de ikke kommenterer dette på nogen måde, og siger, at dette ligger uden for rammerne af New Chronology. Dette er et bogstaveligt citat fra A. T. Fomenko i et af de sidste interviews. Og de daterer muligheden for den gamle økumens død til en periode senest i det 9. århundrede. Faktisk begynder hele New Chronology fra det 9. århundrede.

Fortsæt. Efter nogen tid faldt alt til ro, og de, der overlevede, begyndte at dele den gamle arv. Ikke kun klude og nipsgenstande. Først og fremmest jorden. Og hvordan landene er opdelt, ser vi nu godt på eksemplet med de tidligere republikker i USSR. Hvem de fodrede mest, de blev de mest ivrige forsvarere af uafhængighed, mens de vilkårligt stønnede fra fortiden. For at legitimere magtovertagelsen og territoriale krav skal du finde på en ny religion, nye helte, en ny historie, komme med et nyt sprog, komme med nye navne til byer, floder og lande, og det er bedre. at overføre de gamle navne til nye steder, ændre stave- og stavereglerne, og alvorligt undertrykke dissens, ødelægge alle gamle bøger, monumenter, … Så sætter jeg tre prikker, jeg er sikker på, at hver enkelt af jer nemt vil fortsætte denne liste.

Det ser vi i vores historie. Ankomsten af Ruriks, fragmentering, plantning af en ny tro, periodiske kalenderændringer og så videre. Og det er det samme i Europa. Jeg er sikker på, at resten af bolden var den samme.

Lad os vende tilbage til vores emne. Tiden gik, naturen kom sig gradvist, også mennesker. En periode med renæssance, genoplivning begyndte. Da der var en aggressiv introduktion af monoteistiske religioner, var der faktisk en storslået borgerkrig. Hun kendte ikke staternes grænser. Hun var indenfor hele økumenet. Derfor korstogene og lignende. Desuden var hedningene ikke piskedrenge, i en række tilfælde slog de tilbage med værdighed, men generelt var dynamikken til fordel for monoteismen. Jeg skriver monoteisme, fordi der ikke var nogen opdeling af religioner på det tidspunkt. Koranen var den eneste hellige skrift, der var ingen evangelier endnu, Mohammet og Jesus var to lige ærede profeter. Evangelierne vil blive skrevet senere, når den pavelige del af kristendommen beslutter sig for at blive selvstændig og flytte til Rom gravet ud af mudderet. På grund af borgerkrigen og en række aggressive kampagner var alle byer bevokset med mure og forsvarsgrøfter. Der blev også anlagt fæstninger langs grænserne og på handelsruter. Og handelsruterne gik hovedsageligt langs vandområderne. Faktisk var fæstningerne Vyborg, Tallinn (Vyshgorod, Kolyvan, Revel) Narva (Ivan-gorod), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) og andre på et interessant sted langs Østersøkysten. installeret. Senere vil nogle af dem flytte væk fra kysten i lyset af Østersøklintens stigning og vil miste deres funktionelle betydning. Opdagerne sejlede over havene og oceanerne, pionererne gik over bjergene og dalene. Erindringen om de gode gamle dage var stadig frisk dengang, og skrevne medier fra fortiden eksisterede stadig dengang. Kan du huske, jeg skrev om kortet over Christopher Columbus, som jeg omtegnede mit berømte Piri Reis-kort med? På dette tidspunkt tegnes de første kort over post-katastrofen, og de første glober frigives lidt senere. Jeg viste nogle af dem i artiklen. Samtidig blev der først overført information til nye kort fra gamle medier, som for eksempel den samme Arctida.

De ødelagte byer blev genopbygget og gravet op, og i de tilfælde, hvor det var umuligt at genoprette byen, blev den grundlagt et nyt sted. Sådan fremstod alle de "Nye" byer. Napoli, Veliky Novgorod, Nizhny Novgorod, Nevel osv. Og Kiev ved Dnepr optrådte netop sådan. På samme længdegrad som Pra-Peter. Og Dnepr-floden i Kiev lignede tilsyneladende meget godt Pra-Peter ved Tosna-floden. Og nu er St. Petersborg ved Neva meget lig Kiev. I Kiev blev Lavra bygget som St. Petersborgs antediluvianske Lavra (nu Smolny-katedralen), stilmæssigt så tæt på som muligt, og endda med et lignende tårn. Begge katedraler har i øvrigt stadig solskilte i stedet for kors, dette er en hedensk arv. Og dette var i begyndelsen af det 14. århundrede, hvis vi accepterer versionen af den nye kronologi, ifølge hvilken Yaroslav den Vise (grundlæggeren af Kiev) er en kopi af Batu og Ivan Kalita. Ivan Kalita døde i 1340.

Livet var dog stadig ikke roligt. Efter den mest magtfulde katastrofe kunne Jorden ikke falde til ro i lang tid. Efterskælv fandt sted overalt. Desuden var disse efterskælv nogle steder af systemisk karakter og med alvorlige konsekvenser. Fra det dokumenterede er dette Kaukasus-regionen, Middelhavsregionen, hele Østersøen, jeg tror generelt, at hele bolden har rystet godt i flere århundreder, bare en skriftlig bekræftelse har ikke overlevet. Så i området ved den moderne Finske Bugt, i Bytyas æra, rystede den unge Alexander Nevsky også godt, det gav også genlyd i Kiev ved Dnepr. Og Vladimir rystede. Dette er, hvis du tror på fortællingen om svundne år, som jeg påpegede i 4 dele af artiklen. En af konsekvenserne af dette efterskælv var opsvulmningen af den baltiske klippe. Og Koporye-fæstningen flyttede sig 12 km væk fra kysten og steg 100 meter over havets overflade. Eller rettere sagt ikke. Først steg den med 50-70 meter og kravlede væk fra kysten med 8-10 km, det er niveauet for en stor klint af en relativt lille klint på dette sted. Og det var i det øjeblik, at "tyskerne" kom løbende til Koporye for at se, hvad der var blevet af fæstningen. Vi kiggede, de ser ruiner, nu er det langt fra havet, fæstningen er forladt som unødvendig. Men som alle selvudnævnte mennesker med en øget sans for grådighed, besluttede de, at der ikke var noget at spilde til gode, og lod nogle af soldaterne vogte og genoprette det, der var tilbage. Samtidig var det første, de gjorde, at sætte deres kirke der. Ellers ville vi ikke vide noget om fæstningen. Hele vores historie er udelukkende kirkernes historie og i præsentationen af forskellige munke. Nu tager vi denne begivenhed som grundlaget og konstruktionen af en fæstning. Og det var i første halvdel af det 14. århundrede, altså 100 år senere end krøniken skrev (jordskælvet ifølge Fortællingen om svundne år var i 1230), igen hvis vi stoler på den nye kronologi. Datoerne i annalerne er forkerte, du skal stole på navnene. Ifølge den nye kronologi er Alexander Nevsky søn af Batu. Og Batu er et sporingspapir, eller hvad angår den nye kronologi - en fantomspejling af Ivan Kalita. Samt Yaroslav den Vise - grundlæggeren af Kiev ifølge Tale of Bygone Years, er også en kopi af Ivan Kalita. Det vil sige, efter grundlæggelsen af Kiev, rystede det i den næste tidsperiode. Byen var stadig ung og lille, tilsyneladende et par kirker (Lavraen under opførelse) og en slags kloster med en gårdsplads bag et fæstningshegn. Forresten er det værd at bemærke her, at det er meget muligt, at jordskælvet i Kiev, beskrevet i Tale of Bygone Years, ikke er andet end en fantomrefleksion (duplikation) fra Novgorods første annaler af jordskælvet i Novgorod. Det vil sige, at en af de almindelige munke af de skriftlærde i Fortællingen om svundne år blot kunne opfinde det. På samme tid, forlader dateringen af begivenheden i tal, omskrivning fra en hedensk højtid til en kristen (hedensk påske på bebudelsen). Jeg kan bedre lide denne mulighed, fordi der ikke er nogen Kiev på kortene før midten af det 16. århundrede. Og så skal det forstås, at efter jordskælvet gik Kiev i glemmebogen i to århundreder. Hvilket er mærkeligt og ret tvivlsomt. Faktisk siger officielle historikere det, kun de tilskriver ødelæggelsen og glemselen af Kiev til Batu's plyndring af det. Derfor eksisterede byen ikke i yderligere hundrede år længere, det vil sige i 3 århundreder. Forestil dig, det er, som om de nu pludselig huskede og begyndte at genoprette den by, der ophørte med at eksistere under Peter den Store. For det første, hvorfor lige pludselig? For det andet - til hvad? Og for det tredje ville alt dér have været tilgroet med en århundredgammel skov for længe siden.

Det er vanskeligt at afgøre, hvornår det andet løft, eller mere korrekt, hævelsen af den baltiske klint fandt sted. Der er mindst to optagede episoder her. Det er muligt, at der var to faser. Måske mere. I dette tilfælde var den sidste fase langsom og forfaldende. Faktum er, at kraftige jordskælv er normen for Østersøen. I området St. Petersborg er der et kryds mellem to geologiske platforme - det skandinaviske skjold og den russiske platform. I dette tilfælde dannes så mange som fire systemer med dybe forkastninger. I øvrigt er man tiltrukket af Kiev. Ladoga ryster generelt regelmæssigt, næsten årligt, især den nordlige dybvandsdel. Ikke meget, egentlig. Ikke stærk endnu. Geodynamiklaboratoriet i Det Russiske Videnskabsakademis Hovedastronomiske Observatorium har indsamlet data om seismiciteten i Østersøregionen fra Kaliningrad til St. Petersborg. Som et resultat blev der udarbejdet et katalog over 1000 begivenheder for årene 1497-2005. Så tilbage til stærke jordskælv. Mindst to er beskrevet. Den ene i 1497, den anden i 1540. Begge er optegnet og noteret af svenskerne. Officielt blev de tildelt 7 point på den moderne Richter-skala. Hvor var epicentret for jordskælvene, og hvor mange punkter det var langs linjen med det baltiske glimt, især i Koporye-regionen, ved ingen. Forresten, i 1976, det vil sige for ganske nylig, var det samme 7-punkts jordskælv ud for Estlands kyst, og kysten på dette sted er lige ved den baltiske klint.

Jeg tror, det ville være korrekt at sammenligne den resterende opsvulmning af den baltiske klint med jordskælvene i 1497 og 1540, især da dette passer meget godt ind i rekonstruktionen af begivenheder. Datoerne skal højst sandsynligt genkendes som korrekte eller tæt på korrekte. Dette er Europa, det 15. og 16. århundrede, den kristne kalender er allerede blevet vedtaget og trådt i omløb, videnskaber er allerede under udvikling, selv universiteter er blevet oprettet, krønikerne er allerede skrevet ikke af munke, men af specialuddannede mennesker på forskellige områder af aktivitet. Det vil sige, at graden af bias blandt disse skriftlige kilder er væsentligt mindre. Især i denne sag (jordskælv).

Før jeg glemmer det, bliver jeg distraheret. Grunden til, at nu i stenbruddene omkring Sankt Petersborg er alle granitter revnede, som jeg skrev om i del 4 af artiklen, er netop den betingede katastrofe i 1200-tallet med efterfølgende efterskælv. Først rystede det, så hele jorden rystede, så tilføjede det flere gange. Samtidig kunne nogle granitmassiver meget vel være blevet født netop under katastrofen i 1200-tallet og revne allerede efter efterskælv i 15-1600-tallet.

Tektoniske bevægelser langs den baltiske klint fandt sted gennem det 16. århundrede. Husk, i del 1 af artiklen skrev jeg om den massive udgivelse af nogle korkodiller, der spiste mennesker. Det tror jeg blandt andet skyldes tektoniske skift. Ifølge krøniken er dette 1582. På dette tidspunkt var Volkhov meget fyldigere og dybere end nu. Neva var et bredt stræde af typen Bosporus, vand strømmede fra Østersøen til Ladoga (Nevo-søen). Det var på dette tidspunkt, at Peipsi-søen blev adskilt fra Østersøen, Ladoga fik sine moderne konturer. Samtidig blev de finske søer isoleret fra Østersøen, ichthyofaunaen i disse reservoirer blev relikt (isoleret). Afsatsen på den baltiske klint var i denne periode bar og sandet.

Desværre er jeg i lyset af begrænsningen af tekstens volumen tvunget til at gøre endnu en del af artiklen. Fortsættes i del 7.

Links til at gå:

- 1 del.

- del 2.

- del 3.

- del 4.

- 5 dele.