Søjler af Vyborg Bugt, del 2
Søjler af Vyborg Bugt, del 2

Video: Søjler af Vyborg Bugt, del 2

Video: Søjler af Vyborg Bugt, del 2
Video: Звезда (FullHD, драма, реж. Николай Лебедев, 2002 г.) 2024, Marts
Anonim

I starten af juni 2020 blev der gennemført en undersøgelse af søjlerne i Vyborgbugten. Min analyse er indrammet af den tilsvarende artikel. Jeg anbefaler at læse den.

Den 28. juni 2020 gennemførte en stor kompleks gruppe en gentagne, mere grundige undersøgelser ved hjælp af forskellige tekniske og måleudstyr og værktøjer. Derudover faldt vandstanden med omkring 40 cm, og vandet blev helt gennemsigtigt, hvilket forbedrede betingelserne for forskning. Sandt nok lykkedes det alger at vokse.

Jeg bemærker, at mine konklusioner fra den sidste artikel blev fuldt ud bekræftet og forblev urokkelige. I hvert fald for mig. Nogle forskere kan have deres egne holdninger til nogle aspekter, men efter min mening er alt indlysende her.

Denne artikel vil faktisk kun afklare nogle af detaljerne.

Så kort fortalt.

1. Det er to forskellige kolonner. Og ikke én, der er brækket i to, som foreslået af en af forskerne på den populære YouTube-kanal.

Dimensionerne på søjlerne er som følger:

- Søjlen nærmest kysten - længde 928 cm, tykkelse i enderne 112 cm og 139 cm.

- Søjlen længst fra kysten - længde 923 cm, tykkelse i enderne 131 og 135 cm.

De smalle dele er til højre set fra kysten.

Målefejl 0,5-1 cm.

Den ægformede struktur (saltlage) af strukturen af søjlerne er medium-stor, med en udtalt afrundet form, den maksimale størrelse af "standard" saltlage er 6, 5-7, 0 cm. Den maksimale størrelse af saltlage afsløret under undersøgelse var 9 cm.

Konklusion. Disse søjler er på ingen måde identificeret med nogen af søjlerne i St. Isaac's Cathedral, både hvad angår dimensionerne og i form af pas (ansigt) af granitten. Granit af St. Isaac's Cathedral af et andet pas, det har en mindre udtalt ægformet struktur, på trods af det faktum, at der er relativt lidt stor saltlage pr. arealenhed, og dens størrelse ikke overstiger 6-6, 5 cm. Maksimal saltlage blev fundet af mig på et af domkirkens yderste trin og havde 7 cm.

Varianter med Kazan-katedralen, Eremitagen og Paul den Førstes mausoleum i Pavlovsk er også fuldstændig udelukket af samme årsager.

Søjlerne blev skåret fra to forskellige emner. I enderne af søjlerne er der spor i form af halvkugler fra huller med en diameter på ca. Nej, dette er et boremærke. Dette udelukker dog ikke muligheden for at bruge det til et slot. Generelt ændrer det ikke på essensen. I øvrigt falder netop disse mærker fra hullerne i enderne af søjlerne ikke geometrisk sammen. Forskellige afstande og forskellige retninger (de er ikke parallelle). Hvilket endnu en gang udelukker antagelsen om, at dette er en søjle, der er delt i to.

I øjeblikket er det for mig et uløst mysterium, at søjlerne har forskellige former. Den ene søjle er tæt på en regulær cylinder, den anden er en udtalt afkortet kegle. Enten er disse emner til forskellige steder (monumenter, steler osv.), eller også skulle de være lodret justeret. For eksempel gik den tykkere til første sal (niveau), og den anden, konisk, til anden sal. Noget som det på billedet.

2. Nær søjlerne er der granitblokke, nogle i en afstand på op til ti meter fra hovedbunken.

Billeder fra quadrocopteren udlånt af Nikolai Subbotin.

Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede

Der er en palle af nåletræ under blokkene. Pallen er et gulv fra en stang i to lag med kanterne af en stang i størrelsesordenen 20-25 cm. Stængerne blev fastgjort med metalstænger (hæfteklammer, stifter, søm, bånd) i det vandrette plan (lag) og træhugger (dyvler) i den lodrette akse (lag med lag). Diameteren af chopiks (dyvler) er omkring 4 cm Metalelementer og chopiks går for det meste tabt på grund af naturlig erosion og råd. Generelt er træet af god kvalitet og velbevaret. Hendes alder er bestemt ikke målt i århundreder. Maksimalt flere årtier. Til en detaljeret analyse og inspektion blev en af brædderne 7-8 cm tykke, ca. 30 cm brede og ca. 2,5 meter lange trukket i land. Pallen under blokkene i det øverste lag har en form tæt på kvadratisk med en sidelængde på omkring 3-3,5 meter. Det nederste lag strækkes et par meter mere. Der er to lange træstammer under pallen, en af dem, tættere på kysten, er tydeligt synlig visuelt. Den anden er skjult under en palle og et lag sand. Mellem søjlerne er der et fragment af en træstamme på ca. 25 cm i diameter, dens afbrudte spids stikker lidt ud fra sandet og går under den fjerne søjle. Der blev ikke fundet andre træelementer under søjlerne.

Konklusion. Denne palle blev lavet af nogen og brugt til at fjerne blokke og søjler. Da sandsynligheden for, at dette forsøg blev iværksat af den sovjetiske regering, er ekstremt lav (staten havde andre prioriteter), ville den mest rimelige antagelse være, at finnerne gjorde et forsøg på at fjerne søjlerne i perioden med territorial tilhørsforhold af dette sted til Finland (20-30'erne 20. århundrede), eller af tyskerne under besættelsen i Den Store Fædrelandskrig. Kapitalister, der hungrer efter noget gratis, kan nemt gøre forsøg på at snuppe det, der er dårligt. Udgaven med perioden for det russiske imperium forsvinder på grund af træets friskhed.

Jeg vil også gerne bemærke, at en af de lokale beboere sagde, at der angiveligt var flere kolonner tidligere, og at de angiveligt blev taget ud for flere år siden af "muskovitter". Ligesom kraner, traktorer blev bragt ind og ført væk i en ukendt retning. Jeg anser dog denne information for ikke at være mere end en lokal legende, en cykel. Ingen spor af arbejdsudstyr er blevet identificeret i den seneste tid. Kranen skal være kraftig og stor, for søjlerne er ikke bare tunge (under 40 tons), men også lange, det vil sige, når søjlen læsses på skoen, vil bommen (belastningen) nå op til ti meter. Du skal stadig lede efter sådanne kraner. Og der er simpelthen ikke noget sted at vende traktoren med skoen. Ikke desto mindre peger denne legende indirekte på nogle forsøg på at fjerne disse søjler, der er bevaret i menneskets hukommelse.

3. Karriere. Faktisk er der ikke noget nyt i det, jeg skrev i den første artikel, der er ikke noget at tilføje. Stenbrudsblokkene blev primært udvundet langs naturlige sprækker. Revnerne er overalt, en række steder er en slags chokoladebarer, det vil sige en tilnærmelsesvis regulær geometrisk form. Afstanden mellem sådanne naturlige revner er i gennemsnit omkring en meter eller to på den korte side og op til 4-5 meter på den lange side. Hvor afstanden mellem revnerne på den korte side er mere end 2-2,5 meter, standses udviklingen. Der blev fundet flere steder, hvor der blev brugt sporring. Hullernes diameter er 4-5 cm.

Billede
Billede
Billede
Billede

Her vil jeg gerne bemærke, at der i 1800-tallets skønlitteratur er beskrevet sporing med en diameter på omkring 2,5 cm (1 tomme). Samtidig har moderne boremaskiner en borediameter på lige omkring 5 cm, og endnu mere, hvis der er behov for dyb indtrængning. Hvorfra jeg antager, at dette stenbrud måske blev udnyttet i det 20. århundrede, eller helt i slutningen af det 19. århundrede, hvor der blev brugt værktøjer på et i forvejen højt teknologisk niveau og en maskindrift. Generelt minder dette kun lidt om manuelt arbejde med en forhammer og en slidsstang beskrevet i fiktion fra første halvdel og midten af det 19. århundrede.

4. Version af den globale katastrofe. Alt, hvad jeg skrev i den første artikel, er bekræftet. Ud fra det, der kan ses i det overskuelige område, er der ikke opstået anden version. Jeg hørte i hvert fald ikke. Nå, bortset fra at årsagen ikke er kosmogen, men teknogen, altså atomkrig. Her kan enhver frit vælge, hvad der er tættere på ham. I dette tilfælde forbliver sættet af fakta ét. Fakta indikerer direkte, at vi ser konsekvenserne af noget frygtelig katastrofalt. På forsiden ses et brud af stengranitbjergart, omkring halvandet hundrede meter bredt (til kysten), ind i dette brud er en endnu ikke helt størknet magmatisk bjergart væltet ud. På overfladen af denne magmatiske bjergart er der spor af faldende sten. Disse sten ligger der stadig. På grund af det faktum, at der er sten af en anden klippe, anderledes end det gamle granitmassiv og den nye granit (magmatisk udløb), er der en logisk antagelse om, at disse sten kom hertil fra fjerne steder. Placeringen af nogle af udgangene fra den tilsvarende klippe er placeret snesevis af kilometer fra dette punkt. Eksempelvis er afkørsler af finkornet rød granit (se billedet i første artikel) synlige, når man kører ad ringvejen omkring Vyborg. Det er cirka 25 km i lige linje. Det er muligt, at der er udspring af sådan en sten af granitter tættere på, men ikke essensen. Det vil sige, at omfanget af katastrofen var global, den rystede overalt. Kraften fra slagene (emissionerne) var nok til, at stenene kunne flyve netop disse titusinder af kilometer. Det er svært at tro, endnu sværere at forestille sig, men ikke desto mindre er det sådan. Jeg har ikke hørt nogen anden forklaring fra nogen. Udgaven ind i gletsjeren blev ikke engang diskuteret, alle forstår, at dette bare er dumhed. Gletscheren kan kun diskuteres, så længe man ikke kommer op af den bløde stol. Når du er på stedet, ser og mærker alt i live, glemmer du gletsjeren én gang for alle. Nu vil jeg vise dig et billede af en sten, der også ankom. For at forstå skalaen stod jeg af. Min højde er 190 cm. Jeg vil bemærke, at længden (ikke synlig på billedet) er en småsten under 10 meter. Det vil sige, dens vægt er et sted i omegnen af fem hundrede tons.

Billede
Billede

Nå, det er nok alt. Jeg har angivet alle de yderligere punkter, jeg vil ikke gentage mig selv. Hovedmaterialet i den første artikel.

Generelt er oplysningerne i to artikler nu udtømmende, alt er klart og forståeligt. I St. Petersborg er der ingen monumenter, bygninger og strukturer, som disse søjler ville være identiske med.

Til reference.

Diameteren af bunden af søjlerne i St. Isaac's Cathedral.

- søjler af den nedre søjlegang - 196 cm

- søjler af den øvre søjlegang - 150 cm.

Fejlen er ikke mere end 2 cm, målt personligt.

Fortsættelse, sidste del 3.

Anbefalede: