August-putsch: hvordan de forsøgte at returnere USSR

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 19.-21. august 1991 blev der gjort et forsøg på at returnere Sovjetunionen i den form, som vi kendte det.

Landsmænd! Borgere i Sovjetunionen! I en vanskelig time, kritisk for fædrelandets og vores folks skæbne, vender vi os til dig! En dødelig fare truer over vores store fædreland! Den reformpolitik, som Mikhail Gorbatjov indledte, og som er tænkt som et middel til at sikre landets dynamiske udvikling og demokratisering af det offentlige liv, er nået til en blindgyde af en række årsager.

Ved at udnytte de tildelte friheder, trampe på demokratiets spirer, der netop var dukket op, opstod der ekstremistiske kræfter, som tog en kurs mod eliminering af Sovjetunionen, statens sammenbrud, magtovertagelsen for enhver pris. Sovjetborgere hørte disse alarmerende ord fra statskomitéen for en nødsituation (GKChP) i USSR den 19. august. Det var da, de først lærte om eksistensen af selve GKChP.

Tre dages konfrontation

Udvalget, der blev oprettet dagen før, omfattede repræsentanter for den højeste ledelse af USSR: lederen af KGB, premierministeren, vicepræsidenten for USSR. Sidstnævnte, Gennady Yanayev, udstedte et dekret, som påtog sig statsoverhovedets pligter, og forklarede dette med præsident Gorbatjovs dårlige helbred. Gorbatjov selv, som dengang i det væsentlige forberedte et nyt udkast til unionsforfatningen, som gjorde USSR til en løs konføderation, blev blokeret af deltagerne i kuppet på Krim, hvor han var på ferie.

GKChP indførte censur, begrænset tv-udsendelse. På tv, efter at have ændret sendenettet, spillede de konstant balletten "Svanesøen", som mange stadig forbinder med disse begivenheder. Tropper blev bragt ind i Moskva. Alt dette hjalp dog ikke deltagerne i kuppet.

Udvalget varede kun tre dage. "Putschister", som tilhængerne af den dengang populære Boris Jeltsin begyndte at kalde medlemmerne af Statens Beredskabskomité, kunne ikke klare modstandscentret mod Statens Beredskabskomité, som i de dage blev til Det Hvide Hus, hvor den russiske regeringen var placeret. Udvalgets medlemmer turde ikke storme bygningen. I mellemtiden lykkedes det Jeltsins følge at bringe Gorbatjov til Moskva fra Krim. GKChP-medlemmer blev arresteret.

Boris Jeltsin, som blev valgt til præsident for RSFSR to måneder tidligere, modtog det meste af det politiske udbytte fra nederlaget til putsch. Autoriteten hos hans vigtigste politiske rival - Gorbatjov (og med ham hele ledelsen af USSR og Unionen selv som et politisk projekt) - blev irreversibelt undermineret.

Jeltsins tilhængere, og i statens nødkomités dage, Det Hvide Hus kom for at forsvare tusindvis af moskovitter, opfattede kupforsøget som et ønske om at vende tilbage til fortiden, i Sovjetunionens præ-perestrojka-periode. Men er det sådan? Hvad ville der være sket, hvis Statens Beredskab alligevel forblev ved magten, og var det overhovedet muligt?

Udvidelse af "Sovjetunionens smerte"

Statsvidenskabsmanden Alexei Zudin er sikker på, at dette var umuligt, da processen med Sovjetunionens sammenbrud allerede på tidspunktet for kuppet havde opnået irreversibel inerti - "kuppets succes ville kun forlænge smerten." Ifølge analytikeren var USSR dømt, uanset hvad GKChP-medlemmerne gjorde. Og derfor var dømt til fiasko og eventuelle skridt fra udvalgsmedlemmerne, der ønskede at bevare Unionen.

Ifølge ham var essensen af USSR's problem, at sovjetlederne allerede før Gorbatjov havde mistet de strategiske mål for landets udvikling, som tidligere var blevet formuleret inden for rammerne af den kommunistiske ideologi. "Disse mennesker [unionens ledere] troede ikke på de mål, de proklamerede, og dette var hovedårsagen [til USSR's sammenbrud]. Meningen og formålet med dets eksistens er forsvundet fra landet, sagde Zudin. GKChP havde heller ikke dette billede af fremtiden.

Modest Kolerov, en tidligere ansat i præsidentadministrationen og leder af nyhedsbureauet Regnum, kan heller ikke se, hvordan GKChP kunne gøre noget. Efter hans mening blev "den centraliserede stat ødelagt under Perestrojkaens sidste år" - i 1989-1991. En række republikker - i Baltikum og Transkaukasien - har allerede erklæret deres uvilje til at forblive en del af USSR. Kolerov peger også på manglen på et program for transformationer blandt putschisterne.

GKChP kunne vinde

Der er dog den opfattelse, at GKChP havde en chance for succes, hvis blot udvalgsmedlemmerne var bedre forberedt på magtovertagelsen. I 1991, fra et militært synspunkt, blev alt gjort meget dårligt, mener Dmitry Andreev, en historiker og politolog fra Moscow State University.

Han mener dog ikke, at Statens Beredskab ikke havde et program. Udvalgets appel til sovjetiske borgere erklærede om frihed til iværksætteri, demokrati, bekæmpelse af kriminalitet mv.

Viktor Militarev, medlem af Council for National Strategy, en ikke-statslig ekspertorganisation, er også sikker på, at statens nødudvalg havde chancer. Samtidig er eksperten overbevist om, at GKChP ville føre en politik, der ikke var fundamentalt anderledes end Gorbatjovs. "Det faktum, at GKChP havde mislykket PR på det tidspunkt, hvor de var ved magten i flere dage, blev deres offentlige taler opfattet som truende. Det betyder dog ikke, at de virkelig ønskede en form for diktatur. De ønskede faktisk det samme som Gorbatjov [bevarelse af det reformerede USSR],« mener eksperten.