Indholdsfortegnelse:

Pandemi af frygt og dens konsekvenser for samfundet
Pandemi af frygt og dens konsekvenser for samfundet

Video: Pandemi af frygt og dens konsekvenser for samfundet

Video: Pandemi af frygt og dens konsekvenser for samfundet
Video: Forelæsning om "Corona-krisens samfundsøkonomiske konsekvenser", Aalborg Universitet 2024, Marts
Anonim

Moderne samfund oplever bølger af massefrygt, der skyller ind over landegrænser og spreder sig globalt. En af de væsentlige begivenheder, der kastede verden ind i en tilstand af frygt og angst, var coronavirus-pandemien. Hvor meget påvirker frygt kultur, samfund og politik og former nye sociale praksisser og opfattelser?

Lad os finde ud af, hvordan frygt, takket være pandemien, viser sig at være en nødvendig ressource til at forklare, hvad der sker, styre samfundet og danne nye identiteter.

Pandemi af frygt og dens psykologiske konsekvenser

Den moderne verden er gået ind i den "virale" fase af informationsudvikling, når trusler får en pandemisk virkning. Som den globale erfaring med COVID-19 har vist, har en "pandemi af frygt" grebet befolkningen med dens traumatiske konsekvenser for mennesker. Samtidig er frygten for en pandemi blevet et ikke mindre alvorligt problem end selve pandemien [3].

Den voksende kløft mellem hverdagserfaring og en overflod af modstridende informationer river det stabile billede af verden fra hinanden, som fremstår i skikkelse af en upersonlig og fjendtlig kraft, der trænger ind i hverdagen. Som følge heraf er der massiv angst for forandringens usikkerhed, som opleves som en usynlig trussel, der genererer psykiske lidelser.

Ifølge en psykologisk undersøgelse udført i begyndelsen af pandemien i Kina (januar-februar 2020) havde 16,5 % af de adspurgte moderate til svære depressive symptomer; 28, 8 % - moderate og svære angstsymptomer, og 8, 1 % af de adspurgte rapporterede moderate eller svære stressniveauer [15]. Lignende undersøgelser i USA (april-maj 2020) viste, at 41 % af voksne respondenter havde mindst ét tegn på angstlidelse. De afslørede symptomer blev observeret tre gange oftere end i de foregående år og depressive - fire gange oftere end det foregående år. Derudover er antallet af selvmordstanker fordoblet [9].

Billede
Billede

Med fremkomsten af pandemien har fænomenet "corona-psykose" spredt sig, hvis symptomer kommer til udtryk i situationer med social isolation. Mens de er i karantænerestriktioner, udviser folk angstreaktioner, har en obsessiv frygt for at pådrage sig virussen og oplever alvorlig stress forbundet med usikkerhed og tab af kontrol over deres liv [14]. Desuden viste en nylig international undersøgelse, udført i 10 lande med forskellige regeringspolitikker, at befolkningens tro på ineffektiviteten af regeringens handlinger øger opfattelsen af risikoniveauet og dermed frygten [10].

Samtidig har oprindelsen til den massive frygt, der manifesterede sig på baggrund af pandemien, dybere rødder, end det ser ud til ved første øjekast. De findes ikke kun i den psykologiske dimension, men også i det sociale, kulturelle og politiske område. Derfor kan vi tale om frygtfællesskaber, frygtkultur og frygtpolitik. Men først, lad os beskæftige os med selve begrebet frygt og dets varianter.

Fænomenet frygt og dets typologi

Begrebet frygt virker indlysende, men det forbliver mangefacetteret, hvilket gør det svært at definere. En følelsesmæssig tilstand forårsaget af at opleve en reel eller indbildt truende situation kan betragtes som et almindeligt tegn på frygt. Orienteringen af frygt indikerer ikke oplevelsen af nutiden, men projektionen af negativ oplevelse ind i fremtiden, som vurderes som en forestående trussel. Frygt signalerer fare og fungerer som en trigger, der mobiliserer kroppens ressourcer for at undgå en potentiel trussel mod livet. Specificiteten af menneskelig frygt bestemmes ikke kun af genetiske og fysiologiske mekanismer, men også af de kulturelle og historiske betingelser for dens manifestation [6].

Neuralink vil fokusere sine hjerneimplantater på patienter med handicap i et forsøg på at få dem tilbage til at bruge deres lemmer.

"Vi håber, at vi næste år, efter FDA-godkendelse, vil være i stand til at bruge implantater i vores første mennesker - mennesker med alvorlige rygmarvsskader såsom tetraplegiske og quadriplegiske," sagde Elon Musk.

Musks firma er ikke det første, der går så langt. I juli 2021 modtog neurotech-startup Synchron FDA-godkendelse til at begynde at teste sine neurale implantater i lammede mennesker.

Billede
Billede

Det er umuligt at benægte de fordele, der kan opnås ved, at en person vil have adgang til lemmer, der er lammet. Dette er virkelig en bemærkelsesværdig præstation for menneskelig innovation. Imidlertid er mange bekymrede over de etiske aspekter af teknologi-menneskelig fusion, hvis det går ud over dette anvendelsesområde.

For mange år siden troede folk, at Ray Kurzweil ikke havde tid til at spise middag med sine forudsigelser om, at computere og mennesker - en singularitetsbegivenhed - med tiden ville blive til virkelighed. Og alligevel er vi her. Som følge heraf er dette emne, ofte omtalt som "transhumanisme", blevet genstand for heftig debat.

Transhumanisme beskrives ofte som:

"en filosofisk og intellektuel bevægelse, der går ind for forbedring af den menneskelige tilstand gennem udvikling og udbredt udbredelse af sofistikerede teknologier, der markant kan øge forventet levetid, humør og kognitive evner, og forudsiger fremkomsten af sådanne teknologier i fremtiden."

Mange er bekymrede over, at vi mister af syne, hvad det vil sige at være menneske. Men det er også rigtigt, at mange behandler dette koncept på et alt-eller-intet grundlag – enten er alt dårligt, eller også er alt godt. Men i stedet for blot at forsvare vores holdninger, kan vi måske vække nysgerrighed og lytte til alle sider.

Billede
Billede

Yuval Harari, forfatter til Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterer dette spørgsmål i enkle vendinger. Han udtalte, at teknologien udvikler sig i et så voldsomt tempo, at vi meget snart vil udvikle mennesker, der vil overgå de arter, vi kender i dag, så meget, at de vil blive en helt ny art.

"Snart vil vi være i stand til at omkoble vores kroppe og hjerner, hvad enten det er gennem genteknologi eller ved direkte at forbinde hjernen med en computer. Eller ved at skabe helt uorganiske entiteter eller kunstig intelligens - som ikke er baseret på en organisk krop og en organisk hjerne kl. alle. går ud over bare en anden slags."

Hvor dette kan føre hen, da milliardærerne fra Silicon Valley har magten til at ændre hele menneskeheden. Skal de spørge resten af menneskeheden, om det er en god idé? Eller skal vi bare acceptere, at dette allerede sker?

Anbefalede: