Hvad var chancerne for at overleve for krigerne i spidsen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis du ser på film af den historiske genre, ser kampene, der fandt sted i den antikke verden, meget spektakulære, lyse ud. De blev gennemført harmonisk, alle soldaternes handlinger blev perfektioneret og gennemtænkt. Infanterister i panser og med beskyttelse i form af skjolde i et tæt, sammenhængende lag angreb fjenden. Sværd og spyd blev fremført. Derefter begyndte kampen.

Hvad var chancerne for at overleve i virkeligheden for dem, der gik først i kamp, og som blev sat i de første rækker af befalingsmændene?

1. Unik falanks - en universel tilgang

En falanks er en organiseret soldaterformation i form af jævne, tætte rækker, som er bevæbnet med spyd. Sådan blev kampe udkæmpet i den antikke verden. Således kæmpede alle hære uden undtagelse, inklusive romerne under kongernes regeringstid.

Kun 3-4 rækker var direkte deltagere i kampen. Dem bag dem var i reserve. De erstattede sårede kammerater og de, der var trætte, lagde pres på dem foran, både fysisk og psykisk. Denne afdeling skubbede de forreste rækker frem og tillod ingen af soldaterne at forlade slagmarken for at trække sig tilbage.

Hvor vellykket slaget ville blive var direkte afhængig af længden af kampformationen og dens dybde. I den udvidede form sørgede falanksen for bredden af den generelle dækning. Jo dybere dybden var, jo stærkere blev angrebet.

Den græske standardversion af falanksen i dybden bestod af otte rækker. Hvis antallet af soldater gjorde det muligt, blev formationen uddybet til tolv rækker, og i nogle tilfælde var der 25.

Hvis de to stridende falankser var lige store, så var vinderen fra slaget den, hvor der var mere erfarne, motiverede og beskyttede krigere. I denne henseende var de mest pålidelige og naturligvis de stærkeste altid foran.

2. Hvad var i spidsen for tabet

Mærkeligt nok, men de, der var foran, havde samme chancer for at holde sig i live som resten af krigerne. Faktisk blev slaget i de dage udkæmpet lidt anderledes end det, der vises på skærmen. I oldtiden sluttede sådanne træfninger hurtigt. Hvordan alting ville ende, var det muligt at forudsige, allerede inden kampen begyndte. Det var nok til at anslå antallet af falanksen og soldaternes våben. Jo dybere falanksen var, jo hurtigere klarede den en rival, for hvem den ikke var så tæt og talrig. Som et resultat blev fjenden tvunget til at flygte fra slagmarken.

Krigerne af de første rækker var som regel udstyret med grever, skulderpuder, brystskjolde og skjolde, som var brede nok. Alt dette gav folk mulighed for at modstå ti til femten minutter af kampen. Efter dette tidspunkt nærmede den logiske ende af sammenstødet sig.

Hvis rivalernes falanger var lige store, var situationen noget anderledes. De første rækker, skubbet af de andre, faldt i klem. Begge sider var så tæt presset mod hinanden, at der simpelthen ikke var nogen måde at kæmpe på. Med korte afbrydelser kunne sådanne sammenstød fortsætte flere dage i træk. Sejren gik til den falanks, hvor kommandanten var mere talentfuld.

P. Krenz, en videnskabsmand fra England, gav en vurdering af sådanne kampe. Efter hans mening led den sejrende falanks små tab - ikke mere end fem procent af det samlede antal soldater. Tabene for de besejrede var omkring fjorten procent. Sandsynligheden for ikke at overleve den første kollision er fyrre procent. Derudover døde for det meste mennesker ikke i kamp, men efter dens afslutning.

De besejrede mistede mennesker, mens sejrherrerne forfulgte dem. Og dem, der vandt, døde af deres skader og mulige infektioner, som var almindelige på det tidspunkt.

3. Romersk legion

Det faktum, at den antikke romerske hær var så vellykket, var påvirket af mange faktorer. Først og fremmest spillede militærreformen sin væsentlige rolle i dette. De romerske legioner havde en anden taktik for krigsførelse, manipulation, som adskilte sig væsentligt fra den allerede beskrevne - falanksen.

Spydene var ikke længere de vigtigste. Scutumet, et særligt tårnskjold, kom i forgrunden. Fraværet af en falanks gav soldaterne en fordel - manøvredygtighed, hvilket er meget vigtigt. Derudover begyndte hæren at blive opdelt i manipler. Det vil sige, at forskellige divisioner har opnået selvstændighed i deres handlinger.

Men selv i dette tilfælde forblev angrebet nøglen til succes. Chancerne for sejr steg afhængigt af legionens styrke, der skubbede fjenden. I tilfælde af en langvarig kamp i rækkerne fandt en udskiftning sted. De, der var foran, på fløjten, gik bag ryggen på de stående soldater, og de bagerste rækker kom i forgrunden.

Rekrutter blev altid placeret foran legionen. Hvis krigeren efter slaget forblev i live, så var han i den næste kamp allerede placeret i 2. række, derefter i 3. osv. Denne type taktik eksisterede i tre hundrede år. I løbet af denne tid blev der udkæmpet mange tusinde kampe, hvor ikke kun hele hæren forblev i live, men også mange nytilkomne. Overlevelse afhang ikke af rækken i dette tilfælde.

Det hele handlede om organiseringen af en bestemt enhed, hvor godt koordinerede handlingerne i hele sammensætningen var, og naturligvis ud fra erfaringen og færdighederne hos den person, der var til højre for legionæren. Det var denne mand, der beskyttede krigeren mod slag med sit eget skjold. Hvis en soldat kom til skade, blev han straks erstattet af en soldat fra 2. række. De største tab var efter slaget var slut. Folk døde af skader, sygdom, sult og desertering.